Brottsbekämpande tjänstemän kan inte tvinga smartphoneanvändare att låsa upp sina enheter med fingeravtryck eller andra biometriska funktioner som ansiktsigenkänning, enligt en domstolsutslag i norra Kalifornien från denna vecka.
Domen, som delas av Forbes i morse, är resultatet av en utredning i Oakland om möjlig utpressning. Poliserna bad domstolen om tillåtelse att beslagta flera enheter och tvingade sedan de misstänkta att låsa upp enheterna med biometrisk autentisering.
Domstolen sa att det verkligen fanns goda skäl att utfärda en husrannsakningsorder, men ordern nekades eftersom det krävde att de misstänkta skulle låsa upp sina enheter med biometrisk autentisering “på grund av ett brott mot uppförandekoden.” fjärde och femte furstendömet”. Från domen:
“Regeringen söker dock också befogenhet att tvinga alla som är närvarande vid tidpunkten för en sökning att trycka på ett finger (inklusive tummen) eller använda andra biometriska egenskaper, såsom ansiktsigenkänning eller irisigenkänning, i syfte att digitalt låsa upp hittade enheter för att möjliggöra sökning av innehåll som godkänts av en husrannsakningsorder.
Av de skäl som anges nedan finner domstolen att regeringens begäran kan bryta mot de fjärde och femte tilläggen och ansökan om husrannsakan måste göras. “
I ytterligare analys övervägde domstolen biometrisk autentisering med ett lösenord snarare än något som att skicka in en DNA-pinne. Tidigare, enligt det femte tillägget, kunde man inte tvinga en misstänkt att ange en enhets lösenord.
Rätten sa att biometriska funktioner som Touch ID och Face ID tjänar samma syfte som ett lösenord, säkrar ägarens innehåll, “praktiskt taget gör dem funktionellt likvärdiga.”
Domen gör också en intressant poäng om hur brådskande brottsbekämpande tjänstemän försöker få den misstänkte att låsa upp enheten med biometri, för efter att enheten är lösenordslåst (iPhone kommer att låsa med ett lösenord efter en kort tid utan att låsa upp biometrin) , kan regeringen inte tvinga en person att ange lösenordet. Denna brådska bekräftar i huvudsak att lösenkoden och den biometriska nyckeln är en och samma.
“Denna brådska verkar härröra från regeringens oförmåga att föreskriva kryptoproduktion enligt gällande lag. Men om en person inte kan tvingas att ange ett lösenord eftersom det är en legitimation, kan en person inte tvingas att tillhandahålla ett finger, tumme, iris, ansikte eller andra biometriska egenskaper hos en person för att låsa upp samma enhet. “
Biometriska autentiseringsåtgärder har varit ett hett omdebatterat ämne och tidigare domar har slagit fast att Touch ID och Face ID inte är likvärdiga med ett lösenord, även om de flesta domar har involverat Touch.ID eftersom Face ID är nyare.
Detta har gjort det möjligt för brottsbekämpande myndigheter att tvinga misstänkta att låsa upp sina iPhones och andra enheter med biometrisk autentisering. I oktober kunde till exempel FBI tvinga en påstådd barnmisshandlare man att låsa upp sin iPhone med Face ID.
Den senaste domen i Kaliforniens domstol kan potentiellt påverka framtida rättegångar av det här slaget, vilket möjligen kan få ett slut på den obligatoriska praxisen att låsa upp biometriska smartphones och tron att ett lösenord inte fungerar, motsvarande en biometrisk nyckel.
Nu har dock Apple implementerat en metod för att snabbt och tillfälligt inaktivera Touch ID och Face ID genom att trycka på sidoknappen på de senaste iPhones fem gånger i rad.
Källa: Macrumors
