Patent Troll som heter ‘Prowire LLC’ har förvärvat patent från Taiwan i det enda syftet att stämma mycket lönsamma företag som Apple, och inte för att skapa en produkt av något slag. Prowire hävdar att AppleiPad 4 gör intrång i deras förvärvade patent relaterade till induktorer.
Patentet har noteringen i sin bakgrund att “Induktorer anses vara en av de mest populära enheterna inom el-/elektronikindustrin.” Och på något sätt, även om Apple äger IP-adressen som täcker de aktiva induktorerna i deras patenterade iDevices, tror Prowire att Apple var tvungen att stjäla eller göra intrång i deras uppfinning från Taiwan för att få en iPad att fungera korrekt.
Bortsett från sarkasm, Prowires rättegång om patentintrång baserad på oktober 20004U.S. patent 6 137 390 med titeln “Induktorer med reducerad EMI-effekt och samma tillverkningsmetod.” Patentet, som anges nedan, tilldelades ursprungligen till Industrial Technology Research Institute i Taiwan och uppfanns av två taiwanesiska medborgare.
Prowire hävdar i sitt klagomål i domstol att iPad 4 bryter mot åtminstone krav 1 i deras patent som anger följande: En induktor med förbättrad induktans bestående av: (a) en magnetisk kärna; (b) ledande spole lindad runt nämnda magnetiska kärna; (c) gjutet magnetiskt hartsskikt för att bädda in åtminstone en del av den yttre periferin av nämnda ledande spole; och (d) där detta magnetiska hartsskikt innehåller magnetiskt pulver dispergerat i polymerhartset.
Prowire anger specifikt i sin anmälan att “Induktorerna som används i svarandens elektroniska konsumentprodukter, inklusive till exempel, och inte begränsat till, dess iPad-linje med 4 surfplattor, uppfyller alla delar av minimikrav 1 i patentet-i- kostym. Induktorerna som används i svarandens iPad 4-surfplattor innehåller en ledande spole lindad runt den tidigare nämnda magnetiska kärnan.
Det magnetiska plastskiktet som finns i induktorerna som används i svarandens iPad 4-tabletter innehåller ett magnetiskt pulver dispergerat i ett polymerharts.
Prowire förbehåller sig rätten att ändra ett påstående om uppsåtlig intrång om bevis som erhållits under upptäckten stödjer det påståendet. “
Källa: patentlyapple
