2017 Corporate Accountability Index – en rankning av företag sammanställd av en ideell organisation som leds av Eric Schmidt från Alphabet – rankades Google topphunden inom tekniksektorn, medan Apple sitter nummer 7 med mer än hälften av Googles poäng.
Apple rankades som sjunde av 12 utvärderade internet- och mobilföretag, med en totalpoäng på bara 35 %, trots företagets starka offentliga ställning till användarnas integritet i ljuset av de senaste påståendena från USA:s regering. En viktig orsak till Apples relativt låga poäng är bristen på publicitet om åtaganden och policyer som påverkar yttrandefriheten. Utöver det, bortsett från sina kamrater i den amerikanska industrin, har Apple avslöjat lite om hur eller om de har institutionaliserat sina åtaganden för att skydda användarrättigheter.
Google får så högt som 65 poäng på Digital Rights Rankings, ett program från New America vars hederspresident är den verkställande ordföranden för moderbolaget Google Alphabet.
Kopplingen mellan New America och Digital Rights Rankings visas inte uttryckligen på båda webbplatserna, men bekräftas av en länk på sponsor- och partnersidorna på deras webbplatser. Register upptäckte länken först när Google toppade det första året som rankingen publicerades, 2015.
Schmidt blev verkställande ordförande för New America Foundation, som har byggt upp ett starkt rykte som en opartisk och fantasifull tankesmedja, 2008. skapade “Open Technology Initiative” och organisationen gick live. i låssteget med Googles eget policyprogram.
Detta är känt som “policytvätt” – praktiken att legitimera en policy eller försöka få kontroll över debatten genom tredje part. En annan användbar beskrivning är “karusellpropaganda”, myntad av bloggaren Frank Fisher, ett liknande ord för “karusellbedrägeri”.
Registret noterar också den absurda metod som används för att rangordna företag.
RDR-projektet mäter inte företags beteende empiriskt. Den gör bara en textanalys av deras uppdragsbeskrivningar, genomklickningspolicyer och offentliga uttalanden. Den kontrollerar vad de säger att de gör, inte vad de faktiskt gör. Men då mäter det det inte mot verkligheten. “Vi faktakontrollerade inte deras påståenden,” erkände projektledaren Rebecca McKinnon denna vecka i en videosändning. “Vad vi hoppas är att detta genererar en uppsättning data baserat på vad företagen hävdar att de gör.”
Så den letar bara efter nyckelord i dokumentet – nyckelord som någon relaterade till organisationen kanske vet att använda – och kontrollerar sedan inte ens att företaget gör rätt saker, ditt uttalande eller inte. Fantastiskt arbete av Andrew Orlowski och en komplimang till Patently Apple för tips.
Källa: 9to5mac
