Rapportera falska nyheter på Google Discover

Google är ett stort företag och många nyheter publiceras på dess plattform. En del av detta är fel men det finns en mekanism för att meddela användaren att det är så. Google Discover har en process för att ta bort falska nyheter och förklarar hur det fungerar.

Rapporteringsfunktion

Den här funktionen hjälper användare att upptäcka intressanta nyheter och artiklar. En rapporteringsmekanism finns på plats som tillåter läsare att flagga artiklar som de kan rapportera som falska. Läsaren väljer sedan Rapportinnehåll. Läsaren får sedan flera alternativ att välja mellan. En av dem är ett missvisande och sensationellt alternativ som gör att läsarna kan flagga rapporter direkt. Tidigare hade läsarna möjlighet att gå till Google och sedan bli granskade av dem.

Kritisera innehållet i rapporten

Det är uppenbart att när ett privat företag tar på sig denna roll inbjuder det till kritik av sig själv. Den förutsätter att varje läsare agerar i god tro, vilket helt enkelt inte kan vara rätt. På 1970-talet blev en engelsk kvinna vid namn Mary Whitehouse känd för att upprepade gånger klaga till flera TV-stationer eftersom hon kände att de skickade innehåll som inte uppfyllde hennes strikta kristna moraliska normer. Hon blev så småningom ett nationellt skämt efter att det snart insågs att hon inte handlade i god tro utan en religiös glöd. Extremister på båda sidor av den politiska gången har vårdslöst utnyttjat dessa mekanismer eftersom det är allt de har. Det finns alltid en stor fara för en hunds svullen svans.

Läsare agerar som vuxna för att avgöra om en artikel är sann eller falsk. Eftersom vuxna är ansvariga ska vi inte vägledas i rätt riktning. Fake news har alltid funnits med oss. Mark Twain uttryckte det bra när han sa att “rapporterna om min död har varit mycket överdrivna”. Google vill se dem göra något åt ​​falska nyheter, men botemedlet är ofta värre än sjukdomen. Efter lanseringen i mars 2019 under stor fanfar uppstod en annan svår juridisk fråga efteråt.

Utgivare eller plattform?

Frågan om ett företag kan identifieras som en publicist eller en plattform är viktig. Telefonbolag har alltid identifierat sig som plattformar eftersom de inte kan stämmas för brott som har begåtts med deras teknik. Det är en förlags uppgift att verifiera sina artiklar innan de publiceras, men uppenbarligen i dagens miljö betyder det att de inte kommer att stå utanför konkurrensen. Censur tenderar att skapa fler rykten än en fri och öppen miljö. Jag bodde tidigare i Saudiarabien och det nationella tidsfördrivet har rykten och nyanser på grund av de mycket strikta censurreglerna de har där. Om ett företag bestämmer sig för att kalla sig en stiftelse är det juridiskt bundet att fungera som en stiftelse.

Sanningen om falska nyheter

Även om den begränsade känslan av falska nyheter är förståelig och det finns en rimlig intellektuell premiss bakom det, är de etiska och juridiska konsekvenserna viktiga. Med det stora antalet artiklar som gör detaljerad verifiering nästan en omöjlig uppgift, är lösningen upp till läsaren att göra sin egen forskning. Google Discover tillåter detta, men hur vet vi att den självutnämnda forskaren har gjort ett bra jobb eller har en historia av att rapportera falska nyheter korrekt? Vi vet bara inte. Men det borde vi!