Röd varning: WD tillkännager försäljning av SMR-drivrutiner av lägre ände

Denna webbplats kan tjäna affiliate-provisioner från länkarna på denna webbplats. Skick.

Redan i april rapporterades det att alla större hårddiskleverantörer skickade hårddiskar baserade på magnetisk inspelningsteknik (SMR) till användarens kanal istället för en vanlig hårddisk. SMR-drivrutiner erbjuder betydligt lägre prestanda än CMR-drivrutiner i många riktmärken, och inget företag är helt ärligt och öppet om vilka produktlinjer som använder SMR-drivrutiner och vilka som inte gör det.

Även om alla tre företagen säljer SMR-drivrutiner till konsumenter utan att helt avslöja dem, är Western Digital det enda företaget som säljer dem till NAS-kunder. Seagate och Toshiba har begränsat sin SMR-användning till användarspecifika enheter.

WD Red är ett märke av Western Digital NAS-hårddiskar. Detta är en hårddisk som Western Digital säger åt NAS-användare att köpa, vilket betyder att du förväntar dig att de ska vara bra på vad NAS förväntas göra.

ServeTheHome har fullständiga riktmärken på 4TB WD Red NAS WD40EFAX (SMR) kontra 4TB WD Red NAS WD40EFRX (CMR). Om du använder standardlagringsutrymmet på din enhet ser det ganska bra ut – långsammare än EFRX, men inte så illa.

Om du faktiskt har kört enheten med något som 125 GB filkopiering eller RAIDZ-redundans, gör dig redo för en semester medan du väntar på att ombyggnaden ska slutföras:

ServeTheHome grafer och data. Ett ytterligare 0~10 dagars enhetsfel kan behövas för att ordna om RAIDZ-arrayen.

1 009 minuter är 16,8 timmar. 13 784 minuter är 90,57 dagar.

I stämningsansökan, som lämnades in av Hattis Law, påstås det att Western Digital bytte till SMR-förare för att spara pengar oavsett dess prestanda på sina kunder eller det faktum att det skulle generera enhet “inga poäng för det avsedda ändamålet (primär betoning).

Lagen för isisis säger att SMR-drivrutinerna misslyckades kategoriskt med RAID-händelsen genom att överrapportera NAS-enheterna när de tillfrågades om en slumpmässig skrivning. SMR-drivrutinen rapporteras inte kunna utföra RAID-expansion. När WD Red-problemet först bröt ut rapporterade många RAID NAS-användare att de inte kunde integrera SMR-drivrutinen i en RAID-array byggd med CMR på grund av hög prestanda och latens. Hattis Law-kravet var i linje med vad vi såg RAID-användare rapportera vid den tiden.

ServeTheHome-testet visar att EFAX-drivrutinen kan fungera i ett skrivbordssammanhang, men inte har någon plats i en RAID-array. Western Digitals uppenbara reklam av SMFA-utrustade EFAX-familjer för detta ändamål är liktydigt med falsk reklam. Det kanske inte är något problem om du använder EFAX-drivrutinen som lagring för videokamerans flöde, men dessa enheter har helt klart stora problem i RAID-konfigurationer.

Western Digital har ännu inte kommenterat situationen, men de fortsätter att sälja SMD WD Red-drivrutiner för utrymmet. Vi rekommenderar att du undviker alla produkter i WD Red-serien med ett EFAX-modellnummer – använd EFRX-drivrutinen om du bygger ett RAID-set på den här produkten.

Det är möjligt att dessa drivrutiner fungerar bra i någon sorts RAID-matris, men STH-tester visar att det finns fall i verkligheten där de inte gör det. Den skickas inte till Western Digital-kunder. Om du köpte SMR WD Red-drivrutinen och känner att du har blivit lurad kan du registrera dig som en del av rättegången här.

Funktioner hos HDD Red WD, inte specifika modeller som diskuteras här.

Läs nu:

Toshiba förklarar vilka hårddiskanvändare som använder digitala skivspelare som delar hårddiskar med SMRWestern Digital, Seagate är långsam SMR-drivrutin utan att meddela kunder: Rapportera [Updated]