Ryzen 5 3400G recension: CPU + Vega-grafik

Som en del av lanseringen av Zen 2 Big Ryzen-processorerna har AMD släppt två delar av Ryzen 3000 som inkluderar en grafikkomponent. Ryzen 3 3200G och Ryzen 5 Units Live 3400G APU-uppgraderingar jämfört med modellerna som den ersätter börjar på $99 respektive $149.

AMD använder Zen+-arkitekturen, vilket innebär att dessa APU:er är tillverkade med en 12nm-process, vilket erbjuder förbättrade hastigheter och förbättrade termiska timmar. R5 3400G får en svalare uppgradering från Wraith Spire-lådan, medan 3200G behåller Wraith Stealth-basen. 3400G blir också av med det termiska självhäftande materialet och löds som de stora spånen.

3400G CPU-kärnhastigheten har ökats till 8 % Av 3,9 GHz till 4,2 GHz, medan Vega 11-grafikmotorn kommer så snabbt som 1,4 GHz, en ökning med 12 % från 2 400 GHz. Prislappen får också en liten rabatt med R5 3400G från $149, eller $20 mindre än 2400G vid lanseringen.

	Reisen 3 2200 g	Ryzen 5 2400 g	Reisen 3 3200 g	Reisen 5 3400 g
Lanseringspris	99 USD	169 USD	99 USD	149 USD
Kärna / tråd	4/4	4/8	4/4	4/8
Bastimme	3,5 GHz	3,6 GHz	3,6 GHz	3,7 GHz
Kampanjtid	3,7 GHz	3,9 GHz	4,0 GHz	4,2 GHz
cache	4 MB	4 MB	6 MB	6 MB
GPU	Vega 8 @ 1100 MHz	Vega 11 @ 1250 MHz	Vega 8 @ 1250 MHz	Vega 11 @ 1400 MHz
TDP	65 watt	65 watt	65 watt	65 watt

För att testa den nya APU:n använder vi MSI B450 Carbon Gaming med 16 GB DDR4-3200-minne. Vi inkluderade inte APU från alla vinklar vi gjorde med 2200G och 2400G eftersom det mesta av informationen om minnesförhållanden fortfarande är relevant.

Just nu vill vi se hur mycket annorlunda 3400G är från 2400G och vilken typ av värdeförslag som finns på bordet med tanke på att Ryzen R5 3600 börjar på bara $200, och även har delar av 1600- och 2600-generationerna innan dess. lägre än Grafik, naturligtvis.

ansökningskriterier

Cinebench R20-testet med flera kärnor visar att 3400G erbjuder en prestandaökning på upp till 9% av 2400G-modellen, till stor del på grund av en 8% ökning av klockhastigheten, delvis på grund av Zens IPC-optimering. Det bör noteras att R5 3600 är 81% snabbare i detta test medan den bara kostar 33%, trots att den saknar integrerad grafik. Vi kommer att diskutera det mer senare.

Vi ser en förbättring med nästan 10 % i singelkärnas prestanda tack vare frekvensökningen och uppgraderingen till Zen+. Detta sätter 3400G i nivå med R5 2600X, och den här gången är R5 3600 bara 15 % snabbare eftersom den inte kan köra dessa extra kärnor i detta test.

Minnesbandbreddsprestanda är i stort sett densamma, Zen+ förbättrar minnessvarstiden men som du kan se när det gäller bandbredd håller båda en överföringshastighet på 36 GB/s.

3400G är 10 % snabbare än 2400G 7-Zip-trycktestet, och även om detta är en liten glimt i en värld där hexa-core-processorer börjar bli vardag, låter det inte imponerande.

AMD:s SMD-implementering är mycket effektiv under 7-zip-arbetstryck. Som ett resultat har Core 3400G överträffat i7-7700K och är fortfarande inte mycket långsammare än 6 Core / 6 Threads 9600K.

Vi testade Premiere med två konfigurationer: en med ett GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort, standardgrafikkortet som används för CPU-testning och det andra med integrerad Vega 11-grafik för GPU-acceleration.

Med ett separat grafikkort med hög kapacitet är 3400G faktiskt ganska imponerande i detta test, eftersom den avslutade showen på bara 629 sekunder. Utan ett grafikkort tar det 1762 sekunder och är inte bra, om du ska använda den här processorn för videoredigering och kodning, skulle köpa ett nybörjargrafikkort vara ett bättre eller bättre sätt att köpa R5 3600 och para ihop med ett nybörjargrafikkort .

3400G var snabbare än 4 Endast 2400G% i Corona-riktmärket, och även om båda presterade mycket snabbare än Core i5-7600K, var de långsammare än allt annat.

Samma marginal visas i Blender Open Data benchmark och den här gången höjde 3400G sin prestanda med 6 % vid 2400G och spårning båda vid 7700K.

Energiförbrukning

När det gäller strömförbrukning minskar 3400G fortfarande strömmen, vilket har drivit den totala förbrukningen 10% högre än 2400G-förbrukningen, vilket innebär 10% lägre systemanvändning jämfört med 2400G-förbrukningen, vi ser med 7600K.

När vi går vidare till driftstemperaturer ser vi att 3400G nådde en topp på 58 grader med Wraith Spire-boxkylaren när vi körde Blender-tester. Ur lådan får han en driftsfrekvens på 3950 MHz, och när PBO + AutoOC är aktiverat i Ryzen Master sker ingen förändring.

När man testar med F1 2019 går 3400G svalare även om Vega 11-grafik för närvarande används, här toppade processorn bara 45° och körde på 4025 MHz. Genom att aktivera PBO + AutoOC ökar drifttemperaturen till 48 grader och denna gång har vi en driftfrekvens på 100 MHz.

Spelvärde (med ytterligare GeForce GPU)

Innan vi testar den integrerade GPU:n, låt oss ta en snabb titt på hur 3400G står sig mot andra processorer när vi jämför spelprestanda utan GPU-begränsningar.

Vid 1080p är den snabbare än Core i5-7600K och inte mycket långsammare.6Dessutom är R5 1600 12-trådspoängen upp 11 % jämfört med 2400G. 3400G är mer konkurrenskraftig med 1440 pixlar och sitter mellan R5 1600 och 1600X, vilket inte är dåligt för en budgetprocessor.

Prestanda i Battlefield V respekteras. Till exempel simulerar 3400G ett lågt prestandaförhållande på 1 % för Core i7-7700K medan genomsnittet bara är något lägre på R5 1600. Den här gången är 3400G 10 % snabbare än 2400G.

Vi hittade ett liknande resultat när vi testade med The Division 2 , Här erbjuder 3400G prestandaökning med 7% jämfört med 2400G medan efter R5 1600 med 10% skillnad. 3400G stannade 8 % snabbare bland 2400G vid 1440p, men nu kan den nå låg prestanda med 1 % för R5 1600 och 1600 X.

Vi ser ett imponerande resultat i Far Cry. Till en början kanske du tror att prestandaökningen på 17 % jämfört med 2400G är ett misstag, men vi försäkrar dig att så inte är fallet. Minnescache och svarstider optimerade för Zen+ 3400G-arkitekturen ger en enorm fördel i Far Cry New Dawn, tillräckligt för att matcha R5 1600X.

Marginalerna sjunker något vid 1440p, men 3400G är fortfarande 12% snabbare än 2400G och återigen i linje med R5 1600X.

Spela med integrerat Vega 11 grafikkort

Vårt första test visade en prestandaförbättring på endast 5 % över 2400 g. Den goda nyheten är att det här spelet är väldigt lätt att spela med 1080 pixlar, eftersom det kontinuerligt överstiger 60 fps.

Sedan har vi Rainbow Six Siege och här är 3400G ännu snabbare 8Även om båda APU:erna presterar väldigt bra gör den det i 60fps, även vid 1080p. Naturligtvis använder vi så lite grafik som möjligt först, men för integrerad grafik är detta fortfarande imponerande.

Fortnite Den spelar också bra i 1080p men tyvärr erbjuder 3400G ingen riktig prestanda jämfört med den äldre 2400G på den här adressen.

Vi ser något liknande i Far Cry New Dawn, även om 3400G CPU-sidan är djupare i titeln, Vega 11-överklockning hjälper inte här.

Förutom skillnaden i konstiga brigad, erbjuder 3400G några extra däck men det är allt.

Detsamma gäller F1 2019. 3400G är bara bra för ett fåtal subframes, men spelet är spelbart även vid 1080p.

World of Tanks såg en förbättring med 14 % vid uppgradering till 3400G. Detta är en adress som drar nytta av Zen+-förbättringar men som inte är tätt kopplad till GPU:n när man använder integrerad grafik, så det är en sällsynt situation där CPU-prestanda i spel kan användas med Vega 11-grafik.

Vem är detta till för?

När AMD släppte sina första Zen-baserade APU:er i februari förra året, var det en spännande tid för dessa produkter att komma ut på hyllan. På den tiden var priset på grafikkort kraftigt överdrivet på grund av behovet att bryta, även om du var villig att spendera tre eller fyra gånger mer, var racket tomt för den nya GPU:n.

2400G och 2200G gav spelarna en alternativ budget. APU:er låter dig spela spel, om än med bilder av låg kvalitet, men de ger dig möjligheten att spela och sedan uppgradera till ett separat grafikkort senare. Men idag har vi ingen sådan fråga. Marknaden för begagnad grafik exploderar och du kan köpa nya Radeon RX 570 för $130 och detta kommer att möjliggöra en fantastisk spelupplevelse i stor utsträckning. Det är som att jämföra krita och ost.

Ryzen sätter dig tillbaka 5 3400G till $149, vilket betyder att APU-alternativet fortfarande är relativt billigt för nya enhetsköpare, men vi känner på dagens marknad att det kommer att kallas en produkt specialiserad.

Om ditt huvudsakliga intresse är spel, då Ryzen 3 1200 till $65 Nytt Med en RX 570 för $130, eller en begagnad modell för $60, är ​​ett brett utbud av spel mycket bättre. Jämfört med det “nya” priset, som ligger på drygt 30 %, ser man resultat över 200 %. Men om du är redo att handla med ett grafikkort är kombinationerna billigare än att bara köpa 3400G.

För hårt arbetande produktivitet är 3400G inte heller ett kostnadseffektivt alternativ. Istället har du det bättre med en Ryzen 5 1600 för 105 $ och parar ihop den med ett separat lågkostnadsgrafikkort. Du kan få något med ett saldo på $45.

Om allt du behöver är en affärsdator i kontorsstil, är 3400G rätt. På samma sätt, om du bygger en kompakt hemdator och spel inte är centraliserade, är 3400G också ett utmärkt val. Förutom det har du det bättre med de andra alternativen vi just nämnde. Den tidigare generationen 2400G kan också tjäna $100 just nu, och med tanke på att 3400G aldrig har varit 50% snabbare, kanske vi får 2400G och bära mer pengar, förutom ett bättre grafikkort i Future on the game is your plan start .

Shopping av: