För att återbesöka Core i7-8700K vs Ryzen 7 2700X-striden, kommer vi att jämföra dagens data med vad vi hittade 2018 för att se om någon av CPU:erna är bättre gammal. Dessutom kommer vi att benchmarka tillsammans med nya Core i7-11700K och Ryzen 7 5800X, så ägare av Core i7 och äldre Ryzen 7-processorer kan se om uppgraderingen är värd det.
Detta är en enkel installation, så låt oss snabbt gå igenom systemspecifikationerna och se resultatet. Alla processorer är konfigurerade med 32 GB DDR4-3200 CL14 dubbelkanalsminne. För AM4-plattformen använder vi moderkortet MSI X570 Unify, medan Intels LGA1200-plattform använder Gigabyte Z590 Aorus Master och Gigabyte Z390 Aorus Ultra för LGA1151. Alla kort kör den senaste tillgängliga BIOS-revisionen.
För grafikkortet använder vi en Radeon RX 6900 XT med alla processorer kylda av en Corsair iCUE H150i Elite Capellix vätskekylare. Vi har testat 30 spel i 1080p, 1440p och 4K, och vi kommer att titta på data för ett dussintal titlar innan vi testar vår vanliga datauppdelning.
Benchmark
Vi känner att ett bra ställe att börja är Battlefield V eftersom franchisen ofta används för att jämföra prestandan hos just dessa processorer. Jag minns att jag testade 8700K med en GTX 1080 Ti och pressade den till nästan 170 fps och det var ganska häftigt på den tiden.
Det är gränsen för dessa delar, i dagens omtest satte vi fortfarande ett tak på snittet till 167 fps, medan de nyare 11700K och 5800X pressade det till över 200 fps.
8700K är fortfarande 17% snabbare vid 1080p, även om marginalerna denna gång hålls på 1440p, medan den innan nästan helt stängs med GTX 1080 Ti. Det är inte förrän vi når 4K som amplituden elimineras med RX 6900 XT. Så för spelare med hög uppdateringsfrekvens som letar efter maximal prestanda är 8700K fortfarande det bättre valet, även om 2700X är mer än tillräckligt för de flesta.
2700X ser också bättre ut för uppgiften bredvid 8700K än den gjorde i en tidigare replay-funktion, där 10700K, 11700K och 5800X användes i jämförelse. 2700X är nästan 40 % långsammare än 5800X, men bara 14 % långsammare än 8700K.
När vi bytte till Watch Dogs: Legion fann vi att vid 1080p var 8700K 19% snabbare än 2700X, vilket är en ansenlig marginal, även om det är värt att notera att detta vid 1440p har sjunkit till 7%, och sedan cirka 2% vid 4K . För de som spelar i 1440p kommer du inte att kunna märka skillnaden mellan 8700K och 2700X, speciellt om du inte använder $1 000 6900 XT.
F1 2021 är ett annat spel där 2700X är helt utklassad av de nya CPU:erna, men jämfört med 8700K är det inte så illa. Visst, 6CPU Intel -core/12-tråden är fortfarande 15% snabbare, men det är betydligt mindre än ökningen på 41% vi såg med 5800X.
8700K var fortfarande 14% snabbare vid 1440p, och det var inte förrän vi nådde 4K som prestandan förblev densamma, vilket ledde till ett scenario med GPU-begränsat.
Microsoft Flight Simulator 2020 är fortfarande starkt trådberoende, och som ett resultat har 8700K ledningen över 2700X, och levererar 21 % bättre prestanda i genomsnitt vid 1080p och 1440p, även om det är värt att notera att Ryzen 7 är något mer tillåter något bättre 1% låg prestanda och givetvis samma bildfrekvens vid 4K.
Cyberpunk 2077 kan vara ett spel som vissa förväntar sig att 8-kärniga/16-trådiga 2700X ska slå eller åtminstone matcha 8700K, men det är inte fallet eftersom Intel fortfarande har en prestandafördel på 13 % vid 1080p och även vid 1440p, 8700K erbjuder mycket starkare 1% låg prestanda.
Star Wars Jedi: Fallen Order är en annan DirectX 11-titel där 2700X kämpar ganska hårt och tillåter drygt 80 fps vid 1080p och 1440p. 8700K resulterar i hög CPU-bunden prestanda vid dessa upplösningar, men bildfrekvensen höjs med lite mer än 20 % och det gör lite skillnad för dem med uppdateringsfrekvensmonitorer.
Call of Duty Warzones prestanda är intressant för även om 8700K är nästan 20% snabbare när man jämför den genomsnittliga bildhastigheten vid 1080p, är den låga 1%-prestandan densamma. Sedan vid 1440p är det väldigt liten skillnad mellan dessa två processorer och det är så att vi inte ser någon verklig skillnad vid 4K.
Core i7-8700K är klart snabbare i Death Stranding, och erbjuder cirka 12 % mer prestanda vid 1080p och 1440p, men med 2700X som trycker på 144+ fps vid båda upplösningarna är detta ingen välsignelse, vilket du kommer att märka i den här titeln. 2700X ser också mycket bättre ut bredvid 8700K än de nyare 11700K och 5800X.
Shadow of the Tomb Raider är ett CPU-intensivt spel, speciellt bydelen av spelet som vi använde för att testa. Trots stor användning av båda processorerna var 6-kärniga 8700K något snabbare med ett genomsnitt på 132 fps, 23 % snabbare än 2700X. Vi såg en liknande marginal vid 1440p, och det var inte förrän 4K nåddes som prestandan normaliserades.
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege är ett spel där seriösa spelare njuter av flera bildrutor, gillar det mycket ramen. Som sagt, 2700X presterade bra med över 300 fps i genomsnitt, och den lägsta 1% var nära 300 fps, och för även de mest extrema spelarna räcker det vanligtvis.
Det är också viktigt att notera att medan 8700K är 13 % snabbare i genomsnitt, erbjuder 2700X 5 % högre prestanda under bildtid. 8700K är kraftfullare vid 1440p men här pratar vi bara om en marginal på 7 %, så generellt sett är de ganska lika i RSS.
Prestandan i War Thunder är särskilt dålig för 2700X jämfört med den nya versionen 8-Heavy AMD och Intel-processorer, men på inget sätt en dålig upplevelse, tvärtom är spelet väldigt smidigt och njutbart vid 112 bildrutor fps, det är bara det jämfört till 5800X är det bara 40 % långsammare. Jämfört med 8700K ser det dock bättre ut för den gamla Ryzen 7 delvis, eftersom den här bara är 11% långsammare. Den marginalen syns vid alla tre testade upplösningarna eftersom 2700X och 8700K är de huvudsakliga prestandabegränsande komponenterna i detta test.
I Hitman ser 2700X ganska dålig ut jämfört med de nyare 5800X och 11700K, som ligger efter med nästan 30 %. Men jämfört med 8700K är 2700X bara 8 % långsammare vid 1080p och 11 % långsammare vid 1440p, så vinsterna är inte enorma jämfört med den äldre generationen.
World War Z var det enda spelet av de 30 vi testade där 2700X var snabbare än 8700K, om än med en liten 5% marginal. Ärligt talat betyder det att båda processorerna levererar jämförbar prestanda.
Mer historisk information om detta föremål
Vi har precis granskat ett dussintal testade spel, nu är det dags att jämföra CPU:er för alla 30, med början med 1080p-data. För CPU-begränsat spel är det tydligt att 2021 är Core i7-8700K fortfarande en snabbare CPU än 2700X, och levererar i genomsnitt 12 % mer prestanda.
Det finns en enda titel här där 2700X leder och vinsten är ganska obetydlig. På det sättet har 8 av 30 spel en marginal på 5 % eller mindre i endera riktningen, vilket vi i allmänhet betraktar som oavgjort. Sedan finns det 14 spel, där 8700K är snabbare med en signifikant skillnad på 15 % eller mer.
Om vi går tillbaka till vårt riktmärke för 2021, vid 1440p sjunker marginalerna till 7% till förmån för 8700K och nu tittar vi på 15 spel, så hälften av de testade spelen, där avkastningen är, är 5% eller mindre.
Det finns över ett halvdussin andra titlar vi tittar på ensiffrig avkastning, och tre där Core i7 fortfarande är snabbare med en ansenlig marginal på 20 % eller högre.
Vid 4K är prestanda väldigt lika över hela linjen. Här är 8700K som är bara 19% snabbare i genomsnitt tack vare några anständiga vinster i War Thunder och Dirt 5. Men totalt sett är vi väldigt GPU bundna till 4K, även med 6900 XT, så prestanda hos CPU är inte lämplig.
Vad vi lärde oss
Det är så Core i7-8700K presterar 2021, och hur den kan jämföras med sin gamla nemesis, Ryzen 7 2700X. Den gamla skolans Intel 6CPU -core/12-thread levererar fortfarande exceptionellt bra spelprestanda 2021, och om du främst fokuserar på spel kan jag ana att alla som använder den här processorn kommer att vara nöjda än hur den beter sig.
Som vi täckte 2018 med ett benchmark för 35 spel, är 8700K en överlägsen spel-CPU, men beroende på din konfiguration kan det finnas små skillnader mellan Core i7 och Ryzen 7-processorer. . Som vi också noterade under 2018 är den stora nackdelen med 8700K bristen på en uppgraderingsväg. Den enda vägen att gå är en dyr Core i9-9900K och ger dig bara två extra kärnor, även om 9900K är mer än tillräckligt för avancerade spel 2021.
Du kan hävda att Ryzen 7 2700X inte är en klok investering eftersom avancerade spelare troligen kommer att överväga att uppgradera till 5800X eller 5900X och inte heller erbjuda en prisvärd uppgradering, det faktum att du kan behålla ditt avancerade X470-moderkort.
Efter 2018 blev 2700X ett mer attraktivt alternativ tack vare kraftiga rabatter som gjorde att den såldes för så lite som $160 någon gång under 2020 – så ärligt talat om du har, det är det. ett ganska bra köp – medan 8700K fortfarande är på sitt MSRP på grund av 14nm-försörjningsproblem.
Så där har du det, 8700K var och är fortfarande den bättre spelprocessorn och ett bättre val för spelare. De av er som köpte den runt tidpunkten för lanseringen 2017 kan vara mycket nöjda med ditt val år senare och behålla den ett tag till om du främst använder den för spel.
Shopping-genvägar:
- AMD Ryzen 5 5600X på Amazon
- AMD Ryzen 7 5800X på Amazon
- Slå på Intel Core i7-11700 Amazon
- Slå på Intel Core i7-10700K Amazon
- AMD Radeon RX 6900 XT på Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3080 på Amazon
- Nvidia GeForce RTX 3090 på Amazon
