Februari är en viktig månad för den indiska smarttelefonmarknaden. Samsung har kanske börjat med lanseringen av Galaxy S20-sortimentet, men märken som iQOO (VivoMerek som fokuserar på spel) och Realme har också valt ut möjligheten att bli de första att ta med 5G-telefoner till Indien.
Samsung missade den här titeln, vilket är okej, men det som är en besvikelse är att Galaxy S20-serien lanserades med Exynos-chipset i Indien, inte den senaste Snapdragon 865 i par i iOOOO 3 och Realme X50 Pro. Vi hoppas att den koreanska jätten kommer att föra ett Snapdragon-belastat segelfartyg till India Galaxy S10 Lite, som lanserades för några veckor sedan och packade Snapdragon-chipset. Men det är inte fallet.
Tja, jag lyckades nyligen få tag på Galaxy S20 Plus och iQOO 3, en av Exynos 990 respektive Snapdragon 865s första smartphones för att hitta vägen till Indien. Med de två telefonerna bestämde jag mig för att jämföra Samsungs Exynos 990 interna chipset och jämföra den med Snapdragon 865. Låt oss ta en snabb titt på Snapdragon 865 mot mitt Exynos 990 benchmark-test:
Snapdragon 865 vs Exynos 990: Specifikationer
Innan vi tittar på referenssiffror, låt oss snabbt jämföra de tekniska specifikationerna för de två chipseten:
| CPU-kärna | Kryo 585, Octa-core CPU | Octa-core CPU |
| CPU-arkitektur | 1x 2,84 GHz (Cortex A77) 3x 2,42 GHz (Cortex A77) 4x 1,8 GHz (Cortex A55) |
2 × 2,7 (5-gen Mongoose anpassad) 2x 2,5 GHz (Cortex A76) 4x 2,0 GHz (Cortex A55) |
| CPU-klockhastighet | Upp till 2,84 GHz | Upp till 2,7 GHz |
| Teknologisk process | FinFET 7nm | 7nm EUV |
| GPU | Adreno 650 | Mali-G77 MP11 |
| DSP / AI | Hexagon 698 DSP | Dubbelkärnig NPU |
| ISP | Spektrum 480 | Ja, inget namn |
| Kameraförmåga | Upp till 200MP | Upp till 108MP |
| Videokapacitet | 8K @ 30 FPS, 4K HDR @ 60FPS, 4K UHD @ 120FPS | 8K @ 30 FPS, 4K UHD @ 120 FPS, |
| laddning | Snabbladdning 4+ AI snabbladdning |
Anpassningsbar snabbladdning |
| Modem | Snapdragon X55 5G-modem
Ladda ner 7,5 Gbps Peak |
Exynos-modem 5123
7,35 Gbps högsta nedladdning (mmWave) |
| WiFi-stöd | 6-klar Wi-Fi | 6-klar Wi-Fi |
AnTuTu-riktmärke (v8)
Först fick vi AnTuTu jämförelse jämförelse mellan Snapdragon 865 och Exynos 990. Resultaten var som du förväntade dig. Snapdragon 865-chipset har fått mycket högre resultat än Exynos 990. AnTuTu iQOO 3-poängen kanske inte är nära 610 000 (vilket kommer att vara 100k mer än Exynos 990-poängen) som marknadsförts av företaget men är fortfarande en av de högsta jag har. Det har sett fram till nu.
AnTuTu-referensresultatet för Snapdragon 865 är 587 923 medan Exynos 990 är 512,675. Detta placerar Exynos 990 närmare Snapdragon 855 Plus istället för Snapdragon 865 även om båda är baserade på 7nm-noden. Och som sådan har det stärkt det långsiktiga förtroendet – Snapdragon chipsets är kraftfullare och effektivare än sina Exynos-konkurrenter. Om du behöver ytterligare bekräftelse, låt oss köra några fler riktmärketester.
Geekbench 5
Därefter körde vi tydligt Geekbench 5-tester på båda telefonerna för att se vilka av de två chipseten som presterade bättre på hårdvarunivån. Resultaten liknar vad vi har sett ovan. Snapdragon 865 platser ovanför Exynos 990 vad gäller enkel- och flerkärniga poäng i Geekbench, fick 927 respektive 3388 jämfört med 849 respektive 2725.
Som du kan se på skärmdumpen ovan är Kryo 585-kärnan (baserad på Cortex-A77 och Cortex-A55) i Snapdragon 865 mer effektiv och kraftfull jämfört med kärnan (inklusive anpassad Mongoose-kärna, Cortex-A76 och Cortex -A55) vilket gör Exynos 990. Så ja, användare som är oroliga för att Indien får Exynos-varianten från Samsungs flaggskeppstelefoner är motiverade.
3DMark
När det gäller grafikprestanda körde vi 3DMark Sling Shot Extreme-testet på iQOO 3 och Galaxy S20 Plus. Som du kan se på skärmdumpen klarar Adreno 650 GPU ovanpå Snapdragon 865 bättre än Mali-G77 GPU på Exynos 990 – med bara en liten skillnad. Snapdragon 865 verkar hantera OpenGL-arbetsbelastningar något bättre än Exynos 990. De två chipseten är dock likvärdiga för Vulkan-grafikstöd.
PCMark
Vi kör PCMark benchmark-applikationen på iQOO 3 och Galaxy S20 Plus för att nå överraskande slutsatser. Exynos 990 i den senare kan hålla sig bakom Snapdragon 865 chipsets i varje avdelning. Emellertid överträffar Samsungs interna chips Qualcomms chips när de talar om prestandanummer.
Vi kör Work 2.0-prestanda-riktmärken och ser att Snapdragon 865-poäng överstiger 10.000 medan Exynos 990 har gjort det över 12.000 här. Mycket överraskande eftersom iQOO 3 har UFS 3.1-lagring. Galaxy S20 Plus har UFS 3.0-lagring. Ja, det är intressant, eller hur?
Svaret är enkelt. Samsung antog ett snabbare F2FS-filsystem med Galaxy Note 10 Plus och det verkar ha använts här också. De flesta Android-telefoner använder filsystemet EXT4.
AITUTU
Jämfört med 5: e generationens AI-motor och Hexagon 698 DSP som använder Snapdragon 865, är Exynos 990 bara utrustad med en dual-core NPU. Qualcomm verkar ha en stor fördel i den här avdelningen, vilket framgår av AITuTu-referensresultatet. Medan Snapdragon 865 i QOO 3 får 454,143 på AITuTu är Exynos 990 poäng under 100 000.
Snapdragon 865 fungerar mycket bra i både bildklassificering och objektdetekteringstest, men Exynos 990 lyckas inte göra några poäng i det senare.
Snapdragon 865 är ett hack ovanför Exynos 990
Jämförelsetestet som nämns ovan illustrerar en bild som vi är bekanta med. Jag har stora förhoppningar från Samsung Exynos 990-chipset men det saknas bakom Qualcomms senaste Snapdragon 865-chipset i nästan varje avdelning, med undantag för en total prestanda. Ett snabbare filsystem, tillsammans med UFS 3.0-lagring, ger Samsungs senaste flaggskepp en fördel i denna avdelning, annars skulle Snapdragon 865 vara en bättre spelare mellan de två. Tja, åtminstone på papper.
