Enligt en amerikansk domstol, som har beslutat till förmån för Google, har ägaren av en onlinetjänst rätt att ta bort eller begränsa åtkomst till innehåll som värd på sin server. Konservativa medier anklagar Google för godtyckligt att begränsa åtkomsten till videor publicerade på YouTube.
Trots sin status som en nästan universal streamingplattform, YouTube är ändå ett privat företag, ett dotterbolag till ett av de mäktigaste företagen i världen, Google. Som sådan gäller det första ändringsförslaget till USA: s konstitution, som skyddar talarätten och pressen, endast om YouTube (och i förlängningen Google) vill ha det. Därför har amerikanska företag rätt att hantera tillgång till plattformsinnehåll som de vill.
Läs också: Netflix censurerar South Park-avsnitt i Frankrike och vi vet varför
Vi sa inte det, men amerikansk rättvisa. Enligt information som rapporterats av AFP, godkände San Francisco High Court förra veckan Google i ett mål mellan företaget Mountain View och PragerU, en media med anknytning till det konservativa partiet. Den senare anklagar Google för att godtyckligt begränsa åtkomsten till videor som den publicerar på YouTube. Han tror att samma ämnen, som behandlas av liberala medier, inte behandlas på samma sätt. Cirka 200 videor kan endast nås i begränsat läge, förhindrar yngre tittare att se det utan föräldrars samtycke.
YouTube är en personlig tjänst
Därför stämde PragerU Google för brott mot den första ändringen av den amerikanska konstitutionen. Det första klagomålet lämnades 2017. Media lyckades inte med det första exemplet. I det andra exemplet ansåg Kaliforniens högsta domstol att den första ändringen gäller endast offentliga forum och inte personlig service. Google är kriminellt ansvarigt för det värd, så det har lagliga rättigheter att hantera innehåll.
Läs också: Disney kommer att modifiera och censurera vissa filmer och tecknade filmer tillgängliga på Disney +
En talesman för YouTube kontaktades av nyhetsbyrån AFP efter utfärdandet av ett domstolsbeslut påpekade att Google inte diskriminerade politiskt och att produkten utvecklades genom att “ignorera politiska tendenser”. Naturligtvis är PragerU inte nöjd med detta resultat och tror att den amerikanska jätten censurerar konservativa idéer. En framställning har öppnats på mediasidan för att avmarkera åtkomsten till dess innehåll.
Källa: Kulturegeek
