USA: s högsta domstol skjuter Apple Appeal i tvist över FaceTime-patent

USA: s högsta domstol vägrade på måndag att lyssna på Apples erbjudande för att undvika att betala cirka 440 miljoner dollar i skadestånd för att ha använt företagets Internet-säkerhetsteknologilicens VirnetX utan tillstånd i funktioner som FaceTime-videosamtal. Domarna avvisade Apple Appeal i ett långsiktigt fall där en federal jury 2016 konstaterade att Apple hade kränkt VirnetX-patentet och tillhandahöll 302 miljoner dollar. En domare ökade sedan beloppet till 439,7 miljoner dollar inklusive ränta och andra avgifter.

Fallet går tillbaka till 2010 då Nevada-baserade VirnetX inlagde en talan vid en federal domstol i östra Texas District och anklagade Cupertino, baserat i Kalifornien av Apple, för att ha brutit mot fyra patent för säkra nätverk, så kallade virtuella privata nätverk och säkra kommunikationslänkar. VirnetX sade att Apple kränkts med FaceTime och VPN on Demand-funktioner i produkter som iPhone och iPad.

USA: s överklagadomstol för Federal Circuit i Washington, som är specialiserat på patenttvister, biföll beslutet mot Apple förra året

Under rättstvister begärde Apple och andra företag att en amerikansk domstol för patent- och varumärkesbyrå skulle granska giltigheten av VirnetX-patent. Domstolen avbröt viktiga delar av det aktuella patentet i det här fallet.

Men i ett separat beslut som också utfärdades förra året uteslutte Federal Circuit vissa domstolsbeslut och förde VirnetX närmare att samla in kompensation från Apple. Apple överklagade till Högsta domstolen och argumenterade att skadan måste beräknas på nytt eftersom VirnetXs specifika patent anklagar honom för att ha nästan förstört FaceTime.

Apple i en domstolsanmälan kallade vägran från Federal Circuit att uppfylla sina krav “juridiskt felaktigt och mycket orättvist.” Företaget sade också att lägre domstol inte tillät VirnetX att kräva ersättning långt utöver värdet av den patenterade uppfinningen.

VirnetX sa till domarna: “All kompensation … är fortfarande stödd av påståenden om att juryn – och Federal Circuit – upptäcktes för år sedan och att den inte har avbrutits sedan dess.”

© Thomson Reuters 2020