USA stämmer Google för missbruk av dominerande ställning
Det amerikanska justitiedepartementet lämnade in en stämningsansökan mot Google. Organisationen hävdar att Google inte respekterar amerikanska antitrustlagar, missbrukar sin dominerande ställning och därmed undergräver konkurrenslagstiftningen och kvaliteten på erbjudanden som erbjuds konsumenter. Experimentet som följde lovar att bli historiskt för Google, men också för alla digitala jättar.
USA:s rättvisa anklagar Google för vad
I ett pressmeddelande motiverade det amerikanska justitiedepartementet sitt agerande.
Rättslig […] lämna in ett antitrustklagomål till domstol […] att förhindra att Google olagligt upprätthåller ett monopol genom konkurrensbegränsande och uteslutande metoder på sökannonserings- och sökmarknaderna.
Justitieminister William Barr påminde om hur amerikaner är beroende av internet och onlineplattformar varje dag för att motivera vikten av fri konkurrens på länkade marknader. Han tror att “denna rättegång riktar sig mot Googles grepp om Internet över miljontals konsumenter, annonsörer, småföretag och entreprenörer, begränsade av ett olagligt monopol.”
American Justice frammanar de avtal som tecknats mellan Google och andra digitala jättar. Det amerikanska klagomålet citerar specifikt:
exklusiva avtal, förbud mot förinstallation av en konkurrenskraftig sökmotor;
Avtal om bindande försäljning, tvinga sökmotorförinställningar på smartphones;
Avtal med Apple till Google är standardsökmotorn i webbläsaren Safari.
Justitiedepartementet anklagade också Google för att missbruka sin dominerande ställning genom att prioritera sökmotorn framför dess enheter och webbläsare, “och på så sätt skapade en cykel av att ständigt konsolidera sitt monopol. Dessa konkurrensbegränsande metoder skadar konkurrensen och skadar konsumenterna, vilket minskar möjligheten för nya, innovativa företag att växa och konkurrera med Google.
I slutändan anser justitiedepartementet att dessa metoder “har tagit bort konkurrensen för majoriteten av sökfrågorna” och att Googles strategi har “skadat konsumenterna genom att minska kvaliteten på forskningen (inklusive vissa aspekter som säkerhet, skydd och användning av konsumentdata). . Rättvisa riktar sig också mot onlineannonsering.
Genom att ta bort konkurrens från annonsering förbehåller sig Google rätten att debitera annonsörer mer än vad som skulle vara möjligt på en konkurrensutsatt marknad och försämra kvaliteten på de tjänster Google tillhandahåller dem.
Du kan läsa hela stämningsansökan som väckts av amerikanska domstolar – och 11 amerikanska delstatsadvokater – mot GOOGLE LLC.
När vi attackerar Google attackerar Google tillbaka
Google svarade snabbt. På sin Nyckelordssida svarar Mountain View-företaget på amerikansk rättsliga anklagelser.
Den stämningsansökan som justitiedepartementet lämnade in i dag är djupt felaktig. Människor använder Google för att de vill, inte för att de måste eller för att de inte kan hitta ett alternativ (Kent Walker, SVP of Global Affairs, Google).
Google anser att denna rättsliga åtgärd, om den leder till Googles fördömande, inte kommer att gynna konsumenterna. “Tvärtom kommer det på konstgjord väg att gynna sökalternativ av lägre kvalitet, driva upp telefonpriserna och göra sökmotorn svårare att nå som folk vill använda.” Google utgår också från undertecknade avtal med andra företag, som att Apple blir Safaris standardsökmotor.
Ja, som otaliga företag betalar vi för att marknadsföra våra tjänster, precis som ett spannmålsmärke betalar en stormarknad för att få sin produkt till toppen av hyllan.
Google visar sedan, med stödjande bilder, hur dessa avtal översätts till konsumenter som använder Apples webbläsare Safari. Företaget försöker visa att andra spelare är närvarande – och betalar för att vara – som Bing och Yahoo!. Google bevisar också att det är enkelt att byta sökmotor på Safari.
Google, Bing och Yahoo på Safari © GoogleGoogle nämner också konkurrenternas sätt: andra medlemmar av Big Tech tvekar inte att marknadsföra sina tjänster, Google bevisar det genom att visa Bing och Microsoft Edges överlägsenhet på datorer.
Bing, Bing, Bing. © GoogleGoogle syftar tydligt på Android och de avtal man har tecknat med tillverkare och operatörer. Google tror att dessa erbjudanden är det som gör det möjligt att distribuera Android gratis – och utan dessa erbjudanden skulle telefonpriserna vara högre. Detta uttalande återspeglar ingressen till pressmeddelandet, som nämnde möjligheten till en telefonprishöjning efter antitrusträttegången.
Google anklagar med andra ord amerikansk rättvisa för att underskatta internetanvändarnas intellektuella kapacitet. Att välja sökmotor behöver inte vara komplicerat: det är vad Google försöker bevisa genom att publicera en serie GIF-filer som förklarar hur man gör det med några få klick.
Att välja Bing är inte alltför komplicerat (men det gör ingen) © GoogleMountain View-företaget påminner också om att mer än 200 miljarder appnedladdningar gjordes förra året och många populära tjänster är inte installerade som standard på smartphones – Spotify, InstagramSnapchat, Amazon, Facebook… Därför citerar Google sina konkurrenter för att visa att internetanvändare litar på andra spelare, särskilt för forskning: Twitter för nyheter, kajakpaddling och Expedia för flyg, OpenTable för hemmaraden…
Vilka är konsekvenserna för Google och Big Tech-spelare
Den kommande rättegången lovar att bli en dundersuccé. Detta är en oöverträffad rättslig åtgärd mot ett digitalt företag. Genom denna rättsliga åtgärd mot Google kan alla Big Techs jättar skakas. För om amerikansk rättvisa anser att Google upprätthåller sitt monopol genom att marknadsföra sina tjänster och förhindra konkurrens, varför ska Microsoft då förlåtas för att ha förinstallerat Microsoft Edge på våra datorer? Varför skulle Apple vara förskonade när de tvingar utvecklare att gå igenom App Store och dess 30 % provision för att distribuera sina appar?
Om Googles skuld bekräftas kan vi se betydande förändringar i sök, onlineannonsering och mobil. Och utöver det specifika fallet med Google kan konsekvenserna bli stora för alla digitala jättar.
