USB4-branding rapporteras vara riktigt dåligt

Denna webbplats kan få affiliate-provisioner från länkarna på denna sida. Villkor.

USB-IF beslutade uppenbarligen att utöka det redan förvirrade namnschemat som användes för USB 3.X på ett nytt och intressant sätt. För en kort sammanfattning: Upp till USB 3.0 är USB-varumärket förnuftigt. Med introduktionen av USB 3.1 beslutade USB-IF att skapa en ny namnkonvention. USB 3.1-kapaciteten kommer att kallas “USB 3.1 Gen 2”, medan USB 3.0 kommer att kallas “USB 3.1 Gen 1.”

Detta är ganska förvirrande. Sedan tidigare i år gjorde USB-IF det värre. Vid introduktionen av USB 3.2 ändrade det bilden på varje generation tidigare produkter om igen. Nu har vi tre standarder: USB 3.2 Gen 1 (aka, USB 3.0), USB 3.2 Gen 2 (alias, USB 3.1 Gen 2) och USB 3.2 Gen 2 × 2. Den nya produktmatrisen ser ut så här:

En ingenjör som känner till USB-IF-planen har delat detaljer om den kommande USB4-standarden. Denna helt nya uppenbarligen “USB4” är inte “USB 4.0”, vilket är meningsfullt – människor kastar ofta avståndet mellan “USB” och “3.” Men enligt källan kommer USB4 också att marknadsföras enligt antalet rader som den erbjuder.

Efter att specifikationerna har släppts kommer det en ny runda av förvirring, “säger källan till TechRepublic. “Det här kommer att vara USB4, men du måste uppfylla villkoren för vad USB4 betyder, eftersom det finns olika värden. USB4 måste per definition vara (minst) Gen 2 × 2, så det ger dig 10 Gbps med 2, vilket är 20 Gbps. Det kommer att finnas USB4 Gen 3 × 2, vilket är 20 Gbps per sökväg. 20 med 2 ger dig 40 Gbps.

USB4 Gen 3 × 2 anges. USB4 Gen 2 × 2 är underförstådd. Varför inte häfta med några grekiska bokstäver eller linjära B-skript när du gör det? Företag som Intel, Nvidia och AMD har verkligen gjort varumärkesfel – Intels produktfamilj Xeon Scalable är inte för lätt att sönderdelas – men de är också noga med att erbjuda produktetiketter som blandar siffror och bokstäver på ett sätt som ger läsaren en helhetsbild av prestandan. Vi hoppas att GeForce 2080 är snabbare än 1080 och 2080 är snabbare än 2070. Ryzen 7 3700X är snabbare än 2700X, Core i7-8550U är snabbare än Core i7-7500U. När ett företag ger en ny produkt som har ett högre antal än den gamla men inte ger bättre prestanda, som ibland händer i GPU

marknaden, vi kallar det. “USB4 Gen 3 × 2” är inte en felaktig presentation; det kan inte förstås av någon som inte är kopplad till teknikindustrin.

Vi har uppenbarligen gjort hemska misstag

Problemet verkar ha börjat, som alla problem, med XKCD.

Serier av XKCD

När USB-C lanserades utspändes den som “allt” -kabeln. USB-C kan leverera ström. USB-C kan skicka Thunderbolt. USB-C kan sända DisplayPort. USB-C är en mycket flexibel standard. Problemet är att företag vill ha det sälja standarden finns i ett stort antal konfigurationer, och de vill inte betala för funktioner eller kabelfunktioner som de inte behöver.

Detta har skapat ett verkligt problem med USB-C-kabelns kvalifikationer och kapacitet. Dagarna för att automatiskt kunna anta att varje mikro-USB-kabel är densamma som alla andra mikro-USB-kablar slutar. Att använda en USB-C-kabel som inte är byggd enligt specifikationerna för din enhet kräver problem som sträcker sig från irriterande (kan inte använda kabeln för videoutgång) till mycket förstörande (hårdvara som är helt dämpad).

Jag sympatiserar med USB-IF, som försöker hålla en omfattande standardtid när den måste täcka olika produkter. Men det måste finnas ett bättre sätt att balansera omfattande standarder med kan förstås standard. En plats att börja är att ta bort den utgående länken från produktnamnet och bara använda den medföljande bandbredden. 40 Gbps USB4. USB4 60 Gbps. Och även om dessa enkla idéer inte fungerar, måste det finnas ett bättre sätt att kommunicera förhållandet mellan standarder och bandbredd än att be människor att jämföra de relativa fördelarna med “USB 3.2 Gen 2 × 2” kontra “USB4 Gen 3 × 2.” Varumärke bör göra det enklare för företag att kommunicera produktkompetens och funktioner till allmänheten, inte förvirra dem.

Vi antar fortfarande att USB 3.2 och 3.1 inte kommer att omdefinieras som en del av “USB4” i vissa framtida uppdateringar. Om produkterna också reagerar igen, kan USB-IF faktiskt vinna tävlingen mot iBeat Blaxx för ett av de värsta konsumentprodukten någonsin. (För dig som har dina egna minnen av “det värsta namnet på en anständig produkt”, uppmanas konkurrenter att släppa ned det nedan).

Läs nu: