Vad är MicroLED och hur jämför det med OLED?

MicroLED-skärmteknik har kommit i rampljuset efter att Samsung demonstrerade sitt utbud av MicroLED-TV på väggen vid CES 2020 tidigare i år. Inte överraskande meddelade både Samsung och LG planer på att avsluta produktionen av LCD-paneler i slutet av året. Istället kommer displayjätten att fokusera på kvantpunktsskärmar.

Avmystifierande TV-teknik

Låter ganska enkelt eller hur? Tänk om jag berättade att LED-TV bara är LCD-skärmar med förbättrad LED-bakgrundsbelysning? Dessa LED-TV-apparater är i sin tur ingenting som OLED-TV-apparater. Quantum dot TV-apparater är i grunden LED-TV-apparater utrustade med en härlig plastduk fylld med nanopartiklar.

Låter det förvirrande va? Du kanske vill kolla in den här TV-köpguiden för att navigera i den krävande världen av modern bildskärmsteknik. Men här är den korta versionen: LCD, LED och quantum dot TV tillsammans representerar överföringsskärmar, som var och en skiljer sig huvudsakligen i bakgrundsbelysningsteknik.

Skärm för överföring och emission

Transmissiv displayteknik är genomgående underlägsen sina emitterande motsvarigheter genom design. Den grundläggande skillnaden är förmågan hos enskilda pixlar i emitterande skärmar (som CRT, OLED och plasma) att producera ljus. Pixlarna i den sändande skärmen kan inte producera ljus på egen hand. Istället fungerar dessa displayer genom att böja och blockera en passiv ljuskälla (bakgrundsbelysning) med flytande kristaller som styrs av en TFT-grupp baserad på en komplex enhet bestående av polarisatorer och polarisatorer Färgfilter för att skapa bilder.

Emissionsskärmar, å andra sidan, behöver inte hantera ett så komplext och användbart sätt att skapa bilder. Istället använder moderna emitterande skärmtekniker som OLED små röda, gröna och blå subpixlar för att skapa en individuell pixel. Denna pixel är gjord av organiskt emitterande material och kräver endast en transistor för att skicka de relevanta displaysignalerna. En OLED-pixel kan göra allt från att fungera som en ljuskälla till att producera färger och producera perfekta svärta. Som ett resultat är OLED-skärmar tunnare, lättare, flexibla (om så önskas) och förbrukar mindre ström.

Från organiska till oorganiska lysdioder

MicroLED-displaytekniken är i huvudsak densamma, förutom att de enskilda pixlarna inte är gjorda av organiska material. Faktum är att dess namn kommer från det faktum att enskilda pixlar är tillräckligt små för att kunna mätas i storleksordningen mikrometer. MicroLEDs oorganiska struktur kan verka som en liten detalj på ytan, men det är den riktiga magiska kulan som löser nästan alla problem som är förknippade med OLED-teknik.

Även om OLED-skärmar är det bästa vi har just nu, är tekniken inte perfekt. För det första hindrar den organiska naturen hos OLED-pixlarna dem från att matcha den maximala ljusstyrkan för vanliga oorganiska lysdioder. Det är också därför som OLED-skärmar ligger bakom LED-bakgrundsbelysta kvantprick-TV-apparater (med uppvärmda LCD-skärmar) i HDR-funktioner. HDR-tekniken är starkt beroende av skärmens förmåga att producera extremt ljusa bilder, så OLED-skärmar kan inte hänga med.

Enastående OLED-skärm

Dessutom spelar den organiska karaktären hos OLED också en viktig roll i det snabbare förfallet av enskilda pixlar. Som ett resultat tenderar OLED-skärmar att blekna och gradvis bli mindre ljusa med tiden. Samsung hävdar att deras MicroLED-skärmar kommer att hålla i 100 000 timmar, vilket är mer än 11 ​​års driftstopp. För att sätta det i perspektiv förväntas vanliga LED-TV-apparater hålla var som helst mellan 40 000 och 60 000 timmar eller mellan 4,5 respektive 6,8 år.

Vad som gör saken värre för OLED-skärmar är tendensen hos den blå subpixeln att slitas ut snabbare än de andra två skärmarna. Detta resulterar i ett fenomen som kallas färgskiftning när OLED-skärmen används vid normal användning.

Farväl Burn-In

Detta är dock ingenting jämfört med det svåraste hindret som till stor del har hindrat användningen av OLED-teknik i datorer som visar deras tendens att spela in bilder. Inbränning eller bildstock är ett allvarligt problem för OLED-skärmar, eftersom det kontinuerligt kan bränna in på skärmen när en statisk bild lämnas kvar på skärmen. Detta kanske inte är ett problem för OLED-apparater som används som TV-apparater, men datorskärmar är ofta förknippade med statiska element som aktivitetsfält, menyer och bakgrundsbilder som kan (och gör) orsaka flimmer.bild på OLED-skärmen. Det är också därför nästan ingen tillverkar OLED-datorskärmar på massmarknaden.

MicroLED-skärmar lider inte av sådana brännproblem eftersom de ljusemitterande dioderna är oorganiska till sin natur, vilket säkerställer frånvaron av fosfor/polymerelement (finns i CRT-, plasma- och OLED-skärmar) kända för tidiga bilder. Till skillnad från hybrid OLED kombinerar MicroLED-teknik den höga ljusstyrkan hos vanliga LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar med den utmärkta effektiviteten hos ljusemitterande OLED-teknik.

Miljonproblem

Varför är inte MicroLED som ersätter OLED- och LCD-tekniken betydligt sämre? Svaret på den frågan är för komplicerat för att lösas i denna grundare av MicroLED-teknik. Håll ögonen öppna för nästa del i vår MicroLED-serie, där vi kommer att gräva djupare in i tillverkningsprocessen och varför tekniken fortfarande är långt ifrån mainstream.

Fortsätt läsa:

var den här artikeln hjälpsam?