Virus för Instagram-inlägg inrättar hot om integritet, kändisars tricks innan det blir motbevist

Ibland blir användare av sociala medier offer för falska tillkännagivanden som försöker varna dem för potentiell datastöld, konspiration som är förankrad i privatlivet och andra. Även om meddelanden som är dåligt skrivna och som påstås vara officiella är lätt att känna igen, gillar många användare fortfarande dem och skapar kedjor som säkerställer fler människor. Instagram är den senaste plattformen för att titta på den (igen), efter att ett falskt inlägg blir viral och hävdar att all användardata, vare sig det är foton eller meddelanden, kommer att offentliggöras om de inte också delar inlägget. För att klargöra var inlägget en skrämmande integritetshax och har nu förnekats, men inte förr att bedra många människor, inklusive kändisar.

“Allt du har lagt ut blir offentligt från imorgon. Även meddelanden som har tagits bort eller foton är inte tillåtna, “sade den virala inläggningen och försökte göra en bank baserad på det faktum att Instagram nu är ett offentligt företag. Nämnde Channel 13, som hävdade ha sett fel förändringar och inte funnits i Instagram sekretesspolicy. Dessutom rekommenderas användare att kopiera och klistra in varningar på originella inlägg som försöker hindra Instagram från att använda sina foton och andra medier som delas på plattformen.

Virala inlägg, som har konstigt diskontinuerliga bokstäver och inkonsekventa teckenstorlekar, talar om hot mot människors integritet och citerar till och med uppförandekod för att förhindra Instagram från att använda sina data. Inlägget cirkulerade i stor utsträckning, och enligt Washington Post-rapporten lurades kändisar som Julia Roberts, Usher och Rob Lowe att dela det. Till och med USA: s energisekreterare, Rick Perry, blev förälskad i honom och gav ut en varning till Facebooks sociala medieplattform.

Det som verkar väldigt alarmerande är att även raderade bilder ska stiga upp från de döda och alla kan användas av Instagram på vilket sätt de anser användbara, enligt det inlägg som nu har tagits bort. Instagramchef Adam Mosseri nämnde i sin Instagram-berättelse att inlägget var fel. I själva verket förklarade Facebook talesman Stephanie Otway också för Washington Post att det inte fanns någon sanning i historien.

Användarvillkor för Instagram, under avsnittet Tillstånd som du ger oss, hävdar att “ingenting har förändrats om dina rättigheter i ditt innehåll.” Bestämmelserna säger emellertid också tydligt att när användare publicerar, delar eller laddar upp innehåll, ger de Instagram “en icke-exklusiv, royaltyfri, överförbar, sublicens, världsomspännande licens för värd, användning, distribution , ändra, köra, kopiera, utföra eller visa offentligt, översätta och skapa derivatverk från ditt innehåll. “

Men Instagram hävdar inte äganderätt till innehåll som delas av användare, och det kan verkligen inte återuppliva raderat innehåll för användning som är efter eget gottfinnande, något som användaren aldrig hade läst från början. Kraven lägger till, “Du kan säga upp denna licens när som helst genom att ta bort ditt innehåll eller ditt konto. Innehållet kommer dock att fortsätta att visas om du delar det med andra och de inte har tagit bort det.”