Xiaomi Mi A3 – Vivo S1 – Oppo Reno Z: Jämförelse av funktioner

Under de senaste åren har de största kinesiska företagen lagt stor uppmärksamhet åt världsmarknaden. Xiaomi A-serien, som var designad för den globala marknaden, har blivit så viktig att även Android One har vunnit enorm popularitet tack vare denna linje. Och nu har kult-serien en efterträdare: Xiaomi Mi A3.

Men förutom Xiaomi släppte även Oppo och Vivo nya medelklass-smartphones för den globala marknaden. Oppo introducerar Reno Z, den billigaste versionen av Reno-serien, och Vivo släpper den globala versionen av Vivo S1. Om du bor utanför Kina kan denna funktionsjämförelse vara till stor hjälp om du letar efter en ny medelklass.

Xiaomi Mi A3 – Vivo S1 – Oppo Reno Z

Designen

En av de bästa egenskaperna med Xiaomi Mi A3 är dess exceptionella design och byggkvalitet. Även om det är en lågbudget telefon har den ett bakruta med mycket intressanta ljuseffekter, som varierar beroende på reflektion av ljus, liksom aluminiumram och Gorilla Glass 5. Det är hållbart. Detta är en vacker och till och med den mest kortfattade mobiltelefon i trioen, trots närvaron av ett stort batteri.

Till och med Oppo Reno Z och Vivo S1 har originaldesign och slitstarka material, men de har en plastram, inte en metallram, så tillverkningskvaliteten är mindre hållbar och designen är mindre elegant.

Visa

Trots att Xiaomi Mi A3 enligt min mening är vinnaren av en designjämförelse, förlorar den omedelbart när det kommer till skärmen. Anledningen till att vi uteslutte i början var att panelupplösningen var för låg: någon tyckte att Xiaomi Mi A3 var lägre än föregångaren, Mi A2, eftersom den bara hade HD + -upplösning.

Vivo S1 och Oppo Reno Z är utrustade med Full HD + och AMOLED-skärmar, så det är definitivt bättre. Mellan dessa två alternativ måste Oppo Reno Z vara vinnaren, eftersom den är kompatibel med HDR10 och måste kunna visa mer mättade färger.

Specifikationer och programvara

Många associerar Mediatek-chipset med låg prestanda, men detta händer inte: MediaTek har förbättrat sin processor avsevärt under den senaste perioden, trots att det inte längre producerar överlägsna chipset. Som Master Lou påpekade är Helio P90 en av de bästa chipsetserna när det gäller AI-prestanda, och det ligger ovanpå Oppo Reno Z.

Dessutom tror vi också att tack vare Helio P90 kommer Oppo Reno Z att fungera bättre än Xiaomi Mi A3 och Vivo S1 i de flesta scenarier. Till och med har mer RAM: 6 eller 8 GB beroende på den valda konfigurationen, medan Xiaomi Mi A3 och Vivo S1 bara stoppar 4 GB. Slutligen har Oppo Reno Z ett internt minne på upp till 256 GB (inte 128 GB), men har inte ett micro SD-kortplats.

Medan Oppo Reno Z vinner hårdvara jämförelse, ser Xiaomi Mi A3 mer attraktiv utifrån en programvarasynpunkt eftersom den är Android One-driven, så den kommer att ha uppdateringar snabbare över tid.

Kamera

Xiaomi Mi A3 är den bästa kameratelefonen från denna trio. Den har en bakre trippelkamera, inklusive en 48MP-huvudsensor och en 8MP ultravinkellins, och en fantastisk 32MP-selfie-kamera. Vivo S1 har också tre kameror, men bara en 16 megapixels huvudsensor med acceptabel kvalitet. Oppo Reno Z och den dubbla kameran med 48 megapixlar med ljus f / 1.7-brännvidd öppnar sitt andra läge.

Batteri

För att ge dig ett slutligt beslut om batteritiden måste vi testa den globala versionen av Vivo S1 (han debuterade just, så vi har inget sätt att kontrollera batteriets livslängd). Det har det största batteriet, men det bör beaktas att Xiaomi Mi A3 har mer effektiva hårdvarukomponenter. Så det blir en svår kamp.

Pris

Xiaomi Mi A3 i världen kostar 250 euro / 282 dollar, Oppo Reno Z kostar 330 euro / 372 dollar och Vivo S1 – 230 euro / 260 dollar. Tack vare en större och bättre skärm, en ganska vacker kamera och högre prestanda ser Oppo Reno Z mer attraktiv ut för mig.

Men många kanske föredrar Xiaomi Mi A3 med en kompakt och premium design, lång batteritid, Android One och en fantastisk kamera. Trots att jag inte kommer att göra det har Xiaomi Mi A3 mer kraft.

Xiaomi Mi A3 – Vivo S1 – Oppo Reno Z: Fördelar och nackdelar

kommentarer som stöds av HyperComments