XPG Spectrix D60G DDR4-3600 recensioner: Fantastisk plast

En av de trevligare utvecklingen under det gångna året (åtminstone för denna minnesgranskare) är utvidgningen av minnesstöd på hög nivå. Denna utveckling har nästan perfekt veckat in i ett fall i minnespriserna som sätter DDR4-3600 inom räckhåll för de flesta prestanda fans. Men tänk om du är en entusiast som visar upp? Har den mest slående delen vanligtvis inte en andra eller tredje nivå av prestanda? Adata tycker att hans kunder borde ha ett evenemang och lämna, till ett måttligt pris. Och vem kommer att argumentera med det?

funktionerna

Adata täckte hela spektrumet för den entusiastiska marknaden för mid-budget och skickade en DDR4-3600-version av XPG Spectrix D60G som en uppföljning till vår DDR3-3000-granskning. Det finns kvar kretskort, RGB-lysdioder (fem per sida) och ljusdiffusor med full räckvidd med dekorativa aluminiumremsor, men det är första gången vi noterar att en ljusspridare är en värmediffusor för denna modell. De mediokra termiska egenskaperna hos plast kan bevisa att DRAM IC under inte kräver värmespridare även vid ökade datahastigheter, även om fast plast som den som används av Adata här tenderar att producera bättre värme än mjukare formler.

DDR4-3600-versionen av Spectrix D60G är inte lätt att bestämma tiden och erbjuder CAS-latens som är mindre än en cykel för varje 200 MHz datahastighet. Vilket placerar artikelnumret AX4U3200316G16-DR80 i vår kategori “Low Latency”, eftersom den förflutna tiden för varje cykel är kortare eftersom frekvensen ökar.

Användare som vet efter deras köp att deras plattform inte stöder denna hastighet (vanligtvis icke-K Intel-processorer och / eller B / H-serie chipsets) välkomnas fortfarande med en sekundärprofil DDR4-2666 C16, och även användare som har moderkort som inte stöder XMP kan använda DDR4-2666 C19 eller C20-inställningar ingår. Anledningen till mediokra XMP-2666-tidtagningar är att profiler skrivs för 1.20V baslinjen DDR4, och tweaking-plattformar som inte stöder högre datahastigheter kan fortfarande optimeras manuellt av dem som vill göra det. Detta är en av datanivåerna som vi kommer att ställa in.

Medan de vita lamporna som används i detta kit bestämmer att färgen inte kommer att vara lika rik som Adata D80-satsen, visas den i både mörka rum och inre skuggfodral. Ljusare ljus behövs för att få tydligare bilder som tyvärr återspeglar den vita diffusorn, för att minska de visuella effekterna som våra ögon kan se bättre än vår kamerautrustning.

Medan den nedladdningsbara programvarusviten XPG RGB hanterar våra moduler bra, kan den inte konfigurera minnet så att det matchar vårt moderkortets belysning. För detta måste vi använda RGB-moderkortprogramvaran, som i sin tur kräver en uppdatering för att fungera med RGB Spectrix D60G-controller. Vi fann att moderkortsprogramvaran inte kan synkronisera rullmönster som Rainbow, men synkroniseras när mönstret blinkar i fast färg. XPG-programvaran inkluderar hastighetskontroll, så användarna har potential att försöka justera hastigheten efter deras moderkort, men det bästa skälet att använda det är att färgmönstren per LED kan konfigureras manuellt.

Jämförelse av hårdvara

För att hålla dagens jämförelse rättvis beslutade vi att använda ett kit som har samma nivå av data och antalet betyg (för prestandans rättvisa) och som har samma grundläggande RGB (prisets rättvisa). Viper RGB Patriot erbjuder en liten fördel i tidtagningar i CAS 16, medan T-Force XCalibur RGB Teamgroup har något sämre tidpunkter. Det sätter C17 XPG Spectrix D60G i mitten.

Minneöverklockningsmöjligheterna som slog klassen tvingade oss att välja MSI X570 Ace med AMD Ryzen 7 3700X som vår nya testplattform, komplett med 256 GB Toshiba / OCZ RD400 och Gigabyte RTX 2070.

Överklockning och latensreduktion

Två av jämförelsessatserna nådde DDR4-4333 på vår AMD Ryzen 3000-serien plattform, bara lite av den otroliga DDR4-4400 vi uppnådde med DDR4-2933-satsen under vår moderkortöversyn. Adata kom oss närmast högskylt, våra tester av hårt minne i mer än 40 minuter på DDR4-4400 innan vi såg vårt första fel och tvingades dra sig tillbaka till DDR4-4333.

Minneshandlaren måste hamstra en hel del Samsung B-Die, för vi berättade att alla tre satserna använder de nu-EOL-komponenterna. Adata och Patriot uppnådde till och med samma mycket låga tidsinställning, även om T-Force sticker ut på grund av dess oförmåga att stödja samma nivå av latensminskning. CAS 12-tidsinställningen optimerad vid 1,35V slår definitivt den sekundära XDR X60 D60G D60G C60!

Referensresultat

Adata överträffade Patriot i Sandra’s Memory Bandwidth och till och med underskattade det i de flesta inställningar vi använder på Sandra Latency. Vi tror att de är identiska. Kanske kommer mindre instruktioner att vara mindre i verkliga applikationer?

Det är lite att diskutera i F1 2017: Även om tester med en lägre datahastighet något gör att FPS går ner, ser det ut som att CPU-klockan fortfarande är 4,20 GHz. Blender överraskade oss genom att visa en split sekund avrundad för Adata-satsen och rida för Patriot-satsen, och Adatas seger var ännu lättare att se i det längre löpande 7-Zip-komprimeringstestet. Kom ihåg att mindre komprimeringstid betyder mer prestanda.

Vi blev verkligen förvånade över att se alla tre kit värderas lika, men ännu mer förvånad över att se Adata-paketet genomgående krypa den högpresterande RGB Patriot Viper. Vi hittade en värdefull seger här, även om D60G använder en plastdiffusor som en “värmespridare.” Och kombinationen av överlägsen prestanda och bra pris räcker för att producera fyra stjärnor och entusiastiska rekommendationer.

Fotokredit: Tom hårdvara

MER: Bästa minne

MER: DDR DRAM Vanliga frågor och felsökningshandbok

MER: Allt minneinnehåll