När du pratar om YouTube finns det ingen tvekan om att plattformen har blivit den största plattformen för video på planeten, och erbjuder sina användare en mängd olika innehåll att njuta av, liksom möjligheten att skapa och ladda upp sitt eget material.
Det senare kan göras, så länge de policyer som styr plattformen inte bryts så att de förblir fria från olämpligt innehåll, vilket, om de inträffar, kan vara ett straff för personer som har laddat upp videor.
Det verkar dock som om YouTube inte är så strikt när man sätter på sanktioner mot användare som har berömmelse och status på plattformen och som genererar miljarder dollar i annonsintäkter. Detta är vad som kan dras av uttalandet från en grupp människor, några aktiva och några pensionärer, som anlitades för att utföra uppgiften att moderera innehåll från YouTube.
Detta visar att företaget vid flera tillfällen tog bort material från flera YouTube-användare som bröt sina regler och hävdade att det gillades på grund av dess berömmelse, liksom den stora summan pengar som videon genererade för reklam.
Dessutom sa moderatorgruppen att det var YouTube och han var flexibel när det gällde att sanktionera några videor med olämpligt innehåll från YouTube-användare som Logan Paul, PewDiePie och Steven Crowder.
I YouTubes svar förnekade han allt uttryckt av moderatorgruppen, som visade att hans ansträngningar för att upprätthålla reglerna tillämpades rättvist och spårade gränserna för dem som bröt mot plattformspolicyn oavsett deras status eller hur mycket visualisering de hade. videon
Till skillnad från moderationsarbetet som görs av företag som Facebook eller Twitter, ange YouTube. Otillräckligt material tas inte bort av moderatoren, eftersom detta endast är begränsat för att ange om ett innehåll är berättigat att inkludera annonser i det, och lämnar sedan det slutliga beslutet i händerna på dem som i en hög position.
