Tuntutan Hukum YTS Menawarkan Tanda Yang Jelas Namun Bahwa Bajak Laut Tidak Harus Mempercayai Siapa Pun

Pendapat

Salah satu pertanyaan berulang yang paling umum sehubungan dengan mengunduh, berbagi, dan bahkan streaming, adalah apakah layanan X atau platform Y 'aman' untuk digunakan, dari perspektif pelanggaran hak cipta. Perkembangan terbaru menunjukkan bahwa tidak peduli seberapa aman pengguna berpikir mereka, keamanan adalah sesuatu yang tidak boleh dianggap remeh.

Ketika pembajakan arus utama masih dalam masa pertumbuhan dua dekade lalu, sebagian besar pemegang file tidak tahu bahwa mereka bahkan berisiko dari pengintai. Berkat gelombang besar tuntutan hukum dari RIAA pada tahun 2003, persepsi itu segera berubah.

Di suatu tempat sekitar tahun 2004, MPAA memulai kampanye paralel untuk membawa pulang pesan kepada para perompak bahwa Internet bukan anonim.

"Jika Anda dapat berpikir bahwa Anda dapat pergi dengan bertukar film secara ilegal, Anda salah," poster 'Anda Dapat Mengklik Tapi Anda Tidak Dapat Sembunyikan' membaca. “Perdagangan ilegal film bukan hanya rahasia kecil yang kotor antara Anda dan komputer Anda. Anda meninggalkan jejak. "

MPAA juga memberikan saran yang bagus: satu-satunya cara untuk menjamin bahwa pengguna tidak tertangkap karena berbagi film bajakan adalah tidak membagikannya sama sekali. Tentu saja, jutaan tidak mendengarkan dan pada saat VPN benar-benar mulai lepas landas sekitar 2006/2007, file-sharers tertawa ke keyboard mereka.

Ancaman terbesar saat itu (seperti sekarang) adalah berbagi torrent tanpa perlindungan. Torrents bersifat publik dan pemegang hak mana pun dapat memonitornya sebelum mengajukan tuntutan hukum atas kerusakan. Tetapi pada tahun 2009 atau lebih, ketika situs streaming telah menyematkan diri mereka sebagai hal besar berikutnya, generasi klik-dan-main yang baru telah menjadi puas diri lagi, terbuai oleh keamanan yang ditawarkan oleh sumber hosting pihak ketiga.

Saat ini, jutaan orang mengalirkan konten melalui aplikasi dan apa yang disebut kotak Kodi, kebanyakan tanpa perlindungan. Idenya, jika orang bahkan mempertimbangkannya, adalah bahwa situs 'bajak laut' tidak dapat atau tidak akan menyerahkan informasi mereka. Itu asumsi yang berbahaya.

Seperti yang baru-baru ini didokumentasikan di sini di TF, ada situasi yang mengkhawatirkan bermain di YTS, salah satu indeks torrent paling populer di internet. Mengambil semua fakta yang ada dan menambahkan beberapa tebakan yang berpendidikan, tampaknya setelah mengalami tekanan hukum yang sangat besar, pemilik sumber daya torrent tersebut mungkin memberikan informasi tentang beberapa penggunanya ke perusahaan film.

Bagi banyak file-sharers, itu mungkin tampak proposisi yang keterlaluan tetapi ketika dihadapkan dengan beberapa klaim enam digit untuk kerusakan, tidak ada yang harus mengharapkan sesuatu yang berbeda. Setelah identitas operator situs diketahui oleh penggugat perusahaan film, tekanan tampaknya telah meningkat ke titik di mana penyelamatan kulit sekarang menjadi aturan hari itu. Itu tampaknya juga terjadi di Cotomovies.

Masalahnya adalah, jika situs torrent atau pengembang aplikasi dapat ditekan dengan cara ini, maka dapatkah situs lain yang menyimpan data pengguna berpotensi memberatkan. Mungkin ada sedikit keraguan bahwa banyak platform hosting file dan streaming membawa log yang terperinci dan jika pepatah mengenai penggemar, mereka bisa diserahkan. Bahkan beberapa situs unduhan yang disebut debrid, yang tampaknya menawarkan keamanan yang ditingkatkan, menyatakan bahwa mereka membawa log unduhan hingga satu tahun.

Intinya adalah bahwa jika pengguna mengharapkan situs bajak laut (atau bahkan situs area abu-abu seperti Openload yang sekarang mati) untuk tidak menyimpan informasi pribadi mereka atau membawa unduhan dan mengunggah log, mereka secara efektif mengandalkan keamanan pihak ketiga dan tekad mereka. tidak tertekuk di bawah tekanan paling parah yang bisa dibayangkan.

Pada tahun 2020 dan setelah hampir dua dekade litigasi yang agresif, mungkin mengejutkan bahwa ada orang yang menganggap begitu saja. Tetapi orang-orang melakukannya. Mereka menggunakan alamat email reguler mereka untuk mendaftar ke layanan yang dipertanyakan, mengakses semua jenis situs bajak laut tanpa menggunakan VPN, menggunakan akun PayPal pribadi mereka untuk pembayaran dan donasi, dan umumnya gagal menanggapi dengan serius apa yang bisa menjadi latihan kepuasan diri yang sangat mahal.

Sebagai contoh, baru minggu lalu seorang pengguna di Reddit melaporkan bahwa troll hak cipta di AS telah melacaknya dengan bukti bahwa ia telah membagikan 20 film. Untuk memasukkannya ke dalam ketentuan penyelesaian (untuk membuat gugatan pergi) yang bisa berarti membayar $ 20.000, $ 40.000 atau bahkan $ 60.000 – jumlah yang berpotensi mengubah hidup atau memang menghancurkan hidup.

Satu dekade setengah lalu kampanye "Klik Tapi Tidak Bisa Sembunyi" MPAA menyatakan bahwa Internet bukan anonim. Itu akurat (setidaknya secara default) tetapi banyak orang terus percaya bahwa keamanan tidak penting. Yang benar adalah, Internet semakin sedikit anonim setiap tahun dan pemegang hak tahu bagaimana memanfaatkannya.

Seperti kegagalan YTS yang nyata, harapkan 'kejutan' yang lebih dapat dicegah di bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang.