Đối với một chủ đề về cơ bản là mọt sách, tính trung lập thực sự đang thúc đẩy rất nhiều nút chính trị.
Salvo mới nhất thông qua luật của California khôi phục lệnh cấm các nhà cung cấp dịch vụ truyền hình cáp, không dây và băng thông rộng khác cản trở khả năng sử dụng các ứng dụng và dịch vụ yêu thích của mọi người. Chính phủ liên bang đã hủy bỏ lệnh cấm đó và chính quyền Trump đang tìm cách ngăn chặn nỗ lực của California như một sự áp đặt đối với các đặc quyền liên bang.
Mặc dù tính trung lập ròng bắt đầu từ hơn một thập kỷ trước như một cái nhìn sâu sắc về cách làm cho mạng hoạt động hiệu quả nhất, nhưng gần đây nó đã mang tính xã hội và chính trị lớn hơn nhiều. Vấn đề này đã nổi lên như một điểm tập hợp chống độc quyền và thậm chí là một trọng tâm cho “sự phản kháng” đối với chính quyền Trump.
“Bất cứ khi nào các công ty truyền hình cáp và chính quyền Trump đứng về một phía, có vẻ tốt cho các công ty ở phía bên kia,” giáo sư Daniel Lyons của Trường Luật Boston nói.
Nhưng không phải lúc nào ý tưởng này cũng mang tính chính trị hay đảng phái. Tính trung lập của mạng bắt nguồn từ một châm ngôn kỹ thuật được gọi là “nguyên tắc end-to-end”, một mạng lưới tự điều chỉnh đặt quyền kiểm soát vào tay người dùng cuối thay vì một cơ quan trung ương. Ví dụ, các dịch vụ truyền hình cáp truyền thống yêu cầu thiết bị đặc biệt và kiểm soát những kênh được chiếu trên TV. Với một mạng đầu cuối như Internet, các loại thiết bị, ứng dụng, vật phẩm và dịch vụ video được phép chỉ giới hạn trong trí tưởng tượng.
Và Internet sau đó đã phát triển như không phải việc của riêng ai – phần lớn là vì nó không phải là việc của riêng ai.
Nhưng khi việc sử dụng internet ngày càng mở rộng, thì sức mạnh của các công ty lớn cung cấp dịch vụ internet cho đại chúng cũng tăng theo. Rõ ràng là họ có thể, và đôi khi sẽ hạn chế những gì mọi người đã làm. Associated Press phát hiện vào năm 2007 rằng Comcast đang chặn hoặc làm chậm một số hoạt động chia sẻ tệp. AT&T bị chặn Skype và các dịch vụ gọi điện qua internet khác trên iPhone cho đến năm 2009.
Giáo sư luật Tim Wu, hiện tại Đại học Columbia, đã đặt ra thuật ngữ “trung lập ròng” vào năm 2003 để lập luận cho các quy tắc của chính phủ nhằm ngăn các nhà cung cấp internet lớn phân biệt đối xử với công nghệ và dịch vụ xung đột với các khía cạnh khác của hoạt động kinh doanh của họ. Ông lý luận cho phép sự phân biệt đối xử như vậy sẽ làm tắc nghẽn sự đổi mới.
Mặt khác, các công ty viễn thông lớn lại cho rằng họ có thể kiểm soát các đường ống do họ xây dựng và sở hữu.
Ủy ban Truyền thông Liên bang đã đăng ký nguyên tắc trung lập ròng trong hơn một thập kỷ và coi đó là quy tắc cụ thể vào năm 2015 dưới thời chủ tịch Tom Wheeler, một người được Obama bổ nhiệm. Trong số các quy tắc: Các công ty băng thông rộng không thể chặn các trang web và ứng dụng mà họ lựa chọn. Họ cũng không thể tính thêm Netflix và các dịch vụ video khác để tiếp cận người xem thuận lợi hơn.
Sau khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức, tính trung lập ròng trở thành một trong những mục tiêu đầu tiên của ông như một phần của việc bãi bỏ quy định của chính phủ rộng lớn hơn. Chủ tịch FCC mà ông ấy bổ nhiệm, Ajit Pai, đã ưu tiên hàng đầu việc quay trở lại.
Và do đó, tính trung lập ròng ngày càng trở nên chính trị. Khi một cuộc bỏ phiếu diễn ra trong nhiều tháng, khái niệm từng ít người biết đến đã được tranh luận không ngừng trên các chương trình trò chuyện và trò chuyện trực tuyến. Nhà sản xuất đình đám của Hollywood, Shonda Rhimes đã tweet một liên kết đến một câu chuyện về việc tiết kiệm tính trung lập trên trang web về phong cách sống của cô ấy. Nam diễn viên Mark Ruffalo kêu gọi mọi người liên hệ với các thành viên của Quốc hội bằng cách tweet, “Các video về chú chó dễ thương muôn năm trên YouTube! #RIPinternet. ”
Cuộc tranh luận đã tạo ra những lời bàn tán kỳ lạ: Sự ủng hộ cho tính trung lập thuần đến từ nhiều người trong số những người cũng chỉ trích những gã khổng lồ công nghệ hút dữ liệu, những người hưởng lợi từ nó.
Tuy nhiên, trên khía cạnh trung lập, các công ty công nghệ này phải trở thành “người tốt”, đứng về phía thế hệ “kỹ thuật số đầu tiên” trẻ hơn và các nhóm người tiêu dùng kêu gọi bảo vệ nhiều hơn. Không có vấn đề rằng các công ty này đang giữ trọng tâm lợi ích kinh doanh của riêng họ, vì việc hoàn vốn thuần trung lập có thể đồng nghĩa với việc chi phí tiếp cận “đường ống” cao hơn.
Các chính trị gia chăm chú vào cuộc tranh luận để tỏ ra thân thiện với người tiêu dùng.
Gus Hurwitz, giáo sư luật tại Đại học Nebraska và là thành viên của nhóm bảo thủ The Federalist Society, cho biết: “Sẽ không có chính trị gia nào bị mất phiếu bầu khi ủng hộ sự trung lập thuần túy”. “Đó là một thuật ngữ không được xác định rõ ràng mà các cử tri không thực sự hiểu ngoài việc đó là một khái niệm đáng sợ mà họ biết rằng họ không muốn mất.”
Trong khi đó, các ISP chưa thực hiện bất kỳ ưu đãi nào trong việc thu hút người tiêu dùng. Từ lâu, họ đã có tiếng là dịch vụ tồi và giá cao. Không giống như sự ủng hộ cao cấp cho tính trung lập ròng, phe đối lập chỉ giới hạn ở việc vận động hành lang hậu trường.
Tuy nhiên, FCC đã khôi phục các quy tắc trung lập ròng vào tháng 12 năm ngoái trên một 3-2 bỏ phiếu theo đường lối của đảng. Quyết định có hiệu lực vào tháng Sáu.
Cuộc chiến có khả năng kéo dài.
Một số công ty công nghệ bao gồm Mozilla và Vimeo đang thách thức quyết định quay vòng của FCC tại một tòa án phúc thẩm liên bang. Điều đó tách biệt với thách thức đối với luật California, vốn đang được giữ cho đến khi vụ kiện của các công ty công nghệ được giải quyết. Các tranh luận miệng trong trường hợp của các công ty công nghệ dự kiến sẽ diễn ra vào tháng Hai.
Oregon, Washington và Vermont cũng đã phê duyệt luật liên quan đến tính trung lập ròng.
Và việc đảng Dân chủ tiếp quản Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ hôm thứ Ba có thể làm sống lại những nỗ lực nhằm ban hành tính trung lập thuần túy vào luật liên bang, mặc dù Trump có thể sẽ phủ quyết bất kỳ nỗ lực nào như vậy.
Giám đốc điều hành của Wedbush Securities Dan Ives cho biết: “Trung lập chỉ là hiệp thứ năm của một trận đấu quyền anh 12 hiệp.
. .
. .
…
