Chi nhánh tại Anh của Tổ chức Phi chính phủ về Động vật Hoang dã Thế giới (WWF) đã sớm kết thúc hoạt động để bán NFT đại diện cho các loài động vật có nguy cơ bị tuyệt chủng sau sự phản đối kịch liệt của nhiều cá nhân và nhà bảo vệ môi trường.
WWF bị cáo buộc đi ngược lại cuộc chiến của mình để cứu thiên nhiên bằng cách sử dụng các mạng blockchain được coi là cực kỳ gây ô nhiễm.
Một thực tế bị che giấu?
Như bạn đã biết, NFTs giải phóng niềm đam mê theo đúng nghĩa đen của từ này. Một công cụ để chia sẻ và bảo tồn nghệ thuật cho một số người, thảm họa sinh thái và những trò lừa đảo khổng lồ cho những người khác. Vì vậy, khi một tổ chức lớn và uy tín như WWF thông báo vào cuối tháng 1 năm ngoái rằng họ hợp tác với Polygon, một giải pháp mạng blockchain gắn liền với Ethereum, nhanh hơn, ít tốn kém hơn và ” thân thiện với môi trường nhiều lông mày nhướng lên.
Thật vậy, nhiều chuyên gia và cá nhân đã cáo buộc tổ chức phi chính phủ tham gia, bằng cách sử dụng các mạng blockchain, trong việc thúc đẩy sự nóng lên toàn cầu và không phân tích đầy đủ các vấn đề do các mạng này mang lại.
Điều này đặc biệt là trường hợp của Alex de Vries, người Hà Lan, một nhà kinh tế chuyên gia về tiền tệ kỹ thuật số được phỏng vấn bởi The Verge sau khi xuất bản một bài báo trên trang web của anh ấy Digiconomistngười đã nhanh chóng phá bỏ lập luận do WWF đưa ra (việc sử dụng mạng blockchain có trách nhiệm sinh thái cho dự án này) bằng cách lập luận rằng một giao dịch duy nhất trên Polygon sẽ là 2 Gây ô nhiễm gấp 100 lần so với ước tính của tổ chức phi chính phủ.
Đa giác có liên quan
Thật vậy, theo de Vries, giải pháp Polygon chủng thứ hai sẽ tương đương với việc thiết lập một làn đường dành riêng cho xe ô tô trên đường cao tốc Ethereum: có ít người hơn trên làn đường này và do đó nó nhanh hơn và rẻ hơn. Nhưng làn đường này thậm chí còn thêm nhiều ô tô vào một đường cao tốc đã bị tắc nghẽn. Phải thừa nhận rằng mọi người đi qua Polygon ít gây ô nhiễm hơn với tư cách cá nhân, nhưng họ vẫn tham gia từ quan điểm toàn cầu hơn vào sự gia tăng ô nhiễm do Ethereum tạo ra.
Vì vậy, chính bằng cách đưa ra lập luận này, cùng với dữ liệu cho thấy Ethereum tiêu thụ nhiều điện trong một năm như Hà Lan và có lượng khí thải carbon cao như Singapore, de Vries và nhiều người khác đã lên tiếng phản đối dự án WWF Vương quốc Anh. Vì vậy, quá nhiều ô nhiễm tạo ra cho một dự án bảo tồn động vật là phản tác dụng.
Tổ chức cuối cùng đã quyết định kết thúc việc bán NFT vào 4 tháng 2 năm ngoái, chỉ một ngày sau khi ra mắt. Điều này không ngăn cản chi nhánh của tổ chức phi chính phủ ở Đức huy động được 250.000 euro với quy trình tương tự.
Nguồn: The Verge, Digiconomist
