Có một xu hướng ngày càng tăng để xuất bản các nghiên cứu trường hợp SEO về Facebook để hiển thị cách một công cụ hoặc dịch vụ có thể giúp tăng thứ hạng tìm kiếm và lưu lượng truy cập. Ít nhất một Facebook Quản trị viên nhóm thực hiện các bước để thách thức và loại bỏ chúng vì chúng được thiết kế với một chương trình nghị sự tốt nhất và sai nhất là tồi tệ nhất.
Nghiên cứu trường hợp trong SEO chỉ kể một câu chuyện
Một vấn đề phổ biến với các nghiên cứu trường hợp SEO được xuất bản trong Facebook là chúng được thiết kế rõ ràng để kể một câu chuyện thành công trong việc đánh bại thuật toán Google.
Nếu có một hằng số trong tiếp thị tìm kiếm, có thể hiểu rằng không có điều gì nhất định hoặc đảm bảo trong SEO. Không có người hoặc công cụ SEO nào có thể đảm bảo kết quả cụ thể dựa trên bên thứ ba.
Tuy nhiên, một số nghiên cứu trường hợp được công bố trong Facebook Các nhóm được thiết kế để tạo ấn tượng rằng công cụ này có thể vượt trội hơn Google.
Lỗi trong nghiên cứu trường hợp SEO được xuất bản trong Facebook
Tôi không có nghĩa là tất cả các nghiên cứu trường hợp SEO có vấn đề.
Một trong những sai sót nhất quán mà tôi thấy trong nhiều nghiên cứu trường hợp là chúng dựa trên thuật ngữ từ khóa địa lý địa phương. Ngoại trừ các lĩnh vực cạnh tranh cao như luật sư khiếu nại, cụm từ khóa địa phương tương đối cạnh tranh, đặc biệt là ở các thị trấn nhỏ.
Sắp xếp một trang theo tên thành phố nhỏ và từ khóa dễ dàng hơn so với việc sắp xếp các cụm từ cạnh tranh hơn ở các khu vực đô thị lớn hơn như Los Angeles hoặc Thành phố New York.
Theo nghĩa đen, nó không yêu cầu một công cụ hoặc nhiều liên kết ngược để xếp hạng tên thành phố nhỏ và các từ khóa liên quan đến tìm kiếm địa phương.
Sự thiếu cạnh tranh này là lý do tại sao rất nhiều nghiên cứu trường hợp dựa trên các từ khóa dựa trên địa lý địa phương, đặc biệt là với các tên thành phố liên quan đến các thành phố nhỏ hơn.
Thay vì chọn một nghiên cứu điển hình về SEO thực sự (điều mà tôi không muốn làm), tôi sẽ sử dụng một cuộc thi SEO để minh họa việc xếp hạng các cụm từ khóa địa phương dễ dàng như thế nào.
Cuộc thi trong một thời gian trở lại là để xem ai có thể xếp hạng và bám sát cụm từ tìm kiếm Plano Rhinoplasty, Texas.
Người chiến thắng trong cuộc thi đó là một trang web được xây dựng gần như hoàn toàn bằng các từ La Mã La Mã từ Lorem Ipsum. Chỉ các thẻ tiêu đề được viết bằng tiếng Anh.
Những người chiến thắng trong cuộc thi đó cho thấy một điểm yếu trong thuật toán truy vấn tìm kiếm khối lượng thấp của Google được liên kết với một khu vực địa lý dân số thấp.
Điểm yếu liên quan đến các truy vấn tìm kiếm cục bộ trong khu vực dân số thấp có thể được khai thác để tạo ra một nghiên cứu trường hợp SEO dường như cho thấy kết quả tích cực về số lượng truy vấn tìm kiếm mà một trang web bắt đầu xếp hạng.
Có hai loại thành công được xác nhận theo những cách khác nhau trong nghiên cứu trường hợp SEO được công bố trong Facebook:
- Số lượng từ khóa mà một trang web được phân loại Lưu lượng truy cập tăng
Làm thế nào bạn xếp hạng một trang web bằng tiếng Latin cho các từ khóa tiếng Anh?
Nhiều điều đã xảy ra để tăng thứ hạng. Nhưng lý do chính là khối lượng tìm kiếm thấp cho cụm từ tìm kiếm đó.
Google có rất nhiều điều để làm cho người dùng thấy những gì họ muốn xem. Nhưng Google có xu hướng làm ít tốt hơn để xác định những gì người dùng muốn khi người dùng không tìm kiếm với một bộ từ khóa, như Plano Rhinoplasty Texas.
Có gần như không có khối lượng tìm kiếm và cạnh tranh tầm thường.
Việc một trang web bao gồm gần như hoàn toàn bằng tiếng Latin có thể được phân loại cho cụm từ Rhinoplasty Plano Texas vừa phản ánh sự cạnh tranh thấp cho cụm từ đó vừa là điểm yếu trong thuật toán của Google cho phép xếp hạng số một không phải tiếng Anh cho cụm từ khóa với cạnh tranh thấp.
Lần tới khi ai đó chỉ cho bạn một nghiên cứu trường hợp, hãy kiểm tra xem nó có dựa trên các từ khóa địa phương không, thường là vậy.
Chọn một cụm từ tìm kiếm tầm thường là một cách giúp nghiêng nghiên cứu trường hợp SEO để mang lại kết quả có vẻ tích cực.
Nghiên cứu trường hợp sai 100%
Một cách khác những kẻ lừa đảo tạo ra kinh doanh là bằng cách sử dụng các nghiên cứu trường hợp giả mạo. Những người phi đạo đức này thậm chí không quan tâm đến việc phân loại một trang web trong một phân khúc đơn giản. Họ chỉ cần sao chép biểu đồ Google Analytics từ nghiên cứu trường hợp của người khác và tuyên bố đó là bằng chứng cho thấy dịch vụ xây dựng liên kết của họ đang mang lại kết quả.
Họ đăng ảnh chụp màn hình biểu đồ phân tích lưu lượng truy cập web với các lựa chọn cho biết ngày các liên kết được thêm vào, sau đó báo cáo phân tích cho thấy lưu lượng tìm kiếm đang tăng theo cấp số nhân.
Họ thường không hiển thị cho bạn từ khóa để bạn có thể kiểm tra xem trang web có trong bảng xếp hạng hay không, họ hiếm khi hiển thị trang web hoặc lưu lượng truy cập thực tế. Nhiều chi tiết bị thiếu.
Nhưng quan trọng nhất, một số ảnh chụp màn hình phân tích trang web này là giả mạo. Đây là một vấn đề lớn trong Facebook Các nhóm vì những người vô đạo đức và tham vọng nhất dường như sẽ lừa dối mọi người.
Nghiên cứu trường hợp SEO giả Facebook
Tôi đã hỏi Steven Kang (@SEOSignalsLab), quản trị viên của phòng thí nghiệm tín hiệu SEO riêng Facebook nhóm về những nghiên cứu trường hợp giả mạo.
Đây là những gì Steven Kang nói:
Một trong những yếu tố không tin tưởng lớn nhất trong cộng đồng SEO là ảnh chụp màn hình của các nghiên cứu trường hợp giả mạo. Hầu hết các ảnh chụp màn hình giả là số liệu thống kê được sửa đổi hoặc lấy từ một trang web ngẫu nhiên với hy vọng tạo ra khách hàng tiềm năng.
Thu hút các bài đăng ảnh chụp màn hình trong các nhóm SEO chính có nghĩa là nhiều người hơn trong kênh của bạn cho các nhà xây dựng liên kết và nhà sản xuất công cụ.
Dịch, có một động cơ kinh doanh lớn đằng sau mỗi giả mạo. Một số người gọi đây là tiếp thị có động lực, và tôi hoàn toàn không đồng ý.
Hoạt động này làm mất giá trị hình ảnh của tất cả mọi người tham gia vào ngành và làm suy yếu nỗ lực của mọi người để cải thiện hình ảnh chuyên nghiệp chung của ngành. "
Có một cậu bé trong đó. Facebook Đầu năm nay, nhóm đã công bố ảnh chụp màn hình công việc của họ với khách hàng và Steven đã đuổi anh ta ra khỏi nhóm và xóa tất cả các bài đăng anh ta đã thực hiện trong nhóm đó. "
Tạo lưu lượng truy cập là tầm thường
Thật dễ dàng để tạo một nghiên cứu trường hợp với một tên miền mới để tạo ra ảo tưởng rằng hàng trăm khách truy cập mỗi tháng là kết quả trực tiếp của những nỗ lực của bạn.
Tạo một trang web và chạy nó đến 0 đến hàng trăm khách truy cập mỗi tháng cũng tương đối dễ thực hiện.
Nó sẽ trông tốt trên biểu đồ phân tích, nhưng nó không phải lúc nào cũng rất có ý nghĩa.
Nghiên cứu trường hợp biến mất khi bị thách thức
Tôi không muốn nói rằng tất cả các nghiên cứu trường hợp SEO được xuất bản trong Facebook họ sai
Nhưng vấn đề của nghiên cứu trường hợp SEO giả đã công bố nó Facebook đã trở nên rắc rối đến nỗi Facebook Các quản trị viên như Steven Fang yêu cầu bất kỳ ai đăng một nghiên cứu điển hình cho phép kiểm tra những thứ như dữ liệu Google Analytics.
Yêu cầu này đã giảm đáng kể số người chia sẻ nghiên cứu trường hợp trong đó Facebook Nhóm.
Hãy hoài nghi khi đối mặt với một nghiên cứu trường hợp SEO. Bạn có thể yêu cầu xem chi tiết như cụm từ khóa và tên miền để đánh giá khả năng khiếu nại của bạn.
Như Steven Kang đã chỉ ra, nghiên cứu trường hợp SEO thế hệ lãnh đạo được thực hiện, những người này muốn tiền của bạn. Có phải là không hợp lý khi yêu cầu thêm thông tin về nghiên cứu trường hợp trước khi giao tiền của bạn?
