Tin tức
RIAA phủ nhận rằng họ cố tình gửi thông báo xóa sai cho Mixtape Spinrilla. Trong một tập tin mới tại một tòa án liên bang ở Atlanta, nhóm âm nhạc bác bỏ các cáo buộc rằng họ đã lạm dụng quy trình loại bỏ theo Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số. Ngược lại, cô tin rằng mình có quyền xóa một tập tin, theo Spinrilla, đó không phải là một sự vi phạm rõ ràng.
Đầu năm nay, ứng dụng Mixtape nổi tiếng dành cho hip-hop và Spinrilla đã kiện RIAA.
Spinrilla đã cáo buộc nhóm ngành công nghiệp âm nhạc đã gửi thông báo loại bỏ sai theo DMCA đang lãng phí tài nguyên và làm tổn hại thiện chí và uy tín của trang web.
Spinrilla viết: "Loại bỏ sai thông báo lãng phí thời gian Spinrilla không cần thiết, làm gián đoạn công việc của nhân viên và gây nguy hiểm cho việc chấm dứt của người dùng là" vi phạm lặp lại "khi người dùng thực sự tải xuống nội dung không vi phạm."
Riya ngày hôm qua đã trả lời khiếu nại tại tòa án. Nhóm âm nhạc, trong bản ghi âm của nó, nhắc nhở tòa án về lịch sử pháp lý giữa hai bên, trong đó chia sẻ một vụ kiện riêng và liên tục về vi phạm bản quyền.
Theo RIAA, vụ kiện ban đầu đã chứng minh rằng Spinrilla là "phong cách tiếp tục và nghiêm túc để tạo điều kiện và khuyến khích vi phạm bản quyền lớn". Vụ án mới là một "nỗ lực rõ ràng và vô căn cứ" nhằm thu hút sự chú ý của tòa án khỏi vấn đề này.
Các tài liệu tham khảo này xác định rõ ràng giai điệu, nhưng không liên quan đến tình huống mới. Tuy nhiên, RIAA tin chắc rằng những cáo buộc sai trái của Spinrilla liên quan đến DMCA là không có cơ sở cũng như yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện.
Khiếu nại của Spinrilla chỉ đề cập đến một tập tin được cho là sai, sự kết hợp này, được cho là đã vi phạm bản quyền của "cảnh báo hai phút" của Big Sean & Jhené Aiko. Trong phản hồi của mình, RIAA tuyên bố rằng đây không phải là thông báo xóa sai.
Theo nhóm âm nhạc, Spinrilla không cung cấp bằng chứng cho thấy RIAA biết rằng tệp âm thanh tranh chấp không vi phạm. Ngoài ra, nó nói rằng trang web không thể tuyên bố rằng tệp đã bị tranh chấp đã bị xóa, theo yêu cầu cho khiếu nại như vậy.
(Khiếu nại) không cho rằng Spinrilla đã xóa hoặc vô hiệu hóa quyền truy cập vào tệp âm thanh duy nhất mà bạn chỉ định hoặc Spinrilla bị thương do xóa hoặc vô hiệu quyền truy cập vào tệp, ông Rịa đã viết.
Ngoài ra, tuyên bố của Spinrella chỉ ra rằng nhóm âm nhạc đã dựa vào việc tìm kiếm sai văn bản trong suy đoán thuần túy và không được hỗ trợ, như ghi chú của RIAA.
Phản hồi của RIAA đi kèm với tuyên bố từ Traci Crippen, Phó chủ tịch điều hành nhóm, Bảo vệ nội dung. Chỉ ra rằng tệp tranh chấp đã được xem xét bởi cả nhân viên của Universal Music Group (UMG) và bản thân cô.
Trước khi gửi thông báo gỡ xuống, cô Krebin đã được thông báo rằng một nhân viên UMG đã nghe tệp âm thanh và quyết định rằng anh ta đã vi phạm bản ghi âm UMG có bản quyền. Sau đó, cô Krebin nghe tệp âm thanh và kết luận đó là vi phạm.
Mặc dù bản nhạc được đề cập hầu như không có bất kỳ âm thanh nào, RIAA không tin rằng nó có thể được phân loại theo sử dụng hợp lý. Ngay cả khi cô ấy không bị vi phạm, những tuyên bố sai lầm của Spinrilla đã bị loại bỏ vì bà Crippen có "niềm tin tốt" rằng cô ấy là.
Dựa trên những lý lẽ này và các lập luận khác, RIAA yêu cầu tòa án bác bỏ khiếu nại. Ngoài ra, anh ấy đã đưa ra một phán xét ngắn gọn có lợi cho nhóm âm nhạc vì cô ấy không nhận thức được bất kỳ hành vi sai trái.
Liệu Spinrilla có nhiều ví dụ về thông báo loại bỏ sai hay không vẫn chưa được biết. Nếu vậy, họ có thể sẽ cung cấp nó để đáp lại phản ứng của RIAA.
–
Một bản sao phản hồi của Rịa đối với khiếu nại của Spinrella có sẵn tại đây (pdf).
