Chủ quyền kỹ thuật số đã trở thành một vấn đề chiến lược của quốc gia, bằng chứng là sự thay đổi gần đây trong phạm vi của Bruno Lemaire, hiện là Bộ trưởng Bộ Kinh tế, Tài chính và Chủ quyền Công nghiệp và Kỹ thuật số. Tại Web2day 2022, trong đó BDM là đối tác, Guillaume Champeau đã cung cấp những hiểu biết thú vị minh họa hoàn hảo tầm quan trọng của chủ đề này.
Ai là tác nhân của quyền tự do ngôn luận trên Internet?
Trên Internet, chúng tôi sử dụng Google để duyệt và tìm kiếm, các dịch vụ Meta như InstagramWhatsApp hoặc Facebook trò chuyện, khám phá … Chúng tôi dành thời gian cho Twitter, Snapchat hoặc thậm chí TikTok để thể hiện bản thân và truy cập nội dung. Điểm chung của tất cả những thương hiệu này là gì? Không ai là người Pháp. Không ai là người châu Âu. Các nền tảng của Mỹ và Trung Quốc tập trung rất mạnh vào các biểu thức trên web.
Do đó: ai quyết định và ai bảo vệ quyền tự do ngôn luận? Có phải luôn luôn là nhà lập pháp, các quan chức được bầu của chúng ta, những người đại diện của chúng ta không? Hay có các công ty tư nhân, có trụ sở tại các lục địa khác, giờ đã tiếp quản quyền lực này? Các quy tắc đặt ra và lựa chọn của những người chơi thống trị này hiện có tác động lớn đến khả năng thể hiện, đến khả năng hiển thị của nội dung và quyền truy cập thông tin tự do.
Thị trường điện toán đám mây làm xói mòn chủ quyền của chúng ta
Trong số các liên kết kỹ thuật số khác nhau, Guillaume Champeau đương nhiên (và đúng đắn) quan tâm đến điện toán đám mây. Thị trường này phần lớn bị độc quyền và ngày càng có nhiều người chơi ở Mỹ: AWS củaAmazon, Microsoft Azure và Google Cloud. Các công ty Trung Quốc như Alibaba cũng đang phổ biến các giải pháp của họ. Khi các dịch vụ và nội dung ngày càng chuyển sang đám mây, thị trường này ngày càng trở nên quan trọng. Chúng tôi nghe nhạc và xem video qua các ứng dụng phát trực tuyến, chúng tôi sử dụng phần mềm được lưu trữ trực tiếp trên web, chúng tôi ngày càng mua ít phương tiện vật lý hơn. Và đồng thời, tỷ lệ người chơi châu Âu đang giảm, từ khoảng 25% vào năm 2017 xuống còn 11 hoặc 12% hiện nay, theo Synergy Research Group.
Về chủ đề này, Pierre Bellanger (người sáng lập Skyrock và là tác giả của một cuốn sách về chủ quyền kỹ thuật số), nói về “quyền tự trị trên nhà sàn”. Sự song song này rất thú vị vì nó minh họa sự mong manh, theo nghĩa chủ quyền, của những nền tảng mà chúng tôi xây dựng các dịch vụ và sản phẩm kỹ thuật số của mình. Chúng tôi đã trở nên phụ thuộc chủ yếu vào các diễn viên Mỹ và Trung Quốc. Nếu trong một sớm một chiều, các bang này quyết định loại bỏ chương trình thí điểm của chúng tôi, điều gì sẽ xảy ra? Chúng ta thực sự có thể mất quyền truy cập vào đám mây không? Nếu chúng ta không thể chấp nhận rủi ro này nữa, chúng ta có còn chủ quyền không?
Ví dụ của Nga cho thấy hậu quả của sự phụ thuộc này
Cuối tháng 2, Nga quyết định xâm lược Ukraine. Hoa Kỳ sau đó đã áp dụng các biện pháp trừng phạt với tác động trực tiếp đến đám mây. Nhiều công ty đã phải đóng cửa hoạt động hoặc tạm ngừng bán hàng rất nhanh chóng. Từ đầu tháng 3, các thông báo về hiệu ứng này đã tăng lên gấp bội: Nokia, công ty cung cấp nhiều linh kiện cho máy chủ, Siemens, AppleOracle, SAP, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Microsoft, IBM, AWS, VMWare, Slack… Các nhà sản xuất vi xử lý, AMD và Intel, mà còn cả Nvidia, công ty thiết kế GPU dùng cho học sâu.
Các khoản rút tiền lớn hoặc mang tính biểu tượng khác bao gồm:
đại lý chuyển tiếp Cogent, một trung gian cần thiết cho các kết nối Internet, Pink Floyd, đang xóa danh mục của mình khỏi các dịch vụ phát trực tuyến ở Nga, Electronic Arts, đang ngừng hoạt động và xóa đội Nga khỏi FIFA, MongoDB, công ty đang yêu cầu người dùng Nga của họ đám mây dịch vụ sao lưu dữ liệu của họ vì cơ sở dữ liệu của họ sẽ sớm bị phá hủy, Google, công ty đang ngừng đăng ký ứng dụng trên Google Play vì đơn giản là họ không thể nhận thanh toán nữa.
Có vẻ như hiển nhiên rằng việc duy trì và phát triển các dịch vụ web ngày nay là không thể nếu không có các công ty này. Việc bị tước đoạt các thành phần, đường ống, máy chủ và viên gạch phần mềm mà thị trường người chơi này có thể nhanh chóng làm tê liệt nền kinh tế, cuộc sống và hoạt động của một quốc gia. Hậu quả là ở Nga: vài chục hoặc thậm chí hàng trăm nghìn chuyên gia CNTT đã rời khỏi đất nước, theo đại diện chính của ngành nghề (tương đương với Syntec). Nga hiện phải quản lý sự thiếu hụt chưa từng có về tài nguyên đám mây, với những ý tưởng như chiếm giữ máy chủ hoặc hy sinh chơi game, để đảm bảo hoạt động của các dịch vụ được coi là chiến lược hơn.
Nhưng chúng tôi là những người tốt!
Đối mặt với sự thể hiện này về áp lực mà một quốc gia có thể gây ra cho quốc gia khác bằng cách hạn chế quyền truy cập vào kỹ thuật số, chúng tôi có thể phản ứng như sau: “Nhưng chúng tôi, chúng tôi không phải là Nga, chúng tôi là những người tốt! Và chúng tôi là bạn của các quốc gia cung cấp các dịch vụ này ”. Ngoại trừ việc không thể chắc chắn, thì có thể chắc chắn rằng quan hệ của chúng ta sẽ vẫn thuận lợi trong cuộc sống với Hoa Kỳ, Trung Quốc hay bất kỳ quốc gia nào khác. Tình hình địa chính trị của ngày hôm nay sẽ không nhất thiết là của ngày mai. Và mọi thứ có thể diễn ra rất nhanh chóng.
Năm 2003, Pháp đã nói không với cuộc chiến ở Iraq, theo mong muốn của Hoa Kỳ, tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Sau đó, Mỹ đã áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Pháp, đặc biệt bằng cách ngăn chặn việc bán các bộ phận cần thiết cho bệ phóng của tàu sân bay. Cụ thể: nếu bạn không còn có thể phóng máy bay của mình nữa, thì hàng không mẫu hạm của bạn không còn nhiều hứng thú nữa. Guillaume Champeau sau đó cho thấy tác động mà các lệnh trừng phạt như vậy có thể gây ra: “Henri Bentégeat, khi đó là Tham mưu trưởng Quốc phòng (Cema), thú nhận rằng chính vì lý do này mà ông đã thúc đẩy Tổng thống Chirac gửi lực lượng đặc biệt của chúng tôi đến Afghanistan”.
Đó là gần 20 năm trước, một kỷ nguyên khác, ít bắt nguồn từ kỹ thuật số hơn. Ngày nay, các biện pháp trừng phạt cũng có thể nhắm vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số và làm giảm khả năng của chúng ta. Chúng ta không thể đặt cược rủi ro như vậy vào tương lai, chúng ta không biết liệu chúng ta có luôn hòa thuận với các đồng minh của mình hay không. Để kết luận, giám đốc pháp lý của Clever Cloud tin rằng “việc tạo ra các phi công riêng của chúng tôi” (ở cấp quốc gia hoặc châu Âu) là cần thiết để bảo vệ chủ quyền của chúng tôi, và do đó là các nền dân chủ và quyền tự do ngôn luận của chúng tôi. Đám mây là một điểm mấu chốt và có lẽ nó không phải là liên kết duy nhất để bảo vệ.
