Giá cả và sự ra mắt là trọng tâm của buổi giới thiệu sản phẩm mới bộ xử lý AMD, nhưng sức mạnh của Zen 4 cũng được hỏi.
Xa đơn giản Làm tươi của một loạt bộ vi xử lý đã được kiểm chứng, việc phát hành Ryzen 7000 cho phép AMD tiếp nhận kiến trúc Zen 4 logic theo Zen 3 và phải làm cho nó có thể luôn dẫn trước đối thủ cạnh tranh của Intel, Intel.
Một bước nhảy vọt thế hệ gần 30%
Để đảm bảo quảng bá Zen 4, AMD đã không bỏ qua các phương tiện “con người” và trên sân khấu, Lisa Su, ông chủ của nhóm, Mark Papermaster và David McAfee, hai trong số các giám đốc kỹ thuật chính của AMD, đã thay phiên nhau. Người đẹp cho trái tim Zen 4 mà dường như có nhiều lợi thế.
Ngay từ đầu, câu hỏi đặt ra là so sánh Zen 4 đến thế hệ trước, Zen 3. Ở đó, AMD đã thành thật khi chia lợi nhuận thành hai loại với + 13% về số lượng lệnh mỗi chu kỳ (IPC) và tốt hơn lên đến 800 MHz ở phía tần số hoạt động. Đây là cách AMD đạt được con số hiệu suất lên đến + 29% cho Zen 4 so với Zen 3.
Tất nhiên, mức tăng 13% này trên Zen 3 là mức trung bình của lợi nhuận quan sát được với nhiều trò chơi và công cụ. Để đánh giá nó, AMD gợi ý các bài kiểm tra được thực hiện trên phần mềm đã biết bằng cách so sánh Zen 4 và Zen 3 với một số lõi /chủ đề giống hệt nhau (8/ 16) và tần số là 4 GHz.
Ryzen 9 5950X thua xa
Trực tiếp hơn nữa, AMD đã trình bày các kết quả thu được từ mũi nhọn mới của loạt vi xử lý, Ryzen 9 7950X. Nó được so sánh một cách hợp lý với Ryzen 9 5950X và, một người nghi ngờ, đã xuất sắc bước ra khỏi cuộc tập trận. Trên Borderlands 3mức tăng được giới hạn ở +6 %, nhưng đã tăng lên đến + 35% trên Shadow of the Tomb Raider.
Nhìn chung, trên các ứng dụng được gọi là “sáng tạo”, lợi nhuận thu được thậm chí còn đáng chú ý hơn. Do đó, trên một kết xuất V-Raycó thể đạt được hiệu suất lên đến + 48% và + 32% khác khi kết xuất Coronaít minh chứng nhất trong số các công cụ do AMD trình bày.
Về mặt logic, sau đó là Core i9-12900K – bộ xử lý Intel Alder Lake – đã đi vào hoạt động. Lưu ý rằng điều kỳ lạ là AMD không trình bày kết quả trò chơi điện tử, đòi hỏi điểm số bằng các công cụ tạo như V-Ray. Phán quyết rõ ràng: nhanh hơn tới 57%, Ryzen 9 7950X không né tránh đối thủ.
Trong trò chơi, Ryzen 5 7600X vượt trội hơn Core i9-12900K
Trên thực tế, chúng tôi hiểu khá nhanh lý do tại sao AMD không muốn so sánh mũi nhọn của mình với Core i9-12900K trong trò chơi điện tử: hãng ưu tiên để lại “cuộc chiến” này cho Ryzen 5 7600X. Có, nhỏ nhất trong phạm vi Ryzen 7000 được so sánh với hồ Alder Lake mạnh mẽ hơn.
Một so sánh vẫn đang được hoàn thành, AMD chỉ đưa ra kết quả của năm tựa game. Điều đó nói rằng, Ryzen 5 7600X bị Core i9-12900K đánh bại chỉ trên một: Grand Theft Auto Vmột trò chơi mà CPU Intel thắng nhiều nhất 3 %. Trên Cyberpunk 2077AMD gợi lên sự bình đẳng hoàn hảo giữa hai bộ vi xử lý.
Mặt khác, cho dù Middle Earth: Shadow of Wartừ rất gần đây F1 2022 hoặc của Rainbox Six: SiegeRyzen 5 7600X chiến thắng. Điều này chỉ từ một chút chiến thắng (cho đến khi +2 %) trong trường hợp Middle Earth: Shadow of War so với sự khác biệt đáng kể hơn nhiều so với hai phần còn lại, lần lượt là + 12% và + 17%.
AMD đưa kết quả của mình trong các trò chơi điện tử gần hơn với điểm số chủ đề đơn bộ vi xử lý Zen của nó 4Mark Papermaster nhấn mạnh rằng trò chơi điện tử vẫn phụ thuộc rất nhiều vào loại kết quả này. Ở đó, một ví dụ đã được đưa ra với Geekbench 5.4 ở đâu, ở chủ đề đơnCore i9-12900K bị thống trị bởi toàn bộ dòng Ryzen 7000 và thậm chí cả Ryzen 5 7600X.
Hiệu quả năng lượng tốt hơn nhiều
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, AMD đã mang lại tiến bộ về mặt hiệu suất gần hơn với việc cải thiện hiệu quả của các chip của mình, cho dù so với Ryzen 5000 hay Alder Lake của Intel.
Vì vậy, trong khi V-RayRyzen 9 7950X đạt được hiệu suất tốt hơn tới 57% so với Core i9-12900K, nó cũng tốt hơn 47% về hiệu suất trên mỗi watt, nói cách khác với mức tiêu thụ một watt, chúng tôi ghi nhận kết quả tốt hơn 47%.
Sau đó, dự đoán các câu hỏi có thể được đặt ra liên quan đến việc tăng TDP của các bộ vi xử lý của mình, AMD giải thích rằng mức tăng hiệu suất đáng chú ý nhất thu được ở mức TDP thấp nhất: ở 65 Watts, chúng tôi đạt được hiệu suất lên tới 74% so với “chỉ “lên đến 37% ở 105 Watts và lên đến 35% ở 170 Watts.
AMD đã trình bày mọi thứ theo cách khác nhau bằng cách đánh giá mức tiêu thụ ở mức hiệu suất và hiệu suất ngang nhau ở mức tiêu thụ tương đương, tất cả đều ở mức trung bình trên Ryzen 5000 và Ryzen 7000. Kết quả là rõ ràng: tiêu thụ ít hơn 62% ở hiệu suất bằng nhau và hiệu suất cao hơn 49% đối với cùng mức tiêu thụ.
Nguồn: họp báo
