Damien Bancal đã “đầy mông”, nhưng cuối cùng anh ta quyết định tôn vinh sự ủng hộ mà nhiều người dùng Internet đã dành cho anh ta. Người sáng lập Zataz gần như đã đóng cửa trang web của mình dành riêng cho bảo mật máy tính vì bị một tổ chức “đa quốc gia” lên án, tuy nhiên ông đã cảnh báo về sự cẩu thả nghiêm trọng, ông không nghĩ rằng “việc giúp đỡ mọi người mà không cần bồi thường là có hại cho gia đình mình”.
Một năm trước, anh đã phát hiện ra thông tin chi tiết ngân hàng được truy cập miễn phí trên máy chủ FTP của một “công ty đa quốc gia”. Theo quy trình cảnh báo của mình, anh ta tiết lộ thông tin sau khi cảnh báo cho hiệu trưởng liên quan, người do đó đã lấp lỗ hổng và thậm chí còn cảm ơn anh ta. Không ai biết liệu công ty có thực hiện một cuộc thương lượng thân thiện đầu tiên hay không, ngay sau khi đưa anh ta ra tòa, yêu cầu rút lại bài báo mà họ coi là “phỉ báng”.
Dựa trên một báo cáo của chuyên gia (bạn đọc chính xác là chuyên gia) đã phát hiện ra các kết nối ẩn danh khó hiểu của một hacker phản diện (nhưng không phải của các rô bốt Google), tòa án dân sự đưa ra lý do cho công ty. Bị bắt giữ bởi Damien Bancal, Tòa phúc thẩm đã xác nhận vào thứ Hai tuần trước về việc kết tội nhà báo, người do đó bị cấm đăng bài viết vi phạm (đã bị rút lại từ ngày 23 tháng 12 năm ngoái) và phải bồi thường 3 500 euro cho “nạn nhân”.
Anh ta ngay lập tức báo cáo vụ việc trong một bài báo, trong đó anh ta kêu gọi hỗ trợ tài chính thông qua các khoản đóng góp của Paypal và cho biết rằng anh ta tự cho mình 5 ngày để quyết định xem Zataz có nên sống sót sau vụ thất bại này hay không. Được hỗ trợ về mặt tinh thần và tài chính, anh ấy đã thu thập được gần 4 000 euro và quyết định hôm nay sẽ tiếp tục.
Đối mặt với sự phản đối kịch liệt của giới truyền thông do vụ án gây ra, công ty đa quốc gia Forever Living Products, hôm nay đã chỉ ra với La voix du Nord rằng “theo các quyết định của tòa án, họ sẽ không yêu cầu thi hành các bản án bằng tiền đối với ông Bancal và sẽ xem xét vụ án đóng lại. Tuy nhiên, quyết tâm, cô ấy tiếp tục khẳng định rằng “hệ thống máy tính của cô ấy đã được bảo mật và có thể đột nhập được. »
