Bộ xử lý di động dòng AMD 6000 mới đại diện cho một cuộc đại tu đáng kể về sản phẩm di động của AMD, bao gồm cả việc nâng cấp lên Zen 3+ Nhân CPU, đồ họa tích hợp RDNA2 và bộ nhớ DDR5. Gần đây chúng tôi đã viết một bài phân tích đầy đủ về thiết kế APU mới này và những gì Zen 3+ Kiến trúc mang đến điều đáng bàn, vì vậy hãy kiểm tra xem trước nếu bạn bỏ lỡ.
Hôm nay chúng ta sẽ kiểm tra Ryzen 9 6900HS, chip dòng HS nhắm đến TDP 35W cho các hệ thống siêu di động hướng đến hiệu suất, trái ngược với TDP 45W thông thường cho các dòng còn lại. Ngoài sự khác biệt về TDP này, 6900HS về cơ bản giống với 6900HX trên bảng thông số kỹ thuật: 8 Lõi CPU có 16 luồng, tốc độ xung nhịp cơ bản 3.3 GHz và tăng tốc lên tới 4.9 GHz, 16 MB bộ đệm L3 cộng với 4 MB L2 và GPU tích hợp 12 đơn vị tính toán RDNA2 mới có tốc độ lên tới 2.4 GHz. Tất cả những điều này đã được chế tạo trên nút N6 của TSMC.
Về mặt CPU, sự khác biệt so với Ryzen 5000 chủ yếu nằm ở tốc độ xung nhịp: 6900HS có xung nhịp cơ bản cao hơn 10% và 6Xung boost cao hơn % so với Ryzen 9 5900HS.
Nhưng phần còn lại của con chip mạnh hơn, với GPU mạnh hơn đáng kể và việc chuyển sang bộ nhớ DDR5 và LPDDR5 mang lại bước nhảy vọt về băng thông. Ngoài ra, còn có nhiều bổ sung tính năng khác và cải thiện thời lượng pin.
Trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ chủ yếu xem xét cách thức hoạt động của AMD 9 6900HS có hiệu năng vượt trội so với nhiều CPU di động khác, bao gồm cả Ryzen 5000, Intel thế hệ thứ 12, v.v.
Chúng tôi thừa nhận rằng một trong những thay đổi lớn đối với Ryzen 6000 là hiệu suất và thời lượng pin được cải thiện, nhưng cần phải nói rõ rằng đó không phải là trọng tâm của bài đánh giá này. Để biết dữ liệu về thời lượng pin, chúng tôi thực sự khuyên bạn nên kiểm tra các bài đánh giá khác đi sâu hơn vào khía cạnh đó với các bài đánh giá riêng lẻ về máy tính xách tay.
Cũng đọc: Có gì mới với Zen 3+ kiến trúc?
Hệ thống thử nghiệm hôm nay là Asus ROG Zephyrus G14 mới, được trang bị cả CPU và GPU AMD thuộc thế hệ này. Rzen 9 6900HS đã được kết hợp với Radeon RX 6800S, một trong những GPU dòng S được tối ưu hóa hiệu quả mới của AMD để chơi game. Chúng tôi sẽ kiểm tra điều đó trong một bài đánh giá riêng.
Trên hết, chúng tôi nhận được 32GB bộ nhớ DDR5-4800 ở cấu hình thanh kép để có hiệu suất tốt nhất, cùng với màn hình IPS 14 inch 2560×1600 mới đẹp mắt ở tần số 120Hz. Một trong những lời chỉ trích của chúng tôi về G14 trước đây là màn hình, cằm to và thời gian phản hồi chậm, nhưng điều đó đã được giải quyết với mẫu 2022.
Chúng tôi đã sử dụng con thú này được một thời gian và nó thực sự là một hệ thống ấn tượng. Chúng tôi luôn thích những chiếc máy tính xách tay có nhiều hiệu năng trong một kiểu dáng nhỏ gọn và điều đó cũng xảy ra với chiếc G14 này giống như các mẫu trước đây.
Về mặt vật lý, nó hơi mập mạp một chút, nhưng nó vẫn có kiểu dáng nhỏ gọn, chỉ nặng vừa phải. 3.6 lbs và nó có dãy đèn LED AniMe Matrix khá tuyệt vời trên nắp mà bạn có thể sử dụng để tạo hiệu ứng thú vị. Nhưng đây không phải là bài đánh giá máy tính xách tay, vì vậy hãy đi sâu vào điểm chuẩn.
Các thử nghiệm của chúng tôi đã được tiến hành ở hai cấu hình nguồn: giới hạn công suất dài hạn là 35W, thông số mặc định của AMD cho các chip này, cũng như 75W, là mức công suất tăng cường phổ biến được thấy ở nhiều nhà cung cấp máy tính xách tay.
Chúng sẽ được so sánh giữa các chip máy tính xách tay khác chạy cùng cấu hình, giúp chúng ta có cái nhìn rõ nhất về cách so sánh các CPU này trong một cuộc chiến điểm chuẩn công bằng. Nếu chúng tôi so sánh một con chip ở 75W với một con chip khác ở 60W, chúng tôi sẽ chỉ so sánh thiết kế máy tính xách tay cụ thể nào có thể cung cấp nhiều năng lượng nhất cho CPU chứ không phải CPU nào thực sự hoạt động tốt hơn, đó là lý do tại sao chúng tôi thử nghiệm như thế này.
Trong trường hợp của Zephyrus G14, máy tính xách tay chạy ở mức 45W hoặc đôi khi lên tới 80W, nhưng cũng có chế độ thủ công mà bạn có thể sử dụng để tinh chỉnh cấu hình nguồn.
Điểm chuẩn ứng dụng
Trong đa luồng Cinebench R23, 6900HS cung cấp 6 cải thiện hiệu suất phần trăm trên Ryzen 9 5980HS ở cùng cấu hình công suất 35W. Đó là một sự nâng cấp nhỏ, tuy nhiên nó cho phép phần dòng HS mới phù hợp với thế hệ cuối cùng của AMD 9 5900HX ở mức năng lượng thấp hơn, do đó đây là mức tăng hiệu suất trên mỗi watt phù hợp cho các bộ phận của AMD.
Tuy nhiên, đây không phải là một bản nâng cấp đột phá vì 6900HS vẫn chậm hơn AppleM1 Pro SoC hiệu quả cao và kém 11% so với Core i7-12700H, mặc dù phần của Intel ngốn nhiều năng lượng hơn.
Ở mức 75W, Alder Lake có quy mô đặc biệt tốt, vì vậy mặc dù 6900HS có thể vượt lên trên một bộ phận như Ryzen 7 5800H ở cùng cấu hình 75W, khoảng cách với 12700H ngày càng lớn.
Chúng tôi hy vọng sẽ thấy khoảng cách 15% tương tự giữa Ryzen 6000 và Alder Lake đối với các bộ phận dòng HX, như 6900HX, có nhiều khả năng được tìm thấy trong các thiết kế có thể xử lý mức công suất cao – mặc dù chiếc Asus G14 này có thể thoải mái đạt 75W nếu bạn muốn nó.
Kết quả chủ đề đơn là một túi hỗn hợp. 6900HS là APU di động Ryzen nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm trong tiêu chuẩn này, 7% nhanh hơn 5980HS và tốt hơn các đối thủ như M1 Pro và Intel thế hệ thứ 11 ở một mức độ nhỏ. Nhưng nó dễ dàng bị Alder Lake đánh bại, 12700H ở đây nhanh hơn 13% và mặc dù 12700H chỉ có xung nhịp tối đa 4.7 GHz so với 4.9 GHz cho 6900HS. thiền học 3+ không bao gồm bất kỳ cải tiến IPC nào sẽ giúp Intel giữ vương miện đơn luồng thế hệ này với thiết kế lõi P mạnh mẽ.
Phanh tay là một kết quả đặc biệt mạnh mẽ đối với các bộ xử lý AMD thế hệ này và Ryzen 6000 có vẻ khá hiệu quả trong các loại tác vụ nặng AVX này. 6900HS có thể sánh ngang với Core i7-12700H và chỉ chậm hơn vài phần trăm so với 5900HX.
Điều này thể hiện mức tăng hiệu suất 10% so với các bộ xử lý 35W trước đây của AMD, phù hợp với mức tăng ở xung nhịp cơ bản và nơi mà chúng tôi dự đoán sẽ thấy hiệu suất trên mỗi watt giảm ở thế hệ này.
6900HS cũng có thể duy trì ở mức độ nào đó ở mức 75W, tuy nhiên hiện tại nó chậm hơn 12700H. Tuy nhiên, đây vẫn là một kết quả chắc chắn dành cho những chiếc máy tính xách tay mỏng và nhẹ có thể quản lý để chạy CPU được tối ưu hóa hiệu quả này ở mức năng lượng cao hơn.
Trong Blender, chúng ta thấy một kết quả khác trong đó 6900HS mới khớp với 5900HX.
Trong tiêu chuẩn này, 6900HS chỉ 3 chậm hơn một phần trăm so với 12700H mặc dù có TDP 35W so với 45W, điều này cho thấy AMD đang mang lại hiệu suất trên mỗi watt cao hơn với bộ phận này. Tuy nhiên, nó không thể phù hợp với Apple M1 Pro đây, có hiệu suất vượt trội trong số các bộ phận chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay.
Giống như chúng ta đã thấy trong các điểm chuẩn 75W trước đây, vâng, AMD 9 6900HS hoạt động khá tốt và cao hơn mức 5800H, nhưng Alder Lake chỉ đơn giản là có quy mô tốt hơn và hoạt động tốt hơn ở các mức công suất cao này. 12700H ở đây nhanh hơn 10%, không phải là mức chênh lệch lớn nhất nhưng nó đưa Intel dẫn đầu và đó là so sánh Core i7 với Ryzen 9.
6900HS là một trình diễn tuyệt vời trong việc biên dịch mã, mang lại hiệu suất nâng cao 19% so với Ryzen 9 5980HS. Đây không chỉ là những cải tiến về hiệu suất CPU trên mỗi watt, mà còn từ bộ nhớ DDR5, vì thử nghiệm biên dịch mã này được hưởng lợi từ những cải tiến về băng thông bộ nhớ.
Điều này cho thấy 6900HS hoạt động tốt hơn 5900HX, trái ngược với hầu hết các khối lượng công việc đa luồng dài hạn khác. Tuy nhiên, Alder Lake cũng được hưởng lợi từ DDR5 và do đó ở đây nhanh hơn một chút so với 6900HS ngay cả khi được định cấu hình ở 45W.
Biên độ này chỉ tăng ở mức 75W, vì vậy nếu bạn đang tìm kiếm một máy biên dịch mã và bạn có thứ gì đó có thể chạy ở mức công suất cao hơn, Intel rõ ràng là lựa chọn phù hợp.
Matlab là một điểm chuẩn khác được hưởng lợi từ băng thông bộ nhớ được cải thiện mà chúng ta đang có ở thế hệ này. Tuy nhiên, điều này chỉ có thể đưa CPU 35W của AMD lên bảng xếp hạng từ vị trí giữa bảng – nó nhanh hơn 13% so với 5980HS và 5% nhanh hơn 5900HX – nhưng nó vẫn dễ dàng bị Core i7-12700H và thậm chí một số bộ xử lý thế hệ thứ 11 đánh bại. AMD cần đạt được mức tăng IPC để giành lại vị trí dẫn đầu trong thử nghiệm này.
Thử nghiệm Microsoft Excel của chúng tôi cũng cho thấy mức tăng tốt giữa các thế hệ đối với AMD 9 6900HS so với 5980HS: nhanh hơn 34% và một lần nữa phần lớn điều này là nhờ vào bộ nhớ DDR5. Tuy nhiên, điều này đơn giản là không đủ để thu hẹp khoảng cách với 12700H, Excel là một trong những kết quả tốt nhất đối với bộ xử lý Alder Lake mới của Intel và ở đây đơn giản là nó nhanh hơn rất nhiều. 12700H có giới hạn công suất cao hơn cho khối lượng công việc bùng nổ như thế này và thực sự tận dụng được lợi thế bên cạnh sức mạnh IPC của nó.
Trong khối lượng công việc ứng dụng của PCMark, đo lường hiệu suất của Microsoft Office, 6900HS là bộ xử lý Ryzen nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm nhờ tốc độ xung nhịp tăng cao hơn ở thế hệ này, hiện đã đạt mức 4.9 GHz. Nhưng một lần nữa, điều này không đủ để thu hẹp khoảng cách với Alder Lake trong các nhiệm vụ có luồng nhẹ.
Rzen 9 6900HS nhận thấy hiệu suất tăng lên đáng kể trong 7-Nén nén, đây là một kết quả tuyệt vời khác của Ryzen 6000 so với 5000, vì nó có thể đánh bại cả 5900HX tới 17%. Nhưng có vẻ như xảy ra trường hợp trong bất kỳ khối lượng công việc nào, nơi mà AMD nhận thấy mức tăng lớn, Intel với Alder Lake cũng vậy, và một lần nữa 12700H vẫn có thể chiếm vị trí dẫn đầu trên bảng xếp hạng.
AMD cũng không thể khẳng định hiệu suất trên mỗi watt trong tiêu chuẩn này vì 6900HS chậm hơn Apple’s M1 Pro, gần nhất với 6900HS về sức mạnh gói CPU.
TRONG 7- Giải nén Zip mà chúng tôi không thấy ở đâu có mức nâng cao hiệu suất tương tự như khi nén: 6900HS chỉ có 3 nhanh hơn 5980HS một phần trăm, điều này khiến nó ngang bằng với 5900HX và 12700H. Xét theo quan điểm hiệu suất trên mỗi watt thì khá tốt, nhưng hầu như không phải là một kết quả thú vị.
Xuất Acrobat PDF cho thấy sự cải thiện hiệu suất cho 6900HS so với 5980HS nhờ tốc độ xung nhịp tăng cao hơn, mặc dù nó chậm hơn Alder Lake Core i7-12700H và kém khá xa Applecủa M1 Pro. Thật tốt khi thấy một số cải tiến đối với hiệu suất đơn luồng ở thế hệ này nhưng giống như chúng ta đã thảo luận trước đó, việc thiếu IPC sẽ ngăn cản mọi tiến bộ tiếp theo.
Trong Adobe Photoshop, nó lại một lần nữa là một sự lựa chọn hỗn hợp dành cho Ryzen 6000. 6900HS nhanh hơn 16% so với 5980HS, điều này dẫn đến một số yếu tố mà chúng tôi thấy có lợi cho các tiêu chuẩn khác. Nhưng nó vẫn bị đánh bại một cách dễ dàng bởi 12700H ở đây, đây thực sự là một con quái vật dành cho công việc Photoshop, lõi P của Alder Lake rất phù hợp với các ứng dụng có luồng nhẹ như thế này.
Rzen 9 Cấu hình 6900HS cộng với RX 6800S rất đáng thất vọng trong Adobe Premiere 2022. Xét về điểm tổng thể, hệ thống này đơn giản là không thể theo kịp các mẫu sử dụng GPU Nvidia, hay lý tưởng nhất là Nvidia cộng Intel.
Lý do chính cho điều này không phải là hiệu suất xuất khẩu. Asus G14, thực sự có khả năng xuất khẩu rất tốt và mặc dù không nhanh bằng một số mẫu được trang bị Core i7-12700H và đồ họa cao cấp, nhưng nó có mức tiêu thụ điện năng tổng thể thấp hơn nhiều và có thể đánh bại nhiều cấu hình thế hệ mới nhất .
Vấn đề chính là hiệu suất phát lại trực tiếp. Các mẫu máy AMD gặp vấn đề với thử nghiệm này và dường như bị cản trở do hỗ trợ công cụ truyền thông yếu. CPU Intel có vẻ đặc biệt giỏi trong việc này, đặc biệt là kể từ thế hệ thứ 11, với những cải tiến lớn về bộ giải mã, cộng với khả năng tích hợp phần mềm chặt chẽ với Adobe. AMD cần phải thực hiện thêm một số công việc ở đây để đạt được hiệu suất đạt mức thỏa đáng trong Premiere.
Nhưng nó không hoàn toàn tệ trong các ứng dụng Adobe, cấu hình 6900HS cộng với 6800S mà chúng tôi cho rằng hoạt động tốt trong After Effects, vượt trội so với các hệ thống cũ vốn đôi khi có nhiều bộ phận tiêu thụ nhiều điện năng hơn. Với tổng công suất hệ thống chỉ là 115W để hoạt động, nó không thể sánh được với hiệu suất của các hệ thống cao cấp nhất trong biểu đồ này có thể vượt quá 170W, nhưng đó là điều được mong đợi do có sự khác biệt về quy mô và đẳng cấp.
Trong tính năng nâng cấp hình ảnh Gigapixel AI một lần nữa, đây là một màn trình diễn khá đáng nể đối với loại hệ thống này, khối lượng công việc này gần như chạy hoàn toàn trên GPU nên không có gì ngạc nhiên khi GPU nhanh hơn có thể mang lại kết quả tốt nhưng chúng tôi vẫn ấn tượng với những gì Asus G14 có thể LÀM.
Và cuối cùng, chúng tôi có điểm chuẩn đo ảnh Agisoft Metashape. Một lần nữa, cấu hình 6900HS cộng với 6800S nằm ở giữa biểu đồ mà chúng tôi cho là kết quả chắc chắn dựa trên mức tiêu thụ điện năng tổng thể và kiểu dáng của nó. Rõ ràng là các hệ thống lớn hơn với GPU lớn hơn đang hoạt động tốt hơn ở đây.
Mở rộng quy mô, sử dụng năng lượng
Rzen 9 6900HS thể hiện hiệu suất tăng trên mỗi watt rõ ràng so với các sản phẩm thế hệ trước ở mọi mức công suất. So với phần tốt nhất trước đây của AMD, AMD 9 5900HX, 6900HS đang được phân phối 9Hiệu suất tốt hơn % trên mỗi watt ở mức 35W cho đến 75W – về cơ bản, đường cong đã được dịch chuyển lên trên, điều này rất tốt khi thấy AMD đã khẳng định toàn bộ quan điểm của Zen 3+ là để thấy hiệu quả tốt hơn và hiệu suất trên mỗi watt tốt hơn.
Có một số điều thú vị khác cần lưu ý ở đây. AMD cực kỳ cạnh tranh ở dải công suất thấp hơn cho khối lượng công việc đa luồng. Ở mức 35W, hiệu suất của 6900HS ngang bằng với 12700H nhờ những lợi ích của Zen 3+ và AMD chỉ kém một chút ở mức 45W. Điều này mang lại hiệu suất tương tự trên mỗi watt của 6900HS so với Apple M1 Pro tuy đi sau hơi chậm nên tất cả Intel, AMD và Apple đang hoạt động tốt ở thế hệ này đối với các hệ thống điện năng thấp hơn.
Tuy nhiên, bất chấp việc chuyển sang nút quy trình mới và những cải tiến cho phép tốc độ xung nhịp cao hơn, về cơ bản, 6900HS vẫn có hành vi mở rộng quy mô tương tự như các bộ phận của Ryzen 5000. Điều đó có nghĩa là, 6900HS không đạt được nhiều hiệu suất ở mức công suất cao hơn như 12700H và CPU Intel mang lại hiệu suất trên mỗi watt tốt hơn đáng kể ở phạm vi cao hơn của biểu đồ này.
Một cách khác để nghĩ về điều này là Alder Lake có quy mô kém đến mức năng lượng thấp hơn, trong khi AMD 6000 có thể duy trì phần trăm hiệu suất cao ở mức năng lượng thấp hơn – cuối cùng, mỗi loại đều có những điểm mạnh khác nhau.
Đo từ tường, Ryzen 9 6900HS sử dụng ít điện năng hơn các bộ phận 45W và khá giống với M1 Pro cho khối lượng công việc liên tục. Tuy nhiên, đây không phải là phần hiệu quả đối với luồng đơn; đẩy CPU này lên tới 4.9 GHz rõ ràng đang vận hành nó tốt bên ngoài cửa sổ hiệu suất. Nó không chỉ sử dụng nhiều năng lượng hơn 12700H trong thử nghiệm này mà còn chậm hơn, điều này không lý tưởng.
Điểm chuẩn chơi game
Để hoàn thiện bài đánh giá này, chúng tôi sẽ hiển thị một số điểm chuẩn GPU tích hợp. Như đã đề cập trước đó, một trong những cải tiến lớn trong Ryzen 6000 là RDNA2 iGPU và chúng tôi chắc chắn rằng nhiều bạn sẽ quan tâm xem nó diễn ra như thế nào.
Tất nhiên, iGPU dành cho các sản phẩm dòng H không đặc biệt phù hợp vì về cơ bản, tất cả máy tính xách tay sử dụng các bộ phận này sẽ có GPU rời, mang lại hiệu suất chơi game cao hơn nhiều. Nhưng chúng tôi đoán ít nhất đây sẽ là bản xem trước về cách các bộ phận của dòng U có thể hình thành.
trong bánh răng 5, RDNA2 iGPU với đầy đủ 12 đơn vị tính toán – AMD đang đặt thương hiệu này là đồ họa Radeon 680M – hoạt động cực kỳ tốt. Hiệu suất cao hơn gấp đôi những gì chúng tôi thấy với 8 Đơn vị tính toán Vega trong Ryzen 7 5800H và nhanh hơn 35% so với GPU Xe 96 đơn vị thực thi đầy đủ của Intel trong Core i7-12700H.
Ác quỷ thường trú 2 là một tựa game khác trong đó 6900HS nhanh hơn gấp đôi so với 5800H về hiệu suất GPU tích hợp. 12 đơn vị tính toán RDNA2 một lần nữa nhanh hơn 32% so với cấu hình GPU Xe của 12700H, với cả hai mẫu được thử nghiệm sử dụng bộ nhớ DDR5-4800 32GB.
Tuy nhiên, không phải mọi trò chơi đều nhanh hơn khi sử dụng iGPU của AMD. CS:GO là một trường hợp trong đó 12700H vượt trội hơn mức 18%. Đúng, 6900HS nhanh hơn 5800H, nhưng kết quả khá đáng thất vọng trong trò chơi này và chúng tôi nghi ngờ có một số hạn chế về CPU đang diễn ra ở đây, ngoài mức TDP thấp.
Nhưng trong Age of Empires 4trò chơi này rất có thể chơi được trên iGPU bằng cách sử dụng cài đặt trung bình hoặc lý tưởng là thấp.
Chúng tôi đã thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trung bình và 6900HS đã tăng gấp đôi hiệu suất của 5800H và nhanh hơn một cách ấn tượng 44% so với 12700H. IGPU của AMD vẫn nhanh hơn một nửa so với cấu hình RTX 3050 80W, nhưng chắc chắn model này sẽ có khả năng chống lại hầu hết các GPU rời công suất thấp.
Trong Rainbow Six Siege, 6900HS nhanh hơn 78% so với 5800H và nhanh hơn 35% so với 12700H khi sử dụng cài đặt trung bình, một kết quả rất tốt khác cho cấu hình RDNA2 mới. Tựa game này rất có thể chơi được trên GPU tích hợp và không cần dùng đến khả năng chia tỷ lệ độ phân giải. Đây là hiệu suất 1080p nguyên gốc và thậm chí không đạt được với cài đặt chất lượng thấp nhất.
Trong Watch Dogs Legion, 6900HS nhanh gần gấp đôi so với 5800H về hiệu suất iGPU, một bước nhảy vọt lớn về thế hệ. Một lần nữa, chúng ta lại thấy hiệu suất dẫn trước 35% so với 12700H và điều đó đủ để giúp trò chơi này có thể chơi được ở tốc độ 30 FPS bằng cách sử dụng cài đặt thấp nhất ở 1080p, đây không phải là một trải nghiệm tuyệt vời, nhưng iGPU tốt nhất của Intel thậm chí còn không có thể giữ mức trung bình 30 FPS mà không cần giảm độ phân giải.
Những gì chúng tôi đã học được
Rzen 9 6900HS nhìn chung là một bản nâng cấp khá tốt nhưng nó không phải là một bước nhảy vọt lớn về mặt hiệu suất. Nếu không có cải tiến đáng kể đối với kiến trúc cốt lõi, kiến trúc mà chúng ta thấy IPC đạt được trên CPU, thì AMD sẽ không thể đạt được nhiều điều trên thực tế.
thiền học 3+ tập trung chủ yếu vào hiệu suất và điện năng, điều đó dẫn đến cải thiện hiệu suất trên mỗi watt khoảng 10% – đôi khi cao hơn nhờ những lợi ích của việc hỗ trợ bộ nhớ DDR5. Đó là mức tăng khá trung bình hiện nay, không tệ đối với việc làm mới kiến trúc giữa chu kỳ, nhưng không tốt như chúng ta mong đợi từ Zen 3 đến Thiền 4 nâng cấp xuống đường.
Tin tốt là hiệu suất tăng trên mỗi watt này cho phép AMD có khả năng cạnh tranh rất cao ở dải công suất thấp hơn. Lớp 35W trong đó Ryzen 9 6900HS theo mặc định là điểm hấp dẫn, với hiệu năng rất giống với Core i7-12700H và thậm chí Applecủa M1 Pro, mặc dù cả hai sản phẩm này đều có những ưu điểm cơ bản, như kiến trúc mới hơn của Intel và Appleviệc sử dụng một nút quy trình ưu việt. Đây là một kết quả tốt cho dòng HS và là tín hiệu tốt cho các bộ phận có công suất thấp hơn trong dòng U của AMD.
Tin xấu là Ryzen 9 Hiệu suất CPU của 6900HS không thể cạnh tranh ở những nơi khác. Ở các loại công suất cao hơn, Intel có khả năng mở rộng quy mô cực kỳ tốt, vì vậy khi chúng tôi thử chạy 6900HS ở mức 75W, nó dễ dàng bị Alder Lake đánh bại. Giờ đây, 6900HS không có nghĩa là phải chạy ở mức 75W, nhưng nó có thể có trong Asus Zephyrus G14 và có thể sẽ có trong nhiều thiết kế sử dụng các bộ phận dòng H và HX thông thường.
Những gì chúng ta thấy hôm nay gợi ý rằng Alder Lake sẽ là lựa chọn phù hợp cho bất kỳ thiết kế công suất cao hơn nào. Intel cũng nhanh hơn trong các bài test đơn luồng nhờ thiết kế P-core mới, có IPC cao hơn Zen 3+, và mặc dù AMD 6000 có xung nhịp cao hơn nhưng nó không thể đạt được vị trí của các bộ phận thế hệ thứ 12 hiện tại.
Về thời lượng pin, chúng tôi chỉ có thể cung cấp bằng chứng giai thoại dựa trên việc chúng tôi sử dụng hệ thống này và công bằng mà nói thì thời lượng pin rất tốt. Nhưng chúng tôi chưa sử dụng máy tính xách tay Alder Lake tương tự nên không có gì để so sánh. Tất cả các thiết kế thế hệ thứ 12 mà chúng tôi sử dụng cho đến nay đều lớn hơn và đã được tối ưu hóa về hiệu suất, gây tổn hại đến thời lượng pin vì bạn sẽ luôn sử dụng chúng khi cắm điện.
Vẫn còn quá sớm để nói hệ thống Ryze 6000 như Zephyrus G14 sẽ so sánh như thế nào với một máy dựa trên Intel tương đương sử dụng cấu hình Alder Lake ~ 35W – và đây thường là lý do tại sao chúng tôi không kiểm tra thời lượng pin trong các bài đánh giá CPU, vì có có quá nhiều biến số đang diễn ra và mỗi cấu hình của nhà sản xuất cũng như kiểu máy sẽ thay đổi một số biến số đó.
Những thứ khác mà AMD đang mang đến bao gồm các cải tiến cho nền tảng APU Ryzen. DDR5 là một bản nâng cấp đáng hoan nghênh và nó cải thiện cả hiệu suất ứng dụng và chơi game.
PCIe 4.0 sự hỗ trợ đã quá hạn từ lâu. USB4 là một bổ sung gọn gàng. Và thật vui khi thấy AMD bắt đầu công cuộc giải mã phần cứng AV1 khi ngày càng có nhiều dịch vụ video chuyển sang luồng AV1. Nhưng rất nhiều tính năng trong số này cũng có trong Alder Lake, vì vậy AMD chỉ đơn thuần là bắt kịp chứ không đưa ra danh sách tính năng tốt hơn.
Một lĩnh vực mà AMD 6000 rất ấn tượng nhưng tiếc là lại không phù hợp lắm với dòng HS và đó là GPU tích hợp. Thiết kế RDNA2 với 12 đơn vị tính toán nhanh hơn nhiều so với thiết kế Vega trước đó. AMD dẫn đầu về hiệu suất từ 35 đến 40% so với Intel thế hệ này về đồ họa tích hợp và mặc dù chúng ta sẽ phải chờ xem điều này chuyển thành các bộ phận dưới 30W như thế nào, nhưng nó có vẻ rất hứa hẹn.
Phím tắt mua sắm
- AMDRyzen 9 Máy tính xách tay 6900HS đang bật Amazon
- Máy tính xách tay Intel Core i7-12700H đang bật Amazon
- Máy tính xách tay GeForce RTX 3080 Ti đang bật Amazon
- Máy tính xách tay GeForce RTX 3060 đang bật Amazon
- Máy tính xách tay GeForce RTX 3070 đang bật Amazon
- AMDRyzen 7 Máy tính xách tay 5800H đang bật Amazon
