Bạn SSD vượt trội hơn ổ cứng trong một số danh mục, nhưng cho đến nay vẫn chưa có một nghiên cứu nào cho thấy công nghệ mới thực sự đáng tin cậy hơn bao nhiêu so với các ổ đĩa cũ. Để giải quyết điều này, men đen thực hiện một bài kiểm tra với 2.558 SSD được sử dụng trong các máy chủ của công ty và nhận thấy rằng tỷ lệ hỏng hóc của chúng thấp hơn nhiều so với ổ cứng.
SDD không thành công ít hơn HD?
Đây là thử nghiệm thứ hai được thực hiện bởi cùng một công ty liên quan đến hai tùy chọn lưu trữ, trong thử nghiệm đầu tiên, SSD đã đáng tin cậy hơn, nhưng họ là những tay lái mới, khiến công ty phải thận trọng khi thảo luận về kết quả. Bây giờ cô ấy đã kiểm tra lại các trình điều khiển được sử dụng trong nhiều năm, phân tích sự khác biệt về tỷ lệ thất bại hàng năm (AFR) giữa chúng.
Kể từ năm đầu tiên sử dụng, các kết quả đã bắt đầu cho thấy sự khác biệt giữa các công nghệ, với các ổ SSD cho thấy 0% AFR, trong khi ổ cứng 0.66%. Trong những năm qua, cả hai giải pháp đều hiển thị các đường cong tỷ lệ lỗi tương tự, với HD có AFR từ 1.8% và SSD đạt đến 10,05% trong năm thứ tư:
Tín dụng: Phát lại / Blackblaze
SSD ít bị lỗi hơn ngay cả sau 5 năm sử dụng
Câu hỏi lớn đối với công ty là giải pháp mới nhất sẽ hoạt động như thế nào trong năm thứ năm sử dụng, đó là khi ổ cứng bắt đầu hỏng thường xuyên hơn và bắt đầu có tỷ lệ thất bại của 3.55%. Bây giờ công ty cuối cùng đã trình bày kết quả của các cuộc kiểm tra năm nay, chỉ ra rằng sau năm năm sử dụng Các SDD đã đạt đến ARF 00,92%khá ổn định so với hiệu suất được trình bày với một năm sử dụng ít hơn:
Tín dụng: Phát lại / Blackblaze
Với dữ liệu này, có thể kết luận rằng giải pháp lưu trữ trung hạn tốt nhất là SDDs, sẽ ít hỏng hóc hơn qua các năm. bây giờ men đen sẽ tiếp tục quan sát hành vi của các trình điều khiển và điều tra xem liệu SSD có còn đáng tin cậy hơn HDD hay không, sau nửa thập kỷ đạt đến thời điểm chúng bắt đầu hỏng hóc liên tục.
Via: Adrenaline Nguồn: Backblaze
…..
