BSA phủ nhận những lời bóng gió từ một bài báo trong Buổi sáng rằng họ sẽ tập trung đặc biệt vào tòa án thương mại của Brussels vì họ dễ dàng nghe được ý kiến từ thẩm phán thương mại gây tranh cãi Francine De Tandt hơn. Tổ chức cũng không đồng ý với ý kiến cho rằng hình phạt không tương xứng với tội phạm.
Tờ báo Buổi sáng Cuối tuần này đã xuất hiện một bài báo về mối liên hệ giữa BSA (Liên minh phần mềm doanh nghiệp) và thẩm phán điều tra Francine De Tandt bị đình chỉ ngày hôm qua (đối với một vụ án khác). Theo bài báo đó, hầu hết tất cả các cuộc khám xét nhà gần đây đều đã được yêu cầu từ tòa án thương mại Brussels và được chủ tịch tòa án đó, Francine De Tandt, chấp thuận. Sự chấp thuận đó hầu như luôn dựa trên mẹo từ một nguồn ẩn danh. “Đáng chú ý”, thẩm phán trả lời Buổi sáng, “bởi vì các nguồn ẩn danh ít có giá trị trong cả luật dân sự và thương mại.” Có thể hiểu được, bởi vì nếu không thì bất cứ ai cũng có thể giở trò khó khăn với đối thủ cạnh tranh kinh doanh hoặc đối thủ tình yêu. Nhưng lập luận đó dường như không có tác dụng gì với thẩm phán De Tandt.
Các kiến nghị khám xét nhà luôn được thực hiện bởi cùng một luật sư, Steven De Coster của văn phòng LawCity. De Morgen cho biết: “Năm ngày sau, chủ tịch De Tandt viết nguệch ngoạc ra một quyết định bật đèn xanh để biến công ty từ trong ra ngoài”.
Cũng đáng chú ý trong câu chuyện này: thẩm phán De Tandt cũng đã chỉ định hai chuyên gia của tòa án, những người có thể đến thăm cơ sở để kiểm tra thường xuyên nếu họ thấy cần thiết. Một trong hai chuyên gia đó là Paul Veelaert. Veelaert tương tự đã được Autodesk tuyển dụng từ năm 1992 đến năm 2005, một trong những thế lực đứng sau nhóm lợi ích BSA.
Giá trị trung bình của các vụ dàn xếp ngoài tòa án trong năm 2008 sẽ lên tới khoảng 33.000 EUR.
Phản hồi BSA
Elke Jeurissen, phát ngôn viên của BSA, gọi gợi ý rằng các hành động pháp lý sẽ không diễn ra hợp pháp, hoàn toàn phi lý. “Các thủ tục của chúng tôi đã bị nghi ngờ trước đây, nhưng các phán quyết được đưa ra luôn có lợi cho chúng tôi.” Jeurissen không thể bình luận về việc thẩm phán điều tra đã bắt đầu thủ tục kỷ luật đối với cô ấy, một phần vì công việc gấp rút, vì bản thân điều đó không liên quan gì đến BSA.
Jeurissen cũng đặt câu hỏi về số tiền tương đối cao được đề xuất như một giải pháp hòa giải: “Số tiền cho giải pháp hòa giải được pháp luật xác định là giá trị của phần mềm bất hợp pháp cộng với khoản bồi thường tối đa gấp đôi giá trị đó. Về lý thuyết, một công ty chỉ có phần mềm bất hợp pháp trị giá một nghìn euro phải trả tối đa ba nghìn euro ”. Về những câu chuyện cụ thể trong bài viết từ Buổi sáng BSA không được phép lên tiếng.
Nhưng trên hết, BSA muốn nhấn mạnh rằng họ không đặc biệt tìm kiếm những ngôi nhà thuộc thẩm quyền của Francine De Tandt, để có được quyết định dễ dàng hơn. Elke Jeurissen nói: “Năm 2008, chúng tôi nhận được số lệnh từ Antwerp và Ghent nhiều gấp đôi so với từ Brussels, vì vậy rõ ràng chúng tôi không yêu cầu thẩm quyền của cô ấy”. “Và trong năm 2009 cũng vậy, có ít lệnh khám xét đến từ Brussels hơn từ Antwerp hay Ghent.” Cô ấy cũng lưu ý rằng không chỉ thẩm phán De Tandt mới cho phép khám xét nhà dựa trên những người mách nước ẩn danh: “Các thẩm phán thương mại khác cũng đã phê duyệt các kiến nghị chỉ dựa trên lời khuyên từ các nguồn ẩn danh”.
Cuối cùng, BSA cũng muốn nói rằng, ngoài sự lựa chọn của De Tandt cho một cựu nhân viên Autodesk, 10 chuyên gia pháp lý đã được chỉ định cho những cuộc khám xét nhà đó. Jeurissen nói: “Vì vậy, chắc chắn không chỉ có Veelaert là người giám sát việc khám xét ngôi nhà”.
