Theo một nghiên cứu mới được thực hiện bởi các nhà khoa học MIT – Viện công nghệ Massachusetts -, có thể áp dụng Luật Vật lý để hiểu rõ hơn các ưu tiên bỏ phiếu, đánh giá phân cực và dự đoán kết quả của các quá trình bầu cử. Chà, ít nhất là liên quan đến các cuộc bầu cử diễn ra ở Hoa Kỳ, bởi vì những người ở đây ở Brazil …
Các nhà nghiên cứu đứng sau nghiên cứu phát hiện ra rằng một mô hình được thiết kế để mô tả các hiện tượng vật lý khác nhau – chẳng hạn như hành vi của vật liệu sắt từ, chẳng hạn – có thể được áp dụng cho các hệ thống bầu cử nhất định và được sử dụng để giải thích sự bất ổn chính trị phát sinh như thế nào. Cụ thể hơn, mô hình này, được gọi là "Mô hình Ising", được sử dụng khi các phần thông tin khác nhau tương tác trong các cặp tạo ra hiệu ứng tập thể, để chứng minh sự tồn tại của quá trình chuyển đổi giữa các pha.
Vậy thì tốt! Như bạn có thể biết, ở Mỹ, các chính trị gia bị chia rẽ giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa, và là ứng cử viên của những 2 các nhóm phải đối mặt với mỗi cuộc bầu cử. Các nhà khoa học đã áp dụng Mô hình Ising cho dữ liệu được thu thập từ năm 1944 và nhận thấy rằng quá trình bầu cử ở Mỹ đã trải qua một quá trình chuyển đổi vào năm 1970, khi kết quả không còn phản ánh mong muốn của hầu hết cử tri và rơi vào thời kỳ lớn hơn bất ổn.
(Nguồn: Fundación Joan March / Repodução)Các nhà khoa học cũng kiểm tra các cuộc khảo sát được tiến hành trong tất cả các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ từ năm 1944 và sử dụng kết hợp học máy và các nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu để phân tích các bài phát biểu của Đảng Dân chủ và Cộng hòa, nhận thấy rằng, từ năm 1970 trở đi, họ đã đi từ ổn định sang phân cực hơn đáng kể.
Phân cực
Bắt đầu từ những năm 1970, các nhà khoa học nhận thấy rằng những thay đổi nhỏ về quan điểm của cử tri đã tạo ra những thay đổi khá quan trọng dẫn đến kết quả của cuộc bầu cử dẫn đến kết quả cực đoan hơn trong bất kỳ cuộc bầu cử nào. 2 định hướng chính trị. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng những sự phức tạp này có thể là do những tình huống bất ngờ – và kết quả bầu cử cuối cùng có thể chỉ theo hướng ngược lại với ưu tiên cử tri chiếm ưu thế.
(Nguồn: Phys Org / Sinh sản)Các nhà nghiên cứu đã gọi hiệu ứng này là Đại diện tiêu cực, và giải thích rằng nó có thể được quan sát khi, ví dụ, các cử tri thấy mình trong tình huống phải lựa chọn giữa một ứng cử viên từ cực tả và trung tả. Ở Hoa Kỳ, dân số không bắt buộc phải bỏ phiếu, như ở Brazil và trong tình huống giả định này, nếu đa số nghiêng về bên trái, nhiều cử tri có thể quyết định không tham gia các cuộc thăm dò vì họ nghĩ rằng cuộc bầu cử đã thắng. Do đó, những người bỏ phiếu cực hữu và là thiểu số có thể sẽ bầu ứng cử viên của họ do thiếu sự tham gia của cử tri ở bên trái.
Về cách nghiên cứu này có thể giúp các nhà khoa học dự đoán kết quả của cuộc bầu cử, các nhà nghiên cứu cho rằng trong vật lý, không phải lúc nào cũng cần biết tất cả các chi tiết của các cơ chế được điều tra để dự đoán chính xác hành vi của một sistema hoặc kết quả của một cái gì đó. Dịch điều này sang hành vi của cử tri, nhóm nghiên cứu tin rằng không cần thiết phải biết ý kiến hoặc động lực cá nhân để tiến hành phân tích chính xác hành vi tập thể.
(Nguồn: Bondo – thỏa thuận thực tế / Sinh sản)Về cách làm giảm tác động của Đại diện tiêu cực, các nhà khoa học kết luận rằng hiệu ứng này có mặt trong tất cả các hệ thống bầu cử không ổn định và đề xuất rằng một cách để giảm thiểu nó sẽ không khiến cử tri rơi vào tình huống phải bỏ phiếu cho điều tồi tệ nhất. 2 các ứng cử viên hoặc, thậm chí, thúc đẩy sự tham gia của dân số nhiều hơn trong các cuộc thăm dò, vì điều này ủng hộ dân chủ và làm cho quá trình ổn định hơn. Nhưng các nhà nghiên cứu chắc chắn đã đưa ra đề nghị đó mà không kiểm tra những gì xảy ra ở đây trong cuộc bầu cử …
Phiếu giảm giá TecMundo:
