Cuộc thảo luận về việc liệu các hệ thống AI có thể yêu cầu bảo vệ bản quyền hay không đã diễn ra gay gắt trong một thời gian. Câu trả lời là ‘không’ vào lúc này.
Bản quyền và AI: nó vẫn là một cuộc thảo luận sôi nổi ở nhiều cấp độ. Dường như không ai đồng ý liệu các hệ thống AI cũng có quyền được bảo vệ bản quyền cho “tác phẩm của họ” hay không. Một số thẩm phán cho rằng việc điều đó có thể xảy ra là hợp lý, trong khi các thẩm phán khác cho rằng việc trao cho AI sự bảo vệ đó là hết sức vô lý. Một thẩm phán liên bang của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ quyết định thứ Sáu tuần trước rằng công nghệ AI không thể yêu cầu bảo vệ bản quyền.
Không phải tất cả mọi người đều đồng ý. Stephen Taler, Giám đốc điều hành của Imagination Engines, tin rằng các tác phẩm do AI tạo ra xứng đáng được bảo vệ. Trong một vụ kiện, ông lập luận rằng AI “nên được xem như một tác giả”. Theo người đàn ông này, các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra cần được bảo vệ.
“Chưa từng”
Thẩm phán Beryl Howell lưu ý trong phán quyết của mình rằng việc bảo vệ bản quyền chưa bao giờ được áp dụng theo cách như vậy trước đây. Thẩm phán cho biết, các công nghệ mới viết sách hoặc soạn nhạc mà không có sự hướng dẫn của con người sẽ không được bảo vệ bởi luật bản quyền.
Với phán quyết này, có vẻ như dần dần có sự chắc chắn hơn về việc chính xác điều gì là đúng và điều gì không. Cách đây vài tháng, chính Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã công bố một số hướng dẫn về bản quyền và AI. Nó tuyên bố rằng ủy ban “mở” cho việc đăng ký bản quyền tác phẩm do AI tạo ra. Cách thức một tác phẩm ra đời rất quan trọng: có sự can thiệp của con người không? Khi đó mảnh vẫn có cơ hội được bảo vệ.
Một quyết định tương tự cũng được đưa ra tại lễ trao giải Grammy. Giải thưởng giờ đây cũng có thể giành được nhờ AI. Điều quan trọng là hiệu suất của bản thân AI không được tính. Hệ thống AI có viết được một bài hát đầy đủ không? Khi đó nghệ sĩ sẽ chỉ được xem giải Grammy nhờ tài năng ca hát của mình. Ngược lại, điều tương tự cũng được áp dụng: nếu AI cung cấp giọng hát, bài hát sẽ không nhận được đề cử ở hạng mục “giọng hát”. Hạng mục ‘sáng tác’ vẫn có khả năng xảy ra, miễn là bài hát đó được viết bởi ai đó.
Đạo văn nhưng vô tình
Vấn đề vẫn chưa kết thúc ở đó. Các mô hình ngôn ngữ như ChatGPT, Bing và Bard được đào tạo trên rất nhiều tài liệu. Đôi khi tài liệu đó có thể được truy cập công khai và có thể được sử dụng tự do, nhưng trong một số trường hợp có bản quyền đối với các văn bản mà mô hình nghiên cứu. ChatGPT và các hệ thống khác sử dụng nhiều tài liệu đào tạo và thuật toán phức tạp để trả lời thống kê tất cả các câu hỏi của bạn. Do đó, các bot sẽ tính toán xem từ nào có cơ hội tốt nhất xuất hiện tiếp theo trong câu.
Dựa vào đó bạn sẽ có được những câu ghép nối độc đáo. Rủi ro vẫn là một hệ thống AI như vậy vẫn sẽ phạm tội đạo văn bằng cách sao chép dữ liệu từ tài liệu đào tạo. Nói cách khác: với ChatGPT bạn không bao giờ có thể chắc chắn được.
Bài viết nổi bật Các tác giả đang kiện OpenAI ra tòa vì vi phạm bản quyền
