Việc Nga xâm chiếm Ukraine đã đưa vị trí, vai trò của “công nghệ” trong cuộc chiến này vào chương trình nghị sự cùng với nhiều vấn đề quốc tế. Tất nhiên, vấn đề không chỉ giới hạn ở các nhà phát triển và triển khai công nghệ Nga và Ukraina. Diễn biến cuộc chiến trên quy mô toàn cầu được phản ánh trên các trang truyền thông nơi các bên nắm giữ công nghệ trong tay “thuần khiết”. Điều này khiến những câu hỏi sau đây hiện lên trong đầu chúng ta: Công nghệ có quê hương, quốc tịch không? Có lẽ vì mối liên hệ văn hóa của những người phát triển công nghệ này với xã hội họ đang sống nên đầu ra thông tin họ xử lý có thể được coi là một phần quốc tịch của quốc gia đó. Nhưng chúng ta biết rằng trong thế giới kỹ thuật số, nơi internet là cha mẹ, quá trình xử lý và phát triển thông tin có thể khiến ngay cả người “bước một bước” ngay từ đầu quá trình đó phải ngạc nhiên. Bởi vì quyền sở hữu tri thức đang “toàn cầu hóa”.
Trên thực tế, ví dụ điển hình nhất mà chúng ta có thể hiểu được quê hương và chủ nghĩa dân tộc của công nghệ được hình thành như thế nào chính là nhóm Anonymous. Đó là nhóm hacker lớn nhất thế giới. Wikipedia, nơi mà chúng tôi không thể biết quê hương và quốc tịch, có những thông tin sau về nhóm này:
“Anonymous là một nhóm hacktivist và cộng đồng hacker lớn nhất thế giới phản đối nhiều sự kiện chính trị khác nhau, thường bằng cách tấn công các trang web của chính phủ.
Khái niệm này cũng đã được một cộng đồng trực tuyến ẩn danh áp dụng, chủ yếu tập trung vào giải trí, theo cách phối hợp hướng tới mục đích đã xác định trước đó bằng sự đồng thuận linh hoạt. Bắt đầu từ năm 2008, nó ngày càng gắn liền với các cuộc tấn công hợp tác trên internet quốc tế, các cuộc biểu tình được báo trước và các hành động khác chống lại các chiến dịch chống vi phạm bản quyền, thường là của các công ty kinh doanh phim và các tác phẩm có bản quyền khác. Các hành động được thực hiện bởi những người không rõ danh tính, tự giới thiệu mình là ‘Ẩn danh’.”
“Chúng tôi vô danh. Chúng tôi là quân đội. Chúng tôi không tha thứ. Chúng tôi không quên. Đợi chúng tôi.”
Người ta ghi lại rằng sau quyết định xâm lược của Putin, Anonymous đã thực hiện hơn 2500 cuộc tấn công vào các văn phòng chính phủ, phương tiện truyền thông và các trang web công cộng liên quan khác của Nga và Belarus. Thật là lãng phí thời gian để thảo luận về quốc tịch của thủ phạm của những vụ tấn công này.
Các cuộc chiến tranh nóng bỏng đã chỉ ra rằng việc khiến các bộ của một trong các bên tham chiến, chẳng hạn như quốc phòng, tài chính, công nghiệp, hoạt động không hiệu quả về mặt công nghệ có thể gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều so với thiệt hại có thể gây ra bằng vũ khí hạt nhân.
Việc “bắt giữ” các ngân hàng của họ và “bắt làm con tin” các chuyến hàng vũ khí và đạn dược là những việc có thể thực hiện được bằng công nghệ.
Không cần phải có một “đảng chiến đấu” mới hiện thực hóa được những điều này. Có lẽ một người đam mê công nghệ sống tự lập với triết lý “chống chiến tranh” ở một góc xa có khả năng truy cập internet nhưng bị nền văn minh lãng quên có thể làm được công việc này. Nó thậm chí không cần phải là một tổ chức hoặc lợi ích.
Tên của một số quốc gia đã được ghi lại làm địa chỉ cư trú của công nghệ, được nhắc đến cùng với các nhà phát triển nó trong lịch sử. Ví dụ, những khẩu đại bác do pháo binh Hungary sử dụng trong các chiến dịch của Ottoman có thể quyết định kết quả của các cuộc chiến.
Louis Pasteur, nhà vi trùng học và nhà hóa học đã phát hiện ra vắc-xin bệnh dại trong y học, là người Pháp. Röntgen được đặt theo tên của nhà vật lý người Đức Wilhelm Conrad Röntgen. Nhưng; Chúng tôi xác định Marie S. Curie, người đã phát hiện ra chất phóng xạ và được trao giải Nobel cho nghiên cứu của mình, là một người Pháp gốc Ba Lan. Các nghiên cứu của các nhà khoa học trốn khỏi Đức của Hitler sang Mỹ liên quan đến việc phát triển bom nguyên tử không ghi lại công nghệ mà họ phát triển là người Đức hay người Mỹ. Nói cách khác, quốc tịch của những người phát minh ra những phát minh này có thể liên quan đến những phát minh đó ở một mức độ nào đó.
Thị trường kỹ thuật số có thiết lập lại quốc tịch không? Một câu hỏi không thể có một câu trả lời duy nhất.
Trước hết, không có quy tắc nào quy định thế giới kỹ thuật số phải mở cửa cho “sự hợp tác” và không có quy tắc nào trong định nghĩa của nó rằng sự hợp tác này có thể được thực hiện với các nhà phát triển thuộc quốc tịch nào. Nhưng cũng có một thực tế là công nghệ xuất hiện trong các lĩnh vực hợp tác khác nhau sẽ gây ra một cuộc “chiến tranh” với nhau nhằm giành ưu thế hơn nhau. Hiện tại, cuộc sống của các hacker Nga và Ukraine đang được định hình dựa trên điều này.
Ngoài ra còn có các nhà phát triển công nghệ chạy trốn khỏi Nga vì họ phản đối cuộc chiến này. Họ có thể coi mình là “công dân thế giới” khi mở máy tính xách tay của mình ra, mặc dù hộ chiếu của họ ghi “Nga”. Theo báo cáo chính thức, được biết, kể từ tháng 2 năm 2022, 70 nghìn kỹ sư công nghệ đã rời Nga. Dự kiến sẽ có thêm 100 nghìn người nữa vào con số này trong những ngày tới. Tất nhiên, chúng ta không thể nói rằng cơ quan mật vụ Nga đang trò chuyện thân thiện với những người này trong và ngoài nước Nga. Với các kỹ thuật thẩm vấn khác nhau, họ được phản ánh trong môi trường internet nơi họ và gia đình họ đang bị đe dọa.
Thay vì một ‘Metaverse’ nói chung, chúng ta có thể gọi những trải nghiệm hiện có là những trải nghiệm thuộc về các Metaverse khác nhau, cụ thể là Multiverses.
Bây giờ, liệu chúng ta có thể quy năng lực phát triển công nghệ của những người này cho Nga không?
Hơn nữa, việc họ sử dụng những năng lực họ có để hỗ trợ các quốc gia mà họ phải chạy trốn đến thực tế đến mức nào?
Việc tìm kiếm quốc tịch đằng sau các động thái công nghệ định hình cuộc sống như chuỗi khối, tiền điện tử và NFT, những công ty hàng đầu của thế giới kỹ thuật số, là một nỗ lực vô ích.
Bây giờ chúng ta biết rằng công nghệ sẽ không có quê hương!
Bài viết này đã được đăng trên tạp chí Digital Report số 14.
