Sau loạt điểm chuẩn về tỷ lệ CPU và GPU của chúng tôi, đã đến lúc so sánh giữa Core i5-13400 mới của Intel và AMD Ryzen đã được thử nghiệm và thực sự 7 5700X. Khi viết, bộ xử lý Ryzen rẻ hơn một chút với mức giá khoảng 190 USD, trong khi i5-13400 hiện có giá 240 USD, đây là MSRP cho phần đó.
Là bộ phận Core i5 thế hệ thứ 13 có giá cả phải chăng nhất, 13400 đã thu hút sự chú ý của nhiều người và mặc dù trên giấy tờ nó trông khá đẹp nhưng nó cũng có thể trông rất quen thuộc với một số bạn. Với 6 lõi P, 4 Lõi điện tử và 20 MB Bộ đệm L3 bạn có thể đã nhầm nó với Core i5-12600K, vì về cơ bản nó là như vậy.
Khi so sánh với 12600K, lõi P của 13400 có xung nhịp chỉ thấp hơn 300 MHz ở tốc độ 4.6 GHz, chỉ là 6giảm %, trong khi lõi E đã được giảm tốc độ từ 3.6 GHz đến 3.3 GHz, lớn hơn một chút 8% sự giảm bớt. Ngoài ra, về cơ bản chúng là cùng một CPU với sự thay đổi đáng chú ý về đồ họa tích hợp.
I5-12600K sử dụng UHD 770, trong khi 13400 sử dụng UHD 730. Điều này nghe có vẻ tầm thường nhưng 770 có nhiều đơn vị thực thi hơn 33%. Vào cuối ngày, bạn sẽ không chơi game với một trong hai giải pháp, vì vậy ít nhất theo nghĩa đó, đó là một sự khác biệt nhỏ.
Khi so sánh với 12400, đồng hồ phiên bản thế hệ thứ 13 mới hơn này 5% cao hơn đối với lõi P trong khi 12400 hoàn toàn không cung cấp bất kỳ lõi E nào. 12400 cũng bị giới hạn ở mức 18 MB Bộ đệm L3 và sử dụng đồ họa tích hợp UHD 730. Vì vậy, khi so sánh với 12400, i5-13400 là một bản nâng cấp lớn về hiệu suất năng suất, nhưng với mức giá ngày nay, nó cũng đắt hơn 30%.
Như thường lệ, trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ tập trung vào hiệu suất chơi game, vì vậy chúng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi không chỉ so sánh i5-13400 với Ryzen 5700X mà còn cả nhà vô địch về giá trị thế hệ trước, Core i5-12400, cùng với với Ryzen 5 5600. Vậy là chúng tôi có tổng cộng bốn CPU, tất cả đều có thể được mua ngay hôm nay với giá từ $130 đến $240.
Hiện tại, vì đây là điểm chuẩn mở rộng GPU nên rõ ràng chúng tôi đang tập trung vào hiệu suất chơi game và tổng cộng chúng tôi có hàng tá trò chơi, tất cả đều đã được thử nghiệm ở độ phân giải 1080p bằng Radeon RX 6650 XT, 6950 XT và RTX 4090.
Lý do thử nghiệm ở 1080p rất đơn giản, chúng tôi muốn giảm thiểu tắc nghẽn GPU khi xem xét hiệu suất CPU, nhưng bằng cách đưa vào một số GPU khác nhau, chúng tôi vẫn có thể xem được tác động của tắc nghẽn GPU đối với hiệu suất CPU.
Đối với các hệ thống thử nghiệm, chúng tôi chỉ sử dụng bộ nhớ DDR4 vì tiêu chuẩn bộ nhớ cũ hơn nhưng rẻ hơn nhiều sẽ hợp lý khi nói về các bộ xử lý có giá dưới 250 USD, mặc dù chắc chắn có những trường hợp bạn sẽ chọn DDR5, nhưng vì đơn giản nên chúng tôi đã đi tiếp để so sánh táo với táo với DDR4.
Chúng tôi đã sử dụng bộ nhớ G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4-3600 CL16 cho thử nghiệm này vì ở mức giá 115 USD, đây là một bộ chất lượng tốt mang lại sự cân bằng tốt giữa giá cả và hiệu năng. Bộ xử lý AM4 có thể chạy bộ công cụ này ở thông số kỹ thuật 3600 bằng cách sử dụng bộ định giờ CL16-19-19-36 tiêu chuẩn. Bộ xử lý Intel bị khóa không thể chạy trên 3466 nếu bạn muốn sử dụng Gear 1 chế độ và lý tưởng nhất là bạn muốn sử dụng Gear 1 vì bộ nhớ phải chạy tốt trên 4000 trước khi Gear 2 có thể phù hợp với Gear 1.
Lý do cho hạn chế này là do điện áp System Agent hoặc SA bị khóa trên bộ xử lý Non-K SKU và điều này hạn chế khả năng của bộ điều khiển bộ nhớ trong việc hỗ trợ bộ nhớ tần số cao bằng Gear. 1 cách thức. Trong trường hợp đó, chúng tôi đã thử nghiệm 12400 và 13400 bằng cách sử dụng bộ nhớ Ripjaws được điều chỉnh thành 3466, vì đây là cấu hình tối ưu cho những bộ xử lý này mà không cần phải điều chỉnh thời gian phụ theo cách thủ công, điều mà chúng tôi không thực hiện trong bài đánh giá này .
Điểm chuẩn
Bắt đầu với Watch Dogs: Legion, chúng tôi nhận thấy kết quả rất cạnh tranh trên mọi phương diện, bất kể GPU được sử dụng. Thật điên rồ khi thấy rằng chúng tôi thực sự không bị giới hạn GPU khi sử dụng 6650 XT. Chắc chắn, 13400 nhanh hơn 21% khi sử dụng 6950 XT, nhưng đó là một mức chênh lệch khá nhỏ. Chi phí trình điều khiển GeForce cũng có thể thấy rõ khi RTX 4090 hoạt động chậm hơn một chút so với 6950 XT.
Chúng tôi đã thấy tốc độ khung hình cao nhất khi sử dụng 6950 XT, nhưng ngay cả như vậy thì 13400 và 5700X vẫn mang lại hiệu năng về cơ bản giống nhau, CPU Intel chỉ 1.5% nhanh hơn.
Ngay cả khi so sánh với Ryzen rẻ hơn nhiều 5 5600, 13400 trông không ấn tượng lắm, chỉ giành chiến thắng trong trận đấu đó 5% lề.
Chuyển sang Warhammer III, chúng tôi thấy rằng tất cả các CPU đều bị giới hạn bởi GPU ở tốc độ chính xác 81 khung hình / giây khi sử dụng 6650 XT và ngay cả với 6950 XT nhanh hơn nhiều, chúng tôi vẫn bị giới hạn GPU rất nhiều, lần này là khoảng 180 khung hình / giây. Phải đến khi sử dụng RTX 4090, chúng ta mới tìm ra giới hạn hiệu năng của những CPU này.
Rzen 5 Ví dụ: 5600 và Core i5-12400, cả hai đều đạt tốc độ khoảng 200 khung hình / giây, đây là hiệu suất rất đáng nể. 5700X nhanh hơn 12% so với 5600, trong khi 13400 9% nhanh hơn 5700X nên cuối cùng Intel đã giành chiến thắng trong bài kiểm tra này.
Tiếp theo chúng ta có Hitman 3và không, kết quả 6950 XT và 4090 không bị trộn lẫn. Vì lý do nào đó mà dòng RTX 40 hiện đang bị yếu 1% thấp trong tiêu đề này, có lẽ là vấn đề liên quan đến trình điều khiển. Trong mọi trường hợp, tốc độ khung hình trung bình của 6950 XT và RTX 4090 đều tương tự nhau ở 1080p do hiệu suất bị hạn chế bởi CPU.
12400 và 5600 bị hạn chế hơn và được sử dụng nhiều hơn hoạt động khá tốt hơn với GPU Radeon, một lần nữa do chi phí trình điều khiển của Nvidia, khiến hiệu suất bị ngược lại trong các tình huống sử dụng CPU cao. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, có rất ít hoặc không có sự khác biệt về hiệu năng giữa bốn CPU.
A Plague Tale: Kết quả Requiem bị giới hạn CPU khi sử dụng RTX 4090 và 6950 XT. Mặt khác, 6650 XT có hiệu suất bị hạn chế rất nhiều ở mức 68 khung hình / giây ở phía GPU vì cả bốn CPU đều có thể dễ dàng đạt được mục tiêu hiệu suất đó.
Bây giờ với Radeon 6950 XT, chúng ta thấy rằng 5700X và 13400 mang lại mức hiệu suất như nhau, trong khi 5600 và 12400 cũng tương đương nhau.
Tuy nhiên, mọi thứ có vẻ hơi khác với RTX 4090, cụ thể là đối với Ryzen 5600 dường như bị choáng ngợp bởi chi phí bổ sung, giảm xuống dưới 5700X với tốc độ trung bình chỉ 87 khung hình / giây. Tuy nhiên, 5700X và 13400 đã mang lại hiệu suất tương đương.
Tiếp theo, chúng ta có Call of Duty: Modern Warfare II, sử dụng cài đặt sẵn chất lượng cơ bản vì đây là game bắn súng nhiều người chơi cạnh tranh, vì vậy cài đặt chất lượng thấp hơn thường được sử dụng để không chỉ tăng tốc độ khung hình mà còn giúp phát hiện người chơi kẻ thù dễ dàng hơn.
Với 6650 XT, chúng tôi thấy rằng hiệu suất phần lớn bị hạn chế bởi GPU, chỉ với một 7% chênh lệch hiệu năng giữa CPU nhanh nhất và chậm nhất được thử nghiệm. Ví dụ như 5700X chỉ là 3% nhanh hơn 13400, vì vậy nói cách khác hiệu suất về cơ bản là giống nhau.
Việc chuyển sang 6950 XT phần lớn loại bỏ tắc nghẽn GPU và giờ đây, 5700X nhanh hơn 37% so với 13400, đây là một mức chênh lệch lớn đáng ngạc nhiên, trên thực tế là rất đáng ngạc nhiên. 13400 chỉ là 5% nhanh hơn 12400, do đó có một sự cải thiện rất nhẹ ở đó, trong khi 5700X nhanh hơn 20% so với 5600. Chúng tôi cũng nhận thấy tỷ suất lợi nhuận tương tự với RTX 4090, mặc dù do chi phí chung nên kết quả bị hạn chế của CPU sẽ chậm hơn một chút với RTX 4090. GPU GeForce.
Spider-Man Remastered là một trò chơi có rất ít CPU, đặc biệt là khi bật tính năng dò tia. Điều đó nói lên rằng, chúng tôi thấy một số cải tiến về hiệu suất từ 6650 XT đến 6950 XT, đặc biệt là khi xem xét bộ xử lý Core i5. Điều thú vị là bộ xử lý Ryzen đã nhận thấy hiệu suất tăng lên khi chuyển từ 6950 XT sang RTX 4090, khoảng 9% tăng trong khi mức 13400 chứng kiến 7% sự cải tiến.
Chúng tôi nghi ngờ hiệu suất bộ nhớ là yếu tố hạn chế chính đối với bộ xử lý Ryzen, cụ thể là độ trễ DRAM sẽ là nguyên nhân khiến Core i5 hoạt động tốt hơn trong thử nghiệm này. Sử dụng RTX 4090, 13400 nhanh hơn 13% so với 5700X.
Trong Shadow of the Tomb Raider, kết quả của Radeon 6650 XT rất dễ đoán vì chúng tôi hoàn toàn bị giới hạn về GPU, vì vậy tất cả CPU đều bị giới hạn ở tốc độ 110 khung hình / giây. Giới hạn này đã bị loại bỏ với 6950 XT và RTX 4090, và hiện tại kết quả là CPU bị giới hạn.
Về cơ bản, 12400 và 5600 được kết hợp đồng đều với 13400 và 5700X cũng được kết hợp đồng đều, mang lại khoảng 8Hiệu suất cao hơn % so với các mẫu rẻ hơn.
Tiếp theo chúng ta có Horizon Zero Dawn và tựa game này dường như luôn ưu ái nhiều bộ vi xử lý AMD như được hiển thị ở đây. Ryzen 5700X nhanh hơn 17% so với 13400 khi sử dụng RTX 4090 và 9% nhanh hơn khi sử dụng 6950 XT. Điều thú vị là 5700X chậm hơn khi sử dụng 6950 XT, trong khi 13400 mang lại kết quả tốt nhất với 6950 XT.
Chuyển sang kết quả Cyberpunk 2077, chúng tôi thấy rằng khi CPU giới hạn, trò chơi chơi tốt nhất với GPU Radeon, bằng chứng là 6950 XT nhanh hơn tới 12% so với RTX 4090, được thấy khi sử dụng Ryzen 5 5600.
Nếu chúng ta nhìn vào kết quả của 6950 XT, chúng ta sẽ thấy rằng 13400 là 3% nhanh hơn 12400, trong khi 5600 và 5700X đều chạm tường ở tốc độ 154 khung hình / giây. Hiệu suất tổng thể rất giống nhau mặc dù 13400 đánh bại 5700X một khoảng cách 6% lề.
ACC đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trước chất lượng trung bình và kết quả là trò chơi bị hạn chế rất nhiều về CPU và chúng tôi thấy điều này ngay cả với 6650 XT.
Tuy nhiên, Ryzen 5700X vẫn tồn tại 7-Nhanh hơn 10% so với 5600, điều này cũng làm được điều đó 7-Nhanh hơn 10% so với 13400. Các lõi bổ sung và lợi thế tần số nhỏ mà bộ xử lý Ryzen có trên 5600 rõ ràng là có ích, trong khi tần số nhỏ mà 13400 có được so với 12400 hầu như vô giá trị trong ví dụ này.
Kết quả Riftbreaker rất thú vị và có lẽ phần nào giải thích tại sao bộ xử lý AMD thường hoạt động kém trong tựa game này trong thử nghiệm CPU của chúng tôi, thường chỉ có RTX 4090. Khi sử dụng Radeon 6950 XT, 5700X và 13400 mang lại hiệu suất cơ bản giống nhau ở khoảng 140 trung bình mỗi giây.
Tuy nhiên, khi chuyển sang RTX 4090 chúng ta thấy một số thay đổi thú vị. Đầu tiên, 5700X chậm hơn, rớt 6% hiệu suất được thấy với GPU Radeon. Trong khi đó, 13400 đạt được hiệu suất, trở thành 8% nhanh hơn và giờ đây với GPU GeForce, bộ xử lý Intel nhanh hơn rất nhiều 18%. Vì vậy, có thể nếu chúng tôi sử dụng 7900 XTX thì 13400 và 5700X sẽ mang lại hiệu suất tương đương.
Cuối cùng, chúng ta có Counter-Strike: Global Offensive và như bạn có thể biết, tựa game này rất hạn chế về CPU và trường hợp đó xảy ra bất kể cài đặt chất lượng hình ảnh được sử dụng.
Ở đây, 5700X nhanh hơn khoảng 13-16% so với 13400 và điều thú vị là bộ xử lý Core i5 gặp khó khăn nhất với RTX 4090, có thể thấy khi nhìn vào 1% thấp. Tuy nhiên, nếu bạn đang sử dụng GPU Radeon, sẽ rất khó để nhận ra sự khác biệt giữa hai CPU này.
Trung bình 12 trận
Như bạn có thể thấy, Ryzen 5700X và Core i5-13400 rất đồng đều. Sử dụng RTX 4090, CPU Ryzen chỉ 2% nhanh hơn, hoặc 3% nhanh hơn khi sử dụng 6950 XT và 2% với 6650 XT. Với những lợi nhuận đó nằm trong khoảng 5%, công bằng mà nói thì về tổng thể, Ryzen 5700X và i5-13400 mang lại hiệu suất chơi game như nhau.
Điều đáng chú ý là để chơi game, Core i5-13400 chỉ 4% nhanh hơn i5-12400, điều này hợp lý vì nó chỉ có xung nhịp 5% cao hơn. Do đó, khi nói đến chơi game, i5-13400 không phải là bản nâng cấp so với 12400. Điều đó cũng có nghĩa là nó không chậm hơn nhiều so với Ryzen. 5 Phần lớn là 5600, mặc dù chi phí cao hơn đáng kể. Vì vậy, từ góc độ giá trị, 13400 không mang lại nhiều lợi ích.
Chi phí mỗi khung hình
Để phân tích chi phí trên mỗi khung hình, chúng tôi sẽ chỉ xem xét các CPU có mức giá tương tự cho bộ nhớ và bo mạch chủ trong phân khúc này. Rzen 5 5600 cho đến nay là phần có giá trị tốt nhất ở đây, mang lại giá trị cao hơn 20% một chút so với i5-12400 và cao hơn 40% so với i5-13400.
Trong khi đó, Ryzen 5700X có giá trị tốt hơn i5-12400 và tốt hơn đáng kể so với i5-13400, giúp giảm 27% chi phí cho mỗi khung hình. Tất nhiên, tỷ suất lợi nhuận này sẽ giảm đi khi bạn tính đến giá bo mạch chủ và bộ nhớ, nhưng vấn đề là 5700X được coi là một khoản đầu tư tốt hơn nhiều cho các game thủ ở mức 180 đô la so với 13400 ở mức 240 đô la.
Về năng suất, Core i5-13400 sẽ hoạt động tốt hơn, nhưng ngay cả ở đó, trước đây chúng ta cũng đã thấy rằng giao dịch giữa 5700X và 12600K sẽ khác nhau tùy thuộc vào khối lượng công việc. Trường hợp tốt nhất, 12600K nhanh hơn trong một ứng dụng như Cinebench, nhưng một lần nữa, nó lại đắt hơn 33%, vì vậy đây không hẳn là một chiến thắng rõ ràng ở đó.
Những gì chúng tôi đã học được
Không giống như Core i3-13100, theo quan điểm của chúng tôi, Core i5-13400 đã chết khi xuất hiện ở mức giá chào bán hiện tại. Để Intel có thể cạnh tranh, các bộ phận thế hệ thứ 13 bị khóa “mới” này – chỉ là bộ xử lý thế hệ thứ 12 có tên mới – cần ra mắt ở cùng mức giá với các mẫu thế hệ thứ 12 ban đầu mà họ đang thay thế.
Vì vậy, trong trường hợp của i3-13100, thay vì đặt lại cho bạn 150 đô la, nó đáng lẽ phải ra mắt ở mức khoảng 130 đô la – mặc dù ngày nay đó nhiều nhất là 100 đô la như 12100F. I5-13400 gặp phải vấn đề tương tự, 240 USD cho bộ xử lý này thật vô nghĩa, nó đắt hơn cả Ryzen 5 7600.
Nhưng tệ hơn thế, 12400 có thể có giá 180 USD và mặc dù nó không có bốn lõi E giống nhau nhưng game thủ sẽ không quan tâm đến điều đó. Trời cấm một thế hệ chip mới cung cấp thêm thứ gì đó ở cùng mức giá. Đáng buồn thay, điều này dường như không còn phổ biến trong không gian PC nữa, hoặc ít nhất là nó ngày càng trở nên hiếm. Sau đó, tất nhiên là có Ryzen 7 5700X có thể có giá chỉ $180 và nền tảng AM4 có gần như vô tận các tùy chọn bo mạch chủ chất lượng phải chăng cũng như các bản nâng cấp CPU giá rẻ.
Bạn sẽ chỉ mua Core i5-13400 thay vì AMD 5700X (hoặc 12400) vì bạn quan tâm đến hiệu suất năng suất, nhưng trong tình huống đó, i5-13500 sẽ hợp lý hơn vì nó chỉ đắt hơn 10 đô la, đi kèm với số E- nhiều gấp đôi. lõi, bộ nhớ đệm và đồng hồ L3 nhiều hơn 20% 4-6% cao hơn.
Không chỉ vậy, Core i5-13400 sẽ ~5% chậm hơn so với 12600K và với 12600K hiện có giá 250 USD, mục đích của 13400 là gì?
Với mức giá từ 200 USD đến 250 USD cho một CPU mới, các lựa chọn tốt nhất của bạn hiện nay bao gồm AMD 5 7600, Riesen 7 5700X hoặc Core i5-13500. Chúng ta có thể dễ dàng đưa ra lập luận cho từng điều đó, tất cả đều hợp lệ tùy thuộc vào sở thích của bạn, nhưng tóm lại, 5700X là vua giá trị. Chip Ryzen này có thể tận dụng lợi thế của bo mạch chủ B550 và bộ nhớ DDR4 giá cả phải chăng.
Core i5-13500 là vua về năng suất trong tầm giá, nó có thể kết hợp với bộ nhớ DDR4 hoặc DDR5 và được hỗ trợ bởi nhiều bo mạch chủ dòng Intel 600 và 700. Ryzen 7600 có giá cả phải chăng nhất trong ba loại, nhưng nó mang lại hiệu năng chơi game tốt nhất cho đến nay, chưa kể nó còn được hỗ trợ bởi một nền tảng vượt trội sẽ hỗ trợ các thế hệ CPU trong tương lai. Trừ khi Core i5-13400 giảm xuống ít nhất 180 USD, bạn chỉ cần bỏ qua nó để ủng hộ một trong ba bộ xử lý mà chúng tôi vừa đề cập.
