Sau khi xem xét CPU phổ thông mới nhất của Intel, Core i5-13600K, chúng tôi kết luận rằng đây là một CPU có giá trị tuyệt vời và có lẽ là CPU toàn diện nhất mà bạn có thể mua ngay bây giờ với giá dưới 400 USD. Tuy nhiên, khi nhìn thuần túy vào việc chơi game như chúng tôi biết nhiều bạn làm, chiếc AMD 5 7600X cũng là một đối thủ nặng ký, Zen cũng vậy 35800X3D, 5600X và thậm chí cả 12600K thế hệ trước của Intel có thể gây tranh cãi nếu bạn muốn tối đa hóa khung hình trong khi chi tiêu ít hơn.
Nhưng có rất nhiều thông tin và rất nhiều cấu hình mà chúng tôi có thể xem xét trong các bài đánh giá riêng lẻ của mình, đặc biệt là khi nói đến bộ nhớ. Vì vậy, đối với tính năng này, chúng tôi đã bổ sung bộ nhớ DDR4-3600 CL16 dành cho cấu hình DDR4, cùng với cấu hình DDR5-5200 giá cả phải chăng hơn cho Ryzen 7600X.
Chúng tôi cũng sẽ tập trung vào các bo mạch chủ giá cả phải chăng hơn, chẳng hạn như bo mạch B550 cho 5800X3D, B650 cho 7600X và thậm chí B660 cho CPU Intel. Ngoài tất cả các thử nghiệm bộ nhớ mới này, chúng tôi cũng bao gồm thử nghiệm 4K, cùng với kết quả 1080p và 1440p thông thường, tất cả đều sử dụng GeForce RTX 4090.
Điều này sẽ cho bạn thấy hiệu suất thay đổi như thế nào trên các độ phân giải đó bằng cách sử dụng các cấu hình bộ nhớ và CPU khác nhau trước khi tiến hành phân tích chi phí trên mỗi khung hình chi tiết. Vì vậy, hãy nhanh chóng xem qua cấu hình phần cứng, kiểm tra thông số kỹ thuật của hệ thống và sau đó chuyển sang kết quả điểm chuẩn.
Dành cho Ryzen 5 5600X và Ryzen 7 5800X3D chúng ta sẽ sử dụng bo mạch chủ MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi chạy BIOS mới nhất. Dữ liệu này sẽ đại diện cho tất cả các bo mạch chủ AM4 hỗ trợ. Các cấu hình bộ nhớ bao gồm 32GB DDR4-3600 CL14 xếp hạng kép và cấu hình DDR4-3600 CL16 xếp hạng đơn 32GB.
Sau đó cho Ryzen 5 7600X chúng tôi đang sử dụng bo mạch chủ MSI MEG X670E Ace với 32GB DDR5-6000 CL30 và cấu hình 32GB DDR5-5200 CL40, cả hai đều là một cấp bậc.
Mỗi Core i5-13600K và 12600K đều có ba cấu hình thử nghiệm: một sử dụng bộ nhớ DDR5-6400 CL32 tốc độ cao đắt tiền trên MSI Z790 Tomahawk DDR5, sau đó là hai cấu hình DDR4 trên MSI Z790 Tomahawk DDR4 sử dụng DDR4-3600 CL14 xếp hạng kép và đơn xếp hạng bộ nhớ DDR4-3600 CL16.
Bộ nhớ DDR5-6400 được sử dụng cho nền tảng Intel không hoạt động trên AM5 vì nó không cung cấp hỗ trợ EXPO và việc tải XMP không khởi động được. Vì vậy bộ nhớ phải được cấu hình thủ công và đó không phải là điều mà hầu hết người dùng sẵn sàng làm. Ngoài ra, để chạy ở tốc độ 6400, cần có tần số Fabric là 2133 MHz và chỉ silicon tốt nhất mới đạt được tần số này trong khi vẫn duy trì sự ổn định. Vì vậy, trên thực tế, DDR5-6000 là giới hạn đối với bộ xử lý dòng AMD 7000, trong khi CPU Intel thế hệ thứ 13 có thể dễ dàng vượt qua DDR5-6400.
Như đã đề cập ở trên, card đồ họa được lựa chọn là GeForce RTX 4090, chúng tôi đang sử dụng Windows 11 và thanh có thể thay đổi kích thước được bật cho tất cả các cấu hình. Hãy đi sâu vào nó…
Điểm chuẩn chơi game
Có rất nhiều dữ liệu trò chơi cần xem xét, vì vậy chúng ta sẽ không thảo luận về tất cả kết quả của tất cả các trò chơi được thử nghiệm, ít nhất là không riêng lẻ, mà hãy xem qua một số dữ liệu trước khi xem xét phân tích địa lý.
Ở đây chúng ta hãy xem Watch Dogs: Legion chạy ở 1080p trong đó 7600X mang lại số khung hình nhiều hơn 16% khi sử dụng DDR5-6000 so với 5200 và tất nhiên, cũng có sự khác biệt đáng kể về thời gian bộ nhớ.
13600K chỉ được thử nghiệm bằng cách sử dụng một cấu hình DDR5 duy nhất vì trọng tâm là bộ nhớ CL16 điểm ngọt đó, vốn chỉ là 2% chậm hơn so với bộ nhớ CL14 cực đắt tiền. Điều đó cho thấy, bộ nhớ 6400 nhanh hơn 22% và đó là một sự khác biệt lớn, đặc biệt là đối với bộ nhớ. Cũng thật thú vị khi lưu ý rằng 12600K chỉ tăng 16% từ CL16 3600 lên 6400, do đó, CPU thế hệ thứ 13 nhanh hơn đang làm tốt hơn việc chứng minh DDR5 trong ví dụ này.
Chuyển sang 5800X3D, CPU nhanh nhất trong thử nghiệm này, chúng tôi thấy hợp lý 8% tăng hiệu suất từ bộ nhớ CL14 lên CL16 3600 và sau đó chúng tôi thấy mức tăng thậm chí còn lớn hơn 11% với 5600X. Vì vậy, bộ nhớ có độ trễ thấp hơn chắc chắn có lợi hơn nhiều cho Ryze so với bộ xử lý Core i5 thế hệ thứ 12 và 13.
Việc tăng độ phân giải lên 1440p không thay đổi nhiều, về cơ bản chúng tôi vẫn bị hạn chế rất nhiều về CPU, điều đó có nghĩa là tốc độ khung hình ở đây rất giống với tốc độ vừa được hiển thị ở 1080p… trường hợp đó cho phép tăng độ phân giải lên 4K .
Giờ đây, ở độ phân giải 4K, trò chơi bắt đầu bị ràng buộc nhiều hơn về GPU và kết quả là hiệu năng của CPU và bộ nhớ không còn là vấn đề đáng lo ngại nữa. Vẫn là 7600X 9% nhanh hơn khi sử dụng DDR5-6000 so với 5200 hoặc nhanh hơn khá nhiều 22% nếu chúng ta nhìn vào 1% thấp.
Kết quả tương tự đáng chú ý được thấy với 13600K khi chuyển từ DDR4 sang DDR5 và quan trọng hơn, hầu như không có sự khác biệt giữa bộ nhớ CL14 và CL16, và điều này cũng đúng khi sử dụng 12600K.
Chuyển sang 5800X3D, chúng tôi thấy rằng CPU này bị ràng buộc nhiều về GPU và kết quả là hiệu suất bộ nhớ không phải là vấn đề ở đây và điều này cũng đúng khi sử dụng 5600X vì CL14 chỉ cung cấp cấu hình đó và một hoặc hai khung hình bổ sung.
Tiếp theo, chúng ta sẽ xem kết quả của Rainbow Six Extraction và ở độ phân giải 1080p, chúng ta tìm thấy một số kết quả thú vị. Bộ nhớ dường như không có tác động đáng kể đến hiệu suất và một số ví dụ điển hình về điều này là 7600X và 5600X.
7600X chỉ nhìn thấy một 3% cải thiện khi chuyển từ bộ nhớ 5200 lên 6000 và 5600X chỉ là một 4% tăng từ CL14 lên CL16. Khi đó chúng tôi hầu như không thấy có sự khác biệt nào đối với bộ xử lý Core i5 khi sử dụng DDR4 hoặc DDR5.
Việc tăng độ phân giải lên 1440p sẽ làm giảm hầu hết các biên độ hơn nữa, mặc dù điều thú vị là CPU Intel hiện nhanh hơn một chút khi sử dụng DDR5, mặc dù biên độ rất mỏng.
Sau đó, ở 4K, chúng tôi gần như bị giới hạn hoàn toàn về GPU chỉ với một vài sai lệch nhỏ về hiệu suất của 2-3%. Cũng cần lưu ý rằng chúng tôi đang sử dụng cài đặt trước chất lượng thấp vì đây là cách các game thủ thường chơi Rainbow Six Extraction vì cài đặt hình ảnh chất lượng thấp hơn sẽ mang lại lợi thế cạnh tranh, do đó, nếu sử dụng cài đặt chất lượng cao hơn, chúng tôi có thể đã thấy tình trạng tắc nghẽn GPU nghiêm trọng ở mức thấp hơn. nghị quyết.
Chuyển sang Far Cry 67600X được tăng hiệu suất 10% khi sử dụng bộ nhớ DDR5 nhanh hơn, trong khi 13600K mang lại hiệu suất tốc độ khung hình trung bình tương tự bất kể bộ nhớ được sử dụng, mặc dù DDR5 đã tăng cường 1% giảm 11%.
5800X3D chứng kiến mức tăng lớn 18% 1% thấp khi sử dụng bộ nhớ có độ trễ thấp hơn, điều này không có gì đáng ngạc nhiên như Far Cry 6 là một tựa game rất nhạy cảm với độ trễ DRAM.
Việc tăng độ phân giải lên 1440p một lần nữa không làm thay đổi kết quả nhiều lắm, chúng tôi chủ yếu vẫn bị giới hạn CPU ở đây đối với hầu hết các cấu hình, vì vậy dữ liệu rất giống với những gì vừa thấy ở 1080p.
Hiện tại, ở 4K, nhiều cấu hình bắt đầu bị giới hạn GPU hoặc bị giới hạn GPU rất nhiều. Ví dụ: 13600K, 12600K và 5600X hiện có sự thay đổi về hiệu suất giữa các cấu hình bộ nhớ khác nhau trong khi 5800X3D chỉ thấy một 5% thay đổi thành 1% thấp. 7600X cũng chỉ 5% nhanh hơn khi sử dụng bộ nhớ 6000, vì vậy ở đây cũng không có sự khác biệt lớn.
Tiếp theo chúng ta có Hitman 3 và trong trò chơi này ở độ phân giải 1080p, chúng tôi thấy rằng 7600X nhanh hơn 10% khi sử dụng bộ nhớ DDR5 tần số cao hơn. Sau đó với 13600K chúng tôi chỉ thấy một 2.5% tăng từ CL16 lên CL14, trong khi DDR5 tăng hiệu suất so với CL14 DDR4 thêm 8%.
Về cơ bản không có sự khác biệt về hiệu năng giữa bộ nhớ DDR4 với 12600K trong khi DDR5 là 7% nhanh hơn. Sau đó, chúng tôi thấy rằng hiệu suất gần giống với 5800X3D trong khi bộ nhớ DDR4 nhanh hơn đã tăng hiệu suất khi sử dụng 5600X lên một khoảng 8% lề.
Kết quả ở độ phân giải 1440p hầu như không thay đổi so với kết quả được thấy ở độ phân giải 1080p, vì vậy trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi vẫn bị giới hạn về CPU.
Sau đó, ở 4K, chúng tôi gần như bị giới hạn hoàn toàn về GPU, với hầu hết các cấu hình đều có giới hạn GPU chỉ hơn 190 khung hình/giây. Cấu hình bộ nhớ chậm hơn không thể đạt đến giới hạn của RTX 4090 và 5600X chỉ đạt tốc độ 160 khung hình / giây.
Trung bình 12 trận
Chúng tôi sẽ bỏ qua các kết quả riêng lẻ cho các biểu đồ F1 22, Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk 2077, The Riftbreaker, CSGO, ACC, Horizon Zero Dawn và Spider-Man Remastered vì chúng sẽ thu hút sự chú ý của bạn và thay vào đó chuyển sang dữ liệu trung bình của 12 trận đấu vì đó là thông tin quan trọng cho sự so sánh này…
Như chúng ta đã thấy cho đến nay, dữ liệu 1080p và 1440p tương tự nhau khi sử dụng RTX 4090 vì chúng ta hầu như luôn gắn CPU với GPU cực nhanh.
Mãi cho đến khi chúng tôi đạt được độ phân giải 4K, hiệu suất chủ yếu bị giới hạn bởi GPU, nhưng ngay cả khi nhìn vào mức trung bình của 12 trò chơi, được tính toán bằng cách sử dụng geomean, chúng tôi vẫn thấy rằng 7600X đã vượt trội. 6% nhanh hơn khi sử dụng bộ nhớ DDR5 có tần số cao hơn, độ trễ thấp hơn.
13600K cũng 5% nhanh hơn khi sử dụng DDR5-6400 so với DDR4-3600 CL14, mặc dù hiệu suất của 5800X3D và 5600X bị ràng buộc khá nhiều bởi CPU, do đó bộ nhớ DDR4 có độ trễ thấp hơn không giúp ích được gì ở đây.
Chia tỷ lệ độ phân giải
Chúng tôi đã xem nhanh khả năng chia tỷ lệ độ phân giải với RTX 4090, bắt đầu với Cyberpunk 2077. Ở đây, 1360K nhanh hơn một chút so với 7600X ở 1080p, mặc dù kết quả gần giống nhau 1% thấp và chỉ là một 2.5% sai lệch trong tốc độ khung hình trung bình.
Tuy nhiên, ở 1440p, 7600X nhanh hơn một cách đáng tin cậy, đặc biệt đối với 1% mức thấp tính trung bình trong các lần chạy của chúng tôi là 7% cao hơn. Sau đó, ở 4K, chúng tôi gặp phải giới hạn GPU cứng và cả ba cấu hình CPU được so sánh ở đây đều mang lại kết quả như nhau.
trong Hitman 3 chúng tôi thấy rằng hiệu suất ở 1080p và 1440p phần lớn bị hạn chế bởi CPU và 7600X mang lại kết quả tốt nhất. Tuy nhiên, vào thời điểm chúng tôi đạt tới 4K, kết quả đã bị hạn chế về GPU và hiện tại tất cả các CPU đều bị giới hạn ở cùng tốc độ khung hình.
7600X mang lại hiệu suất tốt nhất trong Rainbow Six Extraction ở 1080p, cải thiện 1% thấp hơn mức 13600K tới 21%. Điều đó nói lên rằng, những người chơi ở 1440p sẽ không thấy sự khác biệt về hiệu suất giữa ba CPU này và điều tương tự cũng đúng ở 4K, mặc dù kỳ lạ là 7600X đã giảm một vài khung hình ở đây, nhưng chúng ta đang nói không quá một chút. 2% lề.
Trong Watch Dogs Legion, 7600X xếp sau 13600K ở 1080p và 1440p, trong khi Core i5 chậm hơn 5800X3D. Nhưng một lần nữa, vào thời điểm chúng tôi đạt đến mức hiệu suất 4K khi trò chơi bị ràng buộc nhiều về GPU.
Cuối cùng, đây là kết quả trung bình của 12 trò chơi trên ba độ phân giải được thử nghiệm và như bạn có thể thấy, hiệu suất tổng thể gần như giống nhau đối với cấu hình bộ nhớ nhanh nhất được thử nghiệm cho từng CPU này.
Phân tích chi phí mỗi khung hình
Đây là mục tiêu mà chúng tôi đang hướng tới, biểu đồ chi phí trên mỗi khung hình. Để làm được điều này, chúng tôi đang đánh giá toàn bộ chi phí nền tảng, bao gồm cả CPU, bo mạch chủ và bộ nhớ. Tổng số được hiển thị ở bên trái của biểu đồ và số trước đó là giá bộ nhớ và bo mạch chủ.
Tất cả các bộ nhớ đều có dung lượng 32GB, vì vậy bộ nhớ DDR4-3600 CL14 có giá 230 USD, trong khi bộ nhớ CL16 chỉ có giá 130 USD. Bộ nhớ DDR5-5200 CL40 được sử dụng với 7600X có giá 150 USD, trong khi DDR5-6000 CL30 cao cấp có giá 250 USD. Sau đó, bộ nhớ DDR5-6400 CL32 cao cấp được sử dụng với 13600K và 12600K có giá 240 USD.
5600X và 5800X3D đã được định giá trên bo mạch B550 trị giá 110 USD và có một số mẫu phù hợp ở mức giá đó. Trong khi đó, 7600X đã được định giá trên một trong những bo mạch B650 rẻ hơn ở mức 170 USD. Sau đó, Core i5 thế hệ thứ 12 và 13 có thể được ghép nối với bo mạch Z690 với các mẫu DDR4 phù hợp có giá khởi điểm là 160 USD hoặc DDR5 ở mức 180 USD.
Khi tính đến tất cả các mức giá đó, chúng tôi nhận được toàn bộ chi phí nền tảng phù hợp cho những người nâng cấp nền tảng của họ hoặc xây dựng một PC mới.
Dựa trên dữ liệu 1080p sử dụng RTX 4090, bạn phải trả thêm 16% cho DDR5-6000 so với 5200 cho gói 7600X, nhưng khi tính đến hiệu suất bổ sung mà bộ nhớ tốc độ cao hơn có thể mang lại, nó sẽ có giá 5% phí bảo hiểm, không quá tệ. Vì vậy, mặc dù bộ nhớ DDR5-5200 chắc chắn có giá trị tốt hơn, nhưng chúng tôi cho rằng mức giá cao hơn xứng đáng với 6000 thứ trong trường hợp đó.
Khá ngạc nhiên là 13600K lại kém hơn một chút so với 7600X về mặt giá trị khi kết hợp cả hai với bộ nhớ DDR5 chất lượng, chúng ta chỉ đang nói về một 5%, nhưng thật tốt khi thấy bo mạch B650 rẻ hơn thực sự giúp ích cho giá trị của AM5.
Bộ nhớ DDR4 CL14 có giá trị khá kém, nhưng điều đó luôn xảy ra, chúng tôi sử dụng nó chỉ đơn giản để tận dụng tối đa CPU về mặt hiệu năng vượt trội. Tuy nhiên, lý tưởng nhất là bạn nên chọn bộ nhớ CL16 phù hợp và điều đó giúp giảm đáng kể chi phí mặc dù nó chỉ cung cấp cùng mức giá trị như 7600X chạy DDR5-5200, vì vậy, 5 cấu hình sẽ là lựa chọn ưa thích của chúng tôi ở đây.
Điều này cũng có nghĩa là mặc dù giá CPU thấp hơn 40 USD, nhưng 12600K đơn giản là không thể cạnh tranh với giá trị của 13600K hoặc 7600X, vì vậy với mức giá yêu cầu hiện tại, bạn cũng có thể bỏ qua phần thế hệ thứ 12.
Khi nói đến giá trị, Ryzen 7 5800X3D được cho là tạo ra vỏ máy mạnh nhất cho chính nó, sử dụng bộ nhớ CL16 tốt nhất mà nó ra mắt với mức giá chỉ $20,59 trên mỗi khung hình và nhìn chung không chậm hơn nhiều so với 13600K và 7600X, tuy nhiên xét về mặt giá cả so với hiệu suất, nó rẻ hơn 12% so với 13600K sử dụng cùng bộ nhớ và rẻ hơn 16% so với 7600X sử dụng cấu hình DDR5-6000 tối ưu .
5600X có giá cả phải chăng hơn, nhưng hiệu suất khi bị giới hạn CPU thấp hơn đáng kể, vì vậy nếu bạn đang tìm kiếm hiệu suất cao cấp, bạn sẽ bỏ qua phần này để xây dựng hoặc nâng cấp mới.
Nếu chúng tôi thực hiện so sánh chi phí mỗi khung hình dựa trên dữ liệu chơi trò chơi 4K thì kết quả khá giống nhau, mặc dù có một số thay đổi đáng chú ý. Ví dụ: cấu hình DDR5-6000 của 7600X đã tìm nạp 5% cao hơn ở 1080p, nhưng ở 4K, con số đó đã tăng gấp đôi lên 10%, khiến cho những thứ 5200 rẻ hơn có giá trị tốt hơn đáng kể và xu hướng này sẽ tiếp tục khi hiệu suất giới hạn GPU tăng lên, đạt tối đa 16%.
Trước đây, chúng tôi nhận thấy rằng chi phí trên mỗi khung hình của 13600K cao hơn 11% khi sử dụng DDR5-6400 so với DDR4-3600 CL16 và ở 4K, biên độ đó tăng lên 19% khiến bộ nhớ DDR4 có giá trị tốt hơn đáng kể và biên độ đó chỉ có thể tăng lên tới 21 %.
Khi so sánh đối đầu 13600K và 7600X dựa trên dữ liệu này, thật dễ dàng để đưa ra trường hợp cho Ryzen 5 phần được cung cấp cấu hình DDR5-5200 mang lại giá trị tương tự như cấu hình DDR4 điểm ngọt của 13600K. Điều đó có nghĩa là chúng tôi đang ghép nối bộ xử lý Core i5 với bo mạch Z690 và rõ ràng nhiều người trong số các bạn sẽ cân nhắc sử dụng bo mạch B660 rẻ hơn cho phần này, vì vậy hãy cùng xem xét điều đó.
Ở đây, chúng tôi đã đổi bo mạch Z690 lấy một mẫu B660 tốt có giá chỉ 110 USD cho mẫu DDR4 nhưng 160 USD cho phiên bản DDR5. Chúng tôi đoán rằng không có nhiều bo mạch DDR5 B660, điều này hợp lý vì DDR5 đắt tiền như thế nào trước đây.
Dựa trên dữ liệu này, nếu bạn muốn đạt được hiệu suất cao nhất trong khi chi dưới 800 USD cho nền tảng thì 7600X sử dụng bộ nhớ DDR5-6000 có lẽ là lựa chọn phù hợp, mặc dù với cùng mức giá, 13600K mang lại hiệu suất tương tự. Hoàn toàn để chơi game, bạn đi theo con đường nào không quan trọng, nhưng nếu tính cả hiệu năng khối lượng công việc nặng cốt lõi thì Core i5 thường vượt trội hơn 7600X.
Điều lưu ý duy nhất là bo mạch B660 thường không tốt và chắc chắn chúng không thể so sánh được với B650 khi nói đến chất lượng và tính năng xây dựng. Vì vậy, chúng tôi tin rằng 7600X + B650 là lựa chọn tốt hơn nhiều so với 13600K trên B660.
Nếu bạn tập trung vào giá trị hơn thì phiên bản DDR4 của B660 sẽ khó bị đánh bại, với mức giá mỗi khung hình chỉ $20,70 đó là 8% rẻ hơn 7600X dùng bộ nhớ DDR5-5200. Chỉ là cho 4% trên mỗi khung hình nhiều hơn 5800X3D, nhìn chung cũng nhanh hơn, do đó, trong kịch bản tập trung vào giá trị, chắc chắn 5800X3D sẽ chiến thắng khi chơi game.
Dữ liệu 4K không khác biệt nhiều, mặc dù 13600K sử dụng CL16 DDR4 có khả năng xếp chồng tốt hơn so với 7600X. 5800X3D cũng gần với 13600K hơn nhiều về mặt giá trị và ở đây 5600X có giá trị tốt hơn nhiều so với mọi thứ khác, giảm xuống chỉ còn $20,68 mỗi khung hình khiến nó rẻ hơn gần 20% so với 5800X3D và 13600K.
Tốt nhất để chơi game so với tổng thể tốt nhất
Sau tất cả dữ liệu đó, chúng ta có thể kết luận rằng cách tốt nhất để đi sẽ phụ thuộc vào một số biến số. Cá nhân tôi cảm thấy Core i5-13600K giá 320 USD được kết hợp tốt nhất với ít nhất một bo mạch chủ Z690 và nếu bạn đồng ý, thật khó để bỏ qua AMD 5 7600X trên bo mạch B650 để mang lại giá trị chơi game cao nhất. Bạn có thể ghép nối 7600X với bộ nhớ DDR5 với mức giá tương đương với 13600K bằng cách sử dụng DDR4, nhưng AMD 5 sẽ nhanh hơn khi chơi game và chúng tôi chắc chắn rằng lợi nhuận sẽ tiếp tục tăng khi các trò chơi tiếp tục yêu cầu nhiều băng thông bộ nhớ hơn.
Ngoài ra, nếu bạn muốn phát huy tối đa PC của mình với bộ nhớ tốt nhất, Ryzen 5 7600X hiện tại có vẻ vẫn là lựa chọn tốt hơn, thường mang lại hiệu suất chơi game tốt hơn một chút trong khi chi phí thấp hơn một chút. Điều này có thể thay đổi khi DDR5-7200 và bộ nhớ nhanh hơn trở nên khả thi về mặt tài chính, nhưng hiện tại mức phí bảo hiểm dành cho những thứ đó thật điên rồ.
Vì vậy, khi nhìn vào sự so sánh này hoàn toàn thông qua lăng kính chơi game, 7600X trông rất tuyệt vời nếu giá B650 có tính cạnh tranh trong khu vực của bạn. Nếu giá bo mạch chủ AM5 giảm xuống gần với giá AM4 thì AMD 7000 sẽ trở thành sự lựa chọn hiển nhiên. Chúng tôi đã mong đợi bộ nhớ DDR4-3600 CL16 tuyệt vời sẽ cải thiện giá trị của Core i5-13600K và nó đã làm được điều đó, nhưng không đến mức khiến 7600X bị loại bỏ. Trên thực tế, ghép nối 7600X với DDR5-5200 nhìn chung có vẻ là một lựa chọn tốt hơn.
Hơn nữa, nếu đi DDR4 thì Ryzen 7 5800X3D là CPU chơi game tốt hơn, mang lại hiệu năng cao hơn trong khi giá thành thấp hơn. Không chỉ vậy, AM4 còn cung cấp nhiều loại bo mạch chủ và B550 thường tốt hơn B660 về tính năng và chất lượng xây dựng ở cùng mức giá. Điều đó có nghĩa là, nếu chúng tôi đang cố gắng đạt được hiệu năng chơi game cao nhất có thể trong khi chi tiêu ít nhất có thể thì 5800X3D chính là câu trả lời dành cho bạn. Ngay cả khi bạn muốn có hiệu năng cao cấp, 5800X3D vẫn là một lựa chọn khả thi vì nó phù hợp với 13600K sử dụng DDR4 có độ trễ thấp và đó là khi ghép nối Core i5 với DDR5-6400.
Dựa trên tất cả thông tin này, Core i5-13600K khó được đề xuất hơn cho những người xây dựng PC dành riêng cho chơi game. Hiệu năng của nó rất giống với Ryzen 5 7600X, nhưng phiên bản sau được hỗ trợ bởi nền tảng ưu việt sẽ cung cấp nhiều tùy chọn nâng cấp CPU hơn. Bây giờ bạn có thể nói, tôi không quan tâm đến điều này, tôi sẽ nâng cấp bo mạch chủ với CPU của mình sau 3-5 nhiều năm nữa, nhưng khi hiệu suất và giá cả gần như giống nhau, bạn phải xem xét các yếu tố khác và khi thực hiện 7600X dẫn đầu nhờ AM5, nó tiêu thụ ít điện năng hơn và dễ làm mát hơn mặc dù nó yêu thích 95c TjMAX.
Điều này nghe có vẻ rất khác với cách đánh giá Core i5-13600K của chúng tôi, nơi chúng tôi thường cho rằng Core i5 khiến 7600X xấu hổ. Nhưng bài đánh giá đó là sự so sánh tổng thể của hai CPU và nó không chỉ tập trung vào việc chơi game. Việc so sánh năng suất nặng về lõi là một vấn đề nghiêm trọng đối với 7600X, trong đó Core i5-13600K thường nhanh hơn 40% và đó không phải là một tỷ lệ nhỏ.
Ngược lại, nếu bạn đang xem xét hiệu năng ngoài việc chơi game, thì Core i5-13600K sẽ trở thành sự lựa chọn hiển nhiên nhờ hiệu suất năng suất vượt trội hơn rất nhiều. Bạn có thể nói rằng do điểm yếu của AMD về năng suất cho đối thủ này, họ cần làm cho combo 7600X rẻ hơn và nếu họ có thể làm được điều đó thì nhìn chung nó sẽ trở nên cạnh tranh hơn.
Hy vọng rằng bây giờ bạn đã có đủ thông tin để thực hiện mua hàng sáng suốt. Nếu bạn có thể đợi, chúng tôi hy vọng rằng trong vài tháng nữa, giá cả bo mạch chủ DDR5 và AM5 sẽ giảm khá nhiều (vào tháng 1) và chúng tôi thậm chí có thể có một số thông tin chắc chắn về Zen 4 Các bộ phận 3D V-Cache sẽ có tốc độ cực nhanh để chơi game.
