Radeon RX 6400 là GPU RDNA2 hoàn toàn mới sử dụng quy trình 6nm tiên tiến của TSMC. Nghe có vẻ thú vị phải không? Chà, có lẽ không nhiều lắm khi bạn đã thấy được kết quả…
Ở một khía cạnh nào đó, RX 6400 khá độc đáo. GPU công suất thấp này không cần nguồn điện bên ngoài, tiêu thụ ít hơn 75 watt và do đó nó có thể nhận toàn bộ năng lượng từ khe cắm PCI Express. Hơn nữa, AMD đã gắn nhãn hiệu cho model này với tổng công suất bo mạch chỉ là 53 watt, nghĩa là nó sẽ sử dụng ít năng lượng hơn cả GeForce GTX 1650.
Việc sử dụng năng lượng thấp này có nghĩa là có thể tạo ra một phiên bản cấu hình thấp của RX 6400 và đây là điều mà hầu hết các nhà sản xuất thẻ đã hướng tới. Mẫu đánh giá của chúng tôi đến từ PowerColor và chúng tôi có thể cho bạn biết, chiếc RX 6400 này thực sự khá thú vị nếu nó không quá đắt. $160 MSRP.
Theo truyền thống, các card đồ họa dưới 75W như RX 550 có giá dưới 100 USD (80 USD cho RX 550), nhưng với mức giá gấp đôi các mẫu trước đó, RX 6400 khó có thể hào hứng. Tất nhiên, giá của tất cả các card đồ họa – và các sản phẩm công nghệ liên quan đến vấn đề đó – đã tăng kể từ RX 550 ngày, nhưng điều tương tự cũng xảy ra khi Radeon 6500 XT ra mắt vài tháng trước và sản phẩm đó trông yếu hơn bao giờ hết.
Vì vậy, mức giá quá tệ, chúng tôi chắc chắn không bị sốc và tại thời điểm này, điều đó có lẽ sẽ không còn là tin tức đối với bất kỳ ai. Đối với những người đang tìm kiếm một card đồ họa chơi game giá cả phải chăng, RX 6400 sẽ không phải là lựa chọn phù hợp, hoặc ít nhất là nó không dành cho những ai có khả năng tiếp cận thị trường đồ cũ tử tế, nhưng chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về điều đó hướng tới việc kết thúc đánh giá này.
Thay vào đó, hãy nói về việc RX 6400 có thể thu hút ai. Là một card đồ họa một khe cắm cấu hình thấp, không cần nguồn điện bên ngoài, RX 6400 có thể được ném vào bất cứ thứ gì có khe cắm PCIe x16.
Mục tiêu phổ biến của một sản phẩm như vậy là máy tính để bàn đã qua sử dụng Dell OptiPlex giá rẻ, mọi người thường chộp lấy những mẫu có giá dưới 100 USD với các thành phần đáng nể như 16 GB RAM và bộ xử lý Core i5. Những PC này thường chỉ chấp nhận card đồ họa cấu hình thấp và không cung cấp nguồn PCIe bằng bộ nguồn độc quyền. Vì vậy, việc có được một card đồ họa cấu hình thấp tương đối rẻ sẽ thổi sức sống mới vào chúng như một PC chơi game bình dân.
Đây chắc chắn là một trường hợp sử dụng rất thích hợp, nhưng nếu bài đánh giá GTX 1650 của chúng tôi có kết quả thì sẽ có một số lượng hợp lý người mua tiềm năng đang tìm kiếm một sản phẩm như vậy. Thật không may, GTX 1650 đã không thực hiện được lời hứa cấu hình thấp chỉ với một số mẫu có giá quá cao xuất hiện. 6 vài tháng sau lần phát hành đầu tiên, nghĩa là phần lớn yêu cầu của những năm 1650 6-pin PCIe có nguồn và card có chiều cao đầy đủ.
RX 6400 dường như đã lấp đầy khoảng trống đó tốt hơn rất nhiều, mặc dù việc trả 160 đô la vẫn có vẻ quá cao để mua một chiếc thùng rỉ sét cũ và chơi game. Ít nhất đối với chúng tôi, mức giá khoảng 80 USD có vẻ phù hợp hơn nhiều.
Đặc biệt là khi bạn bắt đầu xem xét các thông số kỹ thuật…
Không có cách nào tế nhị để diễn đạt điều này, RX 6400 là phiên bản rút gọn của RX 6500 XT rất được yêu thích, và vâng, đối với những người trong số các bạn không thể cảm nhận được sự mỉa mai, đó là sự mỉa mai…
6500 XT gần như bị ghét trên toàn cầu, vì vậy sẽ rất thú vị để xem liệu lợi thế về sức mạnh và kích thước của 6400 có thể giúp nó vượt qua mức giảm 25% về số lượng lõi và ROP, giảm 18% tần số lõi và 11% không. % giảm xung nhịp bộ nhớ và băng thông.
RX 6400 đã kế thừa tất cả những khuyết điểm của 6500 XT: chúng tôi vẫn đang xem xét một PCIe 4.0 giao diện x4, không mã hóa phần cứng và không giải mã AV1. Sau đó, để tăng thêm sự xúc phạm đến thương tích, AMD đã khóa khả năng ép xung, do đó bạn thậm chí không thể tăng thêm một chút hiệu năng.
Và cùng với đó, hãy đi vào kết quả điểm chuẩn. Để thử nghiệm, chúng tôi đang sử dụng Ryzen của mình 9 Hệ thống kiểm tra GPU 5950X – và vâng, chúng tôi biết sẽ không có ai kết hợp một card đồ họa bình dân với CPU này, nhưng đó không phải là vấn đề. Chúng tôi đang kiểm tra hiệu năng đồ họa và do đó muốn tránh gây ra tình trạng tắc nghẽn CPU có thể làm sai lệch dữ liệu.
Đối với thử nghiệm từ cấp thấp đến cấp cơ bản, chúng tôi thường sử dụng cài đặt chất lượng trung bình hoặc cài đặt có ý nghĩa đối với một tiêu đề nhất định. Xin lưu ý RX 6400 đã được thử nghiệm sử dụng cả PCIe 4.0 và PCIe 3.0 trên cùng một bo mạch chủ, chúng tôi chỉ cần chuyển đổi giữa hai cái này trong BIOS. Chúng tôi đã thử nghiệm ở độ phân giải 1080p và 1440p nhưng chúng tôi sẽ tập trung vào kết quả 1080p phù hợp hơn.
Điểm chuẩn
Bắt đầu với Assassin’s Creed Valhalla, đã được thử nghiệm ở độ phân giải 1080p bằng cài đặt chất lượng trung bình, chúng tôi thấy rằng trường hợp tốt nhất là RX 6400 đạt tốc độ trung bình 54 khung hình / giây, không ấn tượng lắm, chỉ phù hợp với RX 570 cũ, mặc dù nó đã 8% nhanh hơn GTX 1650, ít nhất là khi sử dụng PCIe 4.0.
Chuyển sang PCIe 3.0điều này sẽ phù hợp với các PC OEM cũ, hiệu suất giảm xuống 9% và hiện tại RX 6400 chậm hơn một chút so với GTX 1650. Chúng tôi cũng đang thấy hiệu suất giảm 20% khi so sánh với 6500 XT.
Đó chắc chắn là hiệu suất vượt trội so với mức giá, nhưng đối với một thẻ khe cắm đơn cấu hình thấp nhận toàn bộ sức mạnh từ khe cắm PCIe thì điều đó là khá tốt.
Bạn vẫn sẽ không thể chơi các tựa game cũ hơn như Shadow of the Tomb Raider ở mức tối đa và đạt được 60 khung hình / giây. Sử dụng PCIe 4.0Radeon RX 6400 quản lý được 53 khung hình / giây, một lần nữa là hiệu suất giống như RX 570 và sau đó khi chuyển sang PCIe 3.0 nó tụt lại phía sau GTX 1650 vì đây thực sự là một trải nghiệm khốn khổ.
Watch Dogs: Legion đã được thử nghiệm bằng cài đặt chất lượng trung bình và ở đây chúng tôi không thể đạt được 60 khung hình / giây nhưng trò chơi vẫn có thể chơi được. Sử dụng PCIe 4.0chúng ta lại xem xét hiệu năng tương tự như RX 570 và sau đó là với PCIe 3.0 tốc độ khung hình giảm xuống dưới GTX 1650, điều này thật đáng thất vọng.
Vì đây không phải là một trò chơi đòi hỏi khắt khe lắm và nó đã 7 tuổi, chúng tôi thử nghiệm Tom Clancy’s Rainbow Six Siege bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng cao nhất có thể. Điều này cho thấy các sản phẩm cũ như RX 570 luôn đạt tốc độ hơn 100 khung hình / giây trong thử nghiệm của chúng tôi và thậm chí cả GTX 1650 cũng đạt trung bình 121 khung hình / giây.
Nhưng những điều kiện thử nghiệm này nêu bật mức độ ảnh hưởng của băng thông PCIe đối với 6500 XT và 6400. 1% mức thấp đặc biệt tệ đối với 6400, giảm xuống dưới 60 khung hình / giây. Tóm lại sử dụng PCIe tối ưu 4.0 Cấu hình thì 6400 chậm hơn 21% so với GTX 1650 và chậm hơn 26% so với RX 570. Khi đó sử dụng PCIe 3.0 nó chậm hơn 43% so với RX 570, vì vậy mặc dù có thể chơi được trong những điều kiện này nhưng đó là hiệu suất khủng khiếp với mức giá 160 USD.
Hiệu năng của F1 2021 cũng yếu so với các card đồ họa cấp thấp trước đây. Sử dụng PCIe 4.0 6400 chậm hơn 14% so với GTX 1650 và chậm hơn rất nhiều 29% so với RX 570, do đó, có vẻ như mặc dù đã giảm cài đặt chất lượng, băng thông PCIe ở đây cũng ở mức cao. Ngoài ra, thực tế là RX 6400 kết thúc chậm hơn GTX 1050 Ti khi sử dụng PCIe 3.0 là sự bối rối tột cùng.
Kết quả của Horizon Zero Dawn rất thú vị vì 6500 XT bị giảm hiệu suất đáng kể khi sử dụng PCIe 3.0trong khi 6400 tương tự khi sử dụng tiêu chuẩn PCIe.
Hiệu suất nằm ngay giữa GTX 1650 và RX 570, vì vậy chúng tôi đoán điều đó là ổn hoặc ít nhất là ở mức tốt như vậy, đặc biệt là đối với PCIe 3.0 config.
Với Far Cry 6 chúng tôi quay lại hiệu năng giống RX 570 hoặc chậm hơn GTX 1650 khi sử dụng PCIe phổ biến hơn 3.0 giao diện, đặc biệt là cho các hệ thống ngân sách.
Với tốc độ trung bình chỉ 51 khung hình / giây khi sử dụng cài đặt chất lượng trung bình, RX 6400 chậm hơn 12% so với GTX 1650 và chậm hơn 24% so với RX 570, hơi tàn bạo.
Doom Eternal đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trước cực cao nhưng với kích thước nhóm kết cấu được đặt ở mức trung bình cho card đồ họa 4GB. 6500 XT đạt trung bình 98 khung hình / giây khi sử dụng PCIe 4.0nhưng trong cùng điều kiện, 6400 chậm hơn đáng kinh ngạc 47%.
Rõ ràng băng thông bộ nhớ gặp khó khăn hơn nhiều so với dự kiến, làm tê liệt hiệu suất. Sau đó trong PCIe 3.0 hệ thống 6400 hoàn toàn không bình thường trong những điều kiện này.
Resident Evil Village đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trước chất lượng cân bằng, đây là cài đặt loại trung bình và ở đây chúng tôi có thể đạt trung bình 60 khung hình / giây khi sử dụng PCIe 3.0 hoặc 4.0 với RX 6400 thì ít nhất trò chơi này cũng có thể chơi được. Tuy nhiên, ngay cả khi sử dụng PCIe 4.0 nó vẫn chậm hơn 13% so với RX 570, vì vậy điều đó hơi khó khăn so với mức giá.
Death Stranding đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trung bình, được gắn nhãn ‘mặc định’ và ở đây chúng tôi đang xem xét hiệu năng giống như RX 570, thậm chí cả PCIe 3.0 cấu hình cho RX 6400 nhanh hơn 11% so với GTX 1650. Hiệu suất tổng thể rất đáng nể và chắc chắn mang lại trải nghiệm chơi game thú vị ở tựa game này.
Chuyển sang Hitman 3PCIe 3.0 Và 4.0 hiệu suất của RX 6400 về cơ bản là giống nhau và điều đó có nghĩa là cả hai cấu hình đều đang xem xét mức hiệu suất của RX 570, nhưng ít nhất điều đó có nghĩa là nó nhanh hơn GTX 1650 một chút.
Chỉ hơn 60 khung hình / giây ở 1080p khi sử dụng cài đặt chất lượng trung bình là tốt như bạn mong đợi và tất nhiên, điều đó rất có thể chơi được. Không tệ nếu xét đến kích thước vật lý của thẻ.
Cho rằng 6500 XT không thể đạt trung bình 60 khung hình / giây trong thử nghiệm của chúng tôi ngay cả với cài đặt chất lượng thấp nhất có thể trong Cyberpunk 2077, RX 6400 sẽ không bao giờ hoạt động tốt và nó đã không hoạt động. Sử dụng cài đặt chất lượng trung bình, chúng tôi đang xem xét tốc độ 37 khung hình/giây với PCIe 4.0hoặc 32 khung hình/giây với PCIe 3.0.
Sự tiêu thụ năng lượng
Dưới đây là một cái nhìn ngắn gọn về mức tiêu thụ điện năng và đúng như dự đoán, Radeon RX 6400 sẽ ngốn điện. Tuy nhiên nó không thực sự mang tính đột phá. Bạn đang xem mức sử dụng năng lượng của GTX 1650 đối với mức hiệu suất của GTX 1650. Nó có vẻ ấn tượng khi so sánh với RX 570, nhưng về cơ bản đó là công nghệ đã có 6 năm tuổi.
làm mát
Làm mát PowerColor Low Profile RX 6400 là một bộ làm mát nhỏ như trong ảnh giới thiệu. Bây giờ, vì bộ làm mát quá nhỏ nên nó ồn hơn một chút so với mức chúng tôi mong muốn ở mức 43 dBA, nó không quá ồn nhưng chúng tôi có thể nghe thấy rõ ràng qua quạt thùng máy. Nghe có vẻ giống một chiếc máy tính xách tay bận rộn do chiếc quạt nhỏ quay với tốc độ 3600 vòng/phút.
Tuy nhiên, nhiệt độ GPU ở mức hợp lý, đạt đỉnh 78 độ C, trong khi các lõi có xung nhịp khoảng 2.3 GHz. Một kết quả không tồi đối với một card đồ họa cấu hình thấp giá rẻ.
Lấy mức trung bình
Đối với hiệu suất trung bình của 12 trò chơi ở 1080p, chúng tôi đang xem xét tốc độ 60 khung hình/giây khi sử dụng PCIe 4.0, mức hiệu suất tương tự mà bạn có thể nhận được từ GTX 1650 giá rẻ hơn 150 USD ba năm trước. Vấn đề là, GTX 1650 là PCIe 3.0 sản phẩm x16, vì vậy trong PCIe 3.0 hệ thống trung bình nhanh hơn 20% so với RX 6400.
Xin nhắc lại, tức là nhanh hơn 20%, sử dụng cùng một lượng điện năng, đó là 3 già hơn và rẻ hơn về mặt kỹ thuật. Dựa trên đó, RX 6400 rõ ràng là một thất bại nặng nề, giống như 6500 XT.
Cả hai sản phẩm đều không phù hợp để chơi game 1440p, nhưng đây là hiệu suất trung bình được thấy qua 12 trò chơi. Về cơ bản, hiệu năng của GTX 1650, khiến cho những bộ phận có giá trị tốt hơn như GTX 1650 Super nhanh hơn và phù hợp hơn với độ phân giải cao hơn này.
Những gì chúng tôi đã học được
Cuối cùng, Radeon RX 6400 tệ như chúng ta đã biết. Những ai đang tìm kiếm một card đồ họa giá rẻ để chơi game chắc chắn nên tìm nơi khác, đặc biệt nếu bạn có PCIe 3.0 hệ thống. Giải pháp thay thế tốt nhất cho những ai muốn sở hữu card đồ họa với giá dưới 200 USD là mua đồ cũ nếu có thể.
Hiện nay trên eBay, thẻ RX 570 4GB thường được bán với giá khoảng 150 USD, một số mẫu có giá chỉ hơn 100 USD. Đúng, chúng đã cũ và sử dụng nhiều năng lượng hơn, nhưng như chúng ta đã thấy ở đây khi chơi game 1080p trên PCIe 3.0 hệ thống bạn đang thấy có hiệu suất tốt hơn khoảng 30% trong khi vẫn giữ được các tính năng như mã hóa phần cứng.
Ngoài ra, GTX 1650 cũ đang được bán với giá dưới 150 USD và mang lại hiệu suất cao hơn 20% cho PCIe 3.0 người dùng. Điều đó có nghĩa là thẻ GTX 1650 Super sẽ có giá từ $130 đến $200 và ở dạng PCIe 3.0 hệ thống dữ liệu trung bình 1080p của chúng tôi cho thấy hiệu suất cao hơn 60%.
Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến việc kiếm được nhiều tiền nhất, thì việc trả thậm chí 200 đô la cho GTX 1650 Super là một khoản đầu tư khôn ngoan hơn nhiều vì nó đắt hơn nhiều nhất 25% để có hiệu suất chơi game tốt hơn trung bình 60%.
Khi nói đến sản phẩm mới Radeon RX 6600, đây chắc chắn là lựa chọn rẻ nhất mà bạn nên quan tâm, với mức giá khoảng 330 USD. Mặc dù mức giá đó cao gấp đôi so với RX 6400 nhưng đây là một sản phẩm tốt hơn đáng kể với hiệu suất cao hơn gấp đôi trong PCIe 4.0 hệ thống hoặc 3x trong PCIe 3.0 hệ thống. Nhưng nếu bạn không thể kéo dài ngân sách để mua một chiếc RX 6600, thì tốt nhất bạn nên đợi thị trường cải thiện hơn nữa hoặc mua đồ cũ.
Trường hợp sử dụng tiềm năng duy nhất cho RX 6400 sẽ là trong một hệ thống có cấu hình thấp, nơi kích thước đầy đủ thông thường sẽ không phù hợp. Vấn đề là, mặc dù nó phải là một PC dạng nhỏ hiện đại hỗ trợ PCIe 4.0 để xứng đáng, điều này sẽ cần thiết để mở khóa toàn bộ hiệu suất từ 6400, nhưng bản thân hệ thống cũng đủ giá trị để biện minh cho việc bổ sung một thành phần đắt tiền như vậy. $160 là rất đắt so với những gì RX 6400 mang lại về tổng thể.
Nói cách khác, trừ khi bạn có PC Intel thế hệ thứ 11 hoặc 12 có kiểu dáng nhỏ hỗ trợ PCIe 4.0 hoặc PC dạng nhỏ AM4 có PCIe 4.0 CPU và bo mạch chủ được kích hoạt, RX 6400 không có ý nghĩa gì. Theo chúng tôi, RX 6400 chỉ có thể có ý nghĩa đối với PCIe 4.0 hệ thống được giới hạn ở card đồ họa cấu hình thấp.
Nếu bạn cần card đồ họa LP nhưng chỉ muốn thứ rẻ nhất hiện có, hãy chọn GeForce GT 710 thay thế với giá khoảng $50 đến $60. Tuy nhiên, để chơi game, RX 6400 cho đến nay là lựa chọn tốt nhất, điều này thực sự nói lên tình trạng của thị trường LP. Giải pháp thay thế duy nhất là card GeForce GTX 1650 LP có giá khởi điểm 270 USD, vì vậy đối với phân khúc cực đoan này, 6400 sẽ là một món quà trời cho, nhưng đối với những người khác thì đó là một chiếc thùng rác nhỏ gọn. Và trên vỏ bom đó, không có gì ngạc nhiên khi AMD đóng hộp chương trình đánh giá Radeon RX 6400.
