Intel Core i9-13900KS mới rất giống với 12900KS và 9900KS trước đó – đây là CPU ‘phiên bản đặc biệt’ được ép xung nhẹ khi lấy ra khỏi hộp, chắc chắn là silicon đã được loại bỏ, nhưng phần lớn chỉ đơn giản là vậy. có nghĩa là nó nhanh hơn một chút và đắt hơn một chiếc thuyền. Nhanh hơn bao nhiêu và đắt hơn bao nhiêu, chúng ta sẽ đạt được trong giây lát…
Đến bây giờ có lẽ bạn đã quen thuộc với Core i9-13900K hàng đầu, vì vậy việc bắt kịp tốc độ với KS sẽ không mất nhiều thời gian. Xếp hạng tần số Tăng tốc độ Nhiệt đã tăng từ 5.8 GHz đến 6 GHz, tần số cơ bản của P-Core cũng đã tăng từ 3 GHz đến 3.2 GHz và điều này đã nâng TDP cơ bản từ 125 watt lên 150 watt, trong khi công suất turbo tối đa vẫn giữ nguyên ở mức 253w. Và bây giờ bạn đã tăng tốc.
Đó là một 7% tăng lên đồng hồ cơ sở và 3.5% tăng lên tần số hoạt động cao nhất. Trên thực tế, chúng tôi đã quên một chi tiết nhỏ, đó là giá cả. Hiện tại Intel đang tính phí 600 USD cho 13900K tiêu chuẩn trong khi phiên bản KS mới được thiết lập có giá 699 USD, tức là mức giá cao hơn 17% cho những gì có thể lên tới khoảng 5% hiệu suất cao hơn.
Thông thường, chúng tôi sẽ có khá nhiều điểm chuẩn cho ứng dụng và trò chơi dành cho bạn, nhưng như bạn sắp thấy, về mặt hiệu suất, có rất ít sự khác biệt giữa mẫu K và KS. Vì vậy, thay vì lặp đi lặp lại cùng một loại kết quả, chúng tôi đã tăng tốc quá trình và giảm số lượng điểm chuẩn của ứng dụng và bỏ qua hầu hết các kết quả trò chơi riêng lẻ trong mức trung bình của 10 trò chơi.
Chúng tôi đã thử nghiệm Core i9-13900KS bằng cách sử dụng AIO Arctic Liquid Freezer II 420mm với Khung tiếp xúc CPU Thermal Grizzly và điều này đã cải thiện xung nhịp toàn lõi khi so sánh với xung nhịp yên tĩnh! Vòng lặp thuần túy 2 FX 360mm AIO mà chúng tôi thường thử nghiệm mà không có Khung liên hệ và chúng tôi sẽ hiển thị cho bạn những kết quả đó ngay. Hệ thống của chúng tôi cũng được trang bị GeForce RTX 4090, Windows 11 và BAR có thể thay đổi kích thước đã được bật cho tất cả các cấu hình. Hãy đi sâu vào nó…
Tốc độ đồng hồ
Trước khi chúng ta đi vào biểu đồ thanh màu xanh lam, hãy xem hành vi cốt lõi trong Cinebench R23. Trung bình, chúng tôi thấy công suất gói là 280 watt với mức cao nhất là 300 watt và điều này cho phép tần số xung nhịp trung bình là 5480 MHz. Để tham khảo, 13900K có cùng thông số công suất của gói nhưng chỉ duy trì tần số 5330 MHz, khiến mẫu KS xung quanh 3% nhanh hơn.
Điều thú vị là, khi chạy thử nghiệm Cinebench R23 lõi đơn, chúng tôi thấy tần số hoạt động điển hình là 5580 MHz với các mức tăng đột biến ngẫu nhiên và rất ngắn lên 5985 MHz.
Bây giờ, vấn đề lớn nhất với 13900KS là sự bất ngờ, bất ngờ… nguồn điện và nhiệt độ, vấn đề tương tự với 13900K và 12900K trước đó. Sau vài giây khi chạy khối lượng công việc toàn lõi, 13900KS tăng vọt lên ít nhất 100c, tại thời điểm đó việc điều chỉnh lõi được kích hoạt, giảm công suất gói từ 300 watt xuống 260 watt.
Sử dụng im lặng! Vòng lặp thuần túy 2 FX 360mm AIO, 13900KS chạy ở tốc độ trung bình 5370 MHz, chỉ cao hơn 40 MHz so với 13900K vì cả hai đều điều chỉnh nhiệt trong thử nghiệm của chúng tôi. Nhưng như đã lưu ý trước đó, AIO 420mm Bắc Cực với Khung tiếp xúc CPU đã cho phép 13900KS duy trì tốc độ xung nhịp 5480 MHz, đây là sau một giờ lặp lại Cinebench R23.
Vì đó chỉ là một 3% tăng so với 13900K và hầu hết những người quan tâm đến 13900KS sẽ tìm cách nâng cấp khả năng làm mát của họ, chúng tôi cho rằng việc đo điểm chuẩn với Tủ đông chất lỏng Bắc Cực và Khung tiếp xúc là hợp lý nhất, vì vậy hãy cùng thực hiện điều đó.
Điểm chuẩn
Dưới đây là điểm số Cinebench R23, được thực hiện sau vòng lặp 10 phút. 13900KS đã cải thiện điểm số của bản gốc chỉ bằng 5%, đạt 40789 điểm, đạt thành tích 7% nhanh hơn 7950X.
Chúng tôi cũng đang xem xét một 5% tăng hiệu suất lõi đơn so với 13900K hoặc 6% tăng khi sử dụng bộ nhớ DDR5-7200 nhanh hơn.
Lợi ích của Adobe Photoshop là tối thiểu. 13900KS cung cấp ít ỏi 3% cải thiện hiệu suất, đạt số điểm 1665 điểm so với 1612 điểm do 13900K ban đầu cung cấp.
Kết quả Dữ liệu mở của Blender thật đáng thất vọng với 1% tăng hiệu suất. Việc trang bị 13900KS với DDR5-7200 đã đạt được mức lợi nhuận đó lên tới 3%, do đó bộ nhớ nhanh hơn sẽ tạo ra sự khác biệt lớn nhất trong bài kiểm tra này.
Sự tiêu thụ năng lượng
Khía cạnh ấn tượng duy nhất của 13900K cho đến nay là mức tiêu thụ điện năng và mặc dù mức sử dụng năng lượng của thế hệ này đối với các bộ phận Core i9 không lớn, nhưng so với 13900K, chúng tôi sẽ nhận được hiệu suất cao hơn một chút mà không phải trả chi phí thực sự cho việc sử dụng năng lượng.
Silicon được đóng thùng chất lượng cao hơn có thể chạy ở điện áp thấp hơn một chút, dẫn đến những số liệu mà chúng ta thấy ở đây. Tuy nhiên, khi so sánh với 7950X, tổng mức sử dụng hệ thống cao hơn khoảng 40% với phần i9, điều này thực sự tệ đối với AMD 9 bộ xử lý nhanh hơn 12% trong thử nghiệm này.
Vì vậy, dòng Core i9 thế hệ thứ 13 là một thảm họa về năng suất khi sử dụng năng lượng và mặc dù bạn có thể hạn chế năng lượng nhưng điều đó sẽ hạn chế hiệu suất, mang lại cho 7950X lợi thế về hiệu suất lớn hơn.
Điểm chuẩn chơi game
Đã đến lúc thực hiện một số điểm chuẩn chơi game và không có cách nào tốt để thông báo tin tức, vì vậy đây là: 13900KS là 1.3% nhanh hơn 13900K trong Hitman 3ở 1080p với RTX 4090.
Điều đó nói rằng, bạn có thể đạt được một “lớn hơn” 4Tăng % nếu bạn sử dụng bộ nhớ DDR5-7200, trong khi vẫn để 13900K với DDR5-6400, sử dụng 7200 cho cả hai CPU có thể sẽ thấy lợi nhuận trên 1% lề.
Chúng tôi đang xem xét một 1.5Tăng hiệu suất % trong Horizon Zero Dawn cho 13900KS trong khi sử dụng bộ nhớ DDR5-7200 đã tăng hiệu suất hơn nữa 2%, đạt 218 khung hình / giây.
Những lợi ích đáng kinh ngạc trong Cyberpunk 2077 trong đó 13900KS mang lại 1% tăng hiệu suất, từ 217 lên 219 khung hình / giây, hãy cảm nhận sự khác biệt. Điều này đã làm cho mức tăng của DDR5-7200 trông khá ấn tượng, đạt 228 khung hình / giây, đây là một 4% tăng, so với 2 fps, điều đó thật tuyệt.
Riftbreaker là benchmark mà Intel làm rất tốt, 13900K chẳng hạn 2% nhanh hơn 7700X, mặc dù ở đây 13900KS chỉ mang lại thêm một phần trăm, tức là nhiều hơn 2 khung hình / giây. Có vẻ như lợi thế lớn nhất ở đây là bộ nhớ DDR5-7200 nhanh hơn vì băng thông bổ sung mang lại mức tăng hiệu suất khá ấn tượng 11%, đạt 229 khung hình / giây.
Những người chơi CSGO điên cuồng với FPS có thể tận hưởng mức tăng 20 khung hình / giây ở 1080p với RTX 4090, đó là một 4% delta, nhưng đối với 19300KS thì đó là một kết quả lớn và nếu bạn chọn bộ nhớ DDR5-7200, bạn có thể đẩy tốc độ đó lên tới 544 khung hình / giây.
Trước khi xem xét hiệu suất trung bình khi chơi game, đây là phần bổ sung mới cho thử nghiệm CPU của chúng tôi với A Plague Tale: Requiem. Ở đây, 13900K ở mức trung bình tốt cho 120 khung hình / giây, điều này khiến nó chỉ 3% chậm hơn so với 7700X. Tuy nhiên, 13900KS có thể sánh ngang với 7700X và sau đó được trang bị bộ nhớ DDR5-7200 mà chúng tôi đã trích xuất thêm 3% hiệu suất.
Trung bình 11 trận
Nhìn vào mức trung bình của 11 trò chơi và như đã tìm thấy trước đó, Ryzen 7700X và Core i9-13900K ngang bằng nhau. Vì vậy ~2% tăng cho 13900KS có nghĩa là nó là một con số khổng lồ 2% nhanh hơn 7700X. Tất cả đống đó và sức mạnh cho một 2trung bình tăng % Sau đó với DDR5-7200 mà 7700X không dùng được thì 13900KS đã 5% nhanh hơn.
Sau đó, đối với những ai quan tâm thì đây là dữ liệu 1440p, trong các điều kiện thử nghiệm GPU hạn chế hơn một chút, 13900KS là 2% nhanh hơn 13900K, vì vậy điều đó khá vô nghĩa.
Những gì chúng tôi đã học được
Chúng tôi không ấn tượng với 13900K khi xem xét nó vài tháng trước, vì vậy, như bạn mong đợi, chúng tôi không có ấn tượng gì với biến thể KS. Về cơ bản, nó lấy tất cả các thuộc tính giả của bản gốc và tăng gấp đôi chúng, dẫn đến về cơ bản không có hiệu suất bổ sung ở mức giá cao.
Những gì bạn đang trả tiền là silicon đã qua xử lý, vì vậy tất nhiên, những bộ xử lý phiên bản đặc biệt này dành cho những người ép xung cực cao và chúng tôi đoán là những người ép xung nhiệt tình nói chung, vì vậy nếu bạn thấy giá trị của việc trả thêm 17% cho điều đó thì chúng tôi đoán điều đó là tốt, nhưng đối với những người khác, điều đó không có ý nghĩa gì – và chúng tôi cảm thấy điều tương tự cũng có thể xảy ra với 13900K thông thường.
Nói một cách điển hình, Ryzen 9 7950X rẻ hơn một chút nhưng số tiền tiết kiệm đó sẽ bị chi phí bo mạch chủ ăn hết. Tuy nhiên, chip Ryzen mang lại năng suất vượt trội, nhìn chung mang lại hiệu suất cao hơn với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn đáng kể. Chi phí bộ nhớ không liên quan vì bạn sẽ không và không nên ghép nối với bộ nhớ DDR4.
7950X có thể muốn chạy ở 95c, nhưng nó không ga và dễ dàng giữ ở nhiệt độ đó bằng bộ làm mát cơ bản, trong khi đó 13900K muốn vượt quá 100c với AIO 360mm và do đó có xu hướng tăng ga. Phần Core i9 cũng tỏa nhiệt nhiều hơn đáng kể trong trường hợp của bạn và nếu điều đó nghe có vẻ tầm thường đối với bạn – hãy tin tôi, không phải vậy – Tôi chơi game bằng 12900KS và đó thực sự là một vấn đề, vì vậy tôi sẽ loại bỏ nó sau Năm nay.
Tuy nhiên, để chơi game, chúng tôi thích thứ gì đó như Ryzen hơn 7 7700X hoặc phiên bản 7700 hiệu quả hơn (bạn cũng có thể điều chỉnh điện áp hoặc sử dụng Chế độ tiết kiệm với 7700X), đó là những bộ phận tiết kiệm điện hơn đáng kể, mang lại hiệu suất tương tự 13900K với giá dưới 400 USD. Một lần nữa, nếu mối quan tâm chính của bạn là chơi game thì có lẽ tốt nhất bạn nên đợi cho đến khi Zen 4 Các bộ phận 3D V-Cache sẽ ra mắt vào tháng tới và xem những gì chúng cung cấp.
Core i9-13900KS là một bộ xử lý vượt trội và ở mức giá 699 USD, hầu hết các nhà xây dựng nên bỏ qua nó. Ở mức giá phù hợp, đây có thể là một sản phẩm tuyệt vời, bạn chỉ cần giới hạn năng lượng để có nhiệt độ hoạt động lành mạnh hơn, nhưng nếu bạn định làm điều đó thì 13900K sẽ hợp lý hơn. Nếu không có những người ép xung cực đoan, đây là một điều khó khăn.
