Facebook đã bác bỏ một báo cáo của New York Times cáo buộc – trong số nhiều vấn đề lớn hơn – rằng Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg đã ra lệnh cho các giám đốc điều hành công ty chỉ sử dụng điện thoại Android.
Phần này gợi ý rằng điều này một phần là do mối thù giữa Zuckerberg và Apple Giám đốc điều hành Tim Cook. Khi Cook được hỏi rằng anh ấy sẽ làm gì nếu anh ấy đứng về phía Zuckerberg trong vụ bê bối Cambridge Analytica. Cook nói rằng anh ấy ‘sẽ không ở trong tình huống này’ như Apple đã có một cách tiếp cận rất khác đối với quyền riêng tư.
Zuckerberg phản bác lại nhận xét đó, lần lượt gợi ý rằng Apple đã trục lợi từ khách hàng của mình.
Nhưng trong một tuyên bố mới hôm nay, Facebook phủ nhận nhiều tuyên bố trong câu chuyện của NYT – bao gồm cả ý kiến cho rằng họ đã ‘ra lệnh’ cho bất kỳ nhân viên nào của mình ngừng sử dụng iPhone. Công ty nói rằng họ chỉ ‘khuyến khích’ sử dụng Android và đây không phải là một chính sách mới.
“Tim Cook đã liên tục chỉ trích mô hình kinh doanh của chúng tôi và Mark cũng rõ ràng không đồng ý. Vì vậy, không cần phải thuê bất kỳ ai khác làm việc này cho chúng tôi. Và chúng tôi từ lâu đã khuyến khích nhân viên và giám đốc điều hành của mình sử dụng Android vì nó là hệ điều hành phổ biến nhất trên thế giới. “
Một trong những tuyên bố lớn hơn trong phần này là Facebook đã chậm phản ứng khi phát hiện ra việc Nga lạm dụng nền tảng này để can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Công ty nói rằng không có sự thật trong việc này.
“Câu chuyện khẳng định rằng chúng tôi đã biết về hoạt động của Nga ngay từ mùa xuân năm 2016 nhưng đã chậm chạp trong việc điều tra nó. Điều này không đúng. Như Mark Zuckerberg đã nói với Quốc hội,” Trước Ngày bầu cử vào tháng 11 năm 2016, chúng tôi đã phát hiện và đối phó với một số mối đe dọa có quan hệ với Nga… [including] một nhóm có tên APT28… chúng tôi cũng đã thấy một số hành vi mới khi các tài khoản liên quan đến APT28, dưới biểu ngữ của DC Leaks, tạo ra các nhân vật giả được sử dụng để gieo rắc thông tin bị đánh cắp cho các nhà báo. Chúng tôi đóng cửa các tài khoản này do vi phạm chính sách của chúng tôi. ” Sau cuộc bầu cử, không ai ngăn cản Alex Stamos xem xét hoạt động của Nga – như chính anh ấy đã thừa nhận Twitter. Quả thực như The New York Times nói, “Mark và Sheryl [Sandberg] mở rộng công việc của Alex. ” Cuối cùng, chúng tôi đã không nêu tên Nga trong sách trắng tháng 4 năm 2017 – mà thay vào đó trích dẫn một báo cáo của Chính phủ Hoa Kỳ trong phần chú thích về hoạt động của Nga – bởi vì chúng tôi cảm thấy rằng Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ được bố trí tốt nhất để xác định nguồn gốc. “
Nguồn: 9to5mac
