Trang web này có thể có được hoa hồng liên kết từ các liên kết trên trang này. Điều khoản sử dụng. 
Intel đã phát hành một loạt các tin tức về Ice Lake ngày hôm nay, bao gồm cả sự gia tăng dữ liệu hiệu suất trên CPU mới. ExtremeTech đã không nhận ra rằng Intel đã tiến hành một sự kiện thử nghiệm trong đó các phóng viên từ nhiều trang khác nhau được mời đánh giá Ice Lake trong các điều kiện được kiểm soát và không đưa dữ liệu này vào phạm vi bảo hiểm ban đầu của chúng tôi trước đó hôm nay. Chúng tôi đã liên hệ với Intel để làm rõ tình hình, lưu ý rằng chúng tôi đã tham dự Ngày Kiến trúc vào mùa đông năm ngoái để báo cáo về kiến trúc CPU Ice Lake và đã đề cập đến nghiên cứu và phát triển của Intel Foundry trong suốt tám năm qua.
Bây giờ chúng tôi thực sự biết hiệu năng của CPU là như thế nào, chúng tôi có cơ sở tốt hơn nhiều để thảo luận về nó liên quan đến Whiskey Lake của Intel. Trang web chị em của chúng tôi PCMag đã thực hiện một so sánh toàn diện về Ice Lake với Whiskey Lake, với Core i7-8565U được thể hiện dưới nhiều yếu tố hình thức và hệ thống từ các nhà sản xuất thiết bị gốc khác nhau. Trên thực tế, điều đó rất hữu ích vì nó cho thấy khoảng cách giữa máy tính xách tay và tầm quan trọng của bài kiểm tra (và nhiệt) quan trọng như thế nào.
Chúng tôi sẽ trích dẫn điểm chuẩn từ bài viết PCMag và đặc biệt khuyên bạn nên đọc toàn bộ câu chuyện để phân tích sâu về bài viết. Hãy bắt đầu với Cinebench R15:
Ngay lập tức, chúng ta có thể thấy rằng hồ băng có một số vấn đề trong phong bì 15W. Thực tế là hiệu suất CPU đơn luồng tăng lên 10,22x khi có chỗ để thở trong thiết kế 25W là bằng chứng cho thấy mức tiêu thụ năng lượng của CPU quá nặng so với lõi. Chỉ có sự lây lan 5 Phần trăm giữa các máy Core i7-8565U liên quan đến một luồng. Khi chúng tôi chuyển sang đa luồng, chúng tôi cung cấp cho nó CPU 1Biên độ nhiệt cao hơn 0,66 lần trong hiệu suất được cải thiện 1, 33x. So sánh 15W đến 15W, các CPU Intel cũ hơn đều nhanh hơn, đặc biệt là HP Envy 13.
Trong cấu hình 25W, ICL đã đạt được điểm chuẩn tổng thể, nhưng chỉ 5 nhanh hơn phần trăm so với HP Envy 13. Ryzen 5 Vượt quá 2500U (PCMag không có Ryzen 7 để so sánh với loạt APU 3000 được cập nhật trên các hệ thống di động). )
POV-RAY cho thấy một số số liệu hiệu suất rất thú vị, một phần vì chúng hoàn toàn khác với bản phân phối Handbrake. Cellular Envy 13, là Core i7-8565U nhanh nhất trong Cinebench R15, là sistema chậm hơn trong Handbrake (ngoài Pentium Gold, không thực sự được tính toán cho nhu cầu của chúng tôi). Zenbook 13 nhanh hơn 20% so với điểm chuẩn ICL 15W, mặc dù hiệu suất của sistema nó tương đương với Spectre X360 và Envy 13. Cung cấp CPU 25W để chơi game thay vì 15W giúp tăng hiệu suất khoảng 24%, cho phép ICL đánh bại các đối thủ.
Có các kết quả bên CPU khác có sẵn trong PCMag và tôi sẽ xem xét chúng để có bức tranh hoàn chỉnh hơn. Những gì chúng ta thấy cùng nhau là phong bì công suất 15W phù hợp với họ CPU thế hệ thứ 10. Đôi khi ICL nhanh hơn một chút so với CPU Whiskey Lake 14nm, đôi khi chậm hơn, nhưng chúng ta không thấy nhiều bằng chứng về sự gia tăng của các phong bì công suất thấp hơn.
Tuy nhiên, đồng thời, chúng tôi cũng thấy những thay đổi đáng kể trong kết quả của Core i7-8565U 14nm. Điều này không đáng ngạc nhiên; Intel bắt đầu cho các OEM tự do hơn để thiết kế SKU khi Core M ra mắt, nhưng không phải tất cả các hệ thống đều được tạo ra theo cùng một cách. Một số máy tính portátiles Họ có thể cảm thấy nhanh hơn những người khác trong một số trường hợp nhất định. Gần đây chúng tôi đã thảo luận về sự gia tăng phương sai trong hiệu suất silicon giải thích nhiều quyết định của AMD xung quanh 7 nm và Ryzen 7 công ty này là một biến thể rõ ràng khác nhau phân loại, nhưng đó thực sự là vấn đề. Các công ty silicone đã bắt đầu thiết kế các biến thể khác nhau theo nhiều cách vì chỉ cần loại bỏ chúng đã trở nên quá đắt hoặc quá không thể.
Nó nhắm mục tiêu các thành phần CPU Ice Lake. Còn GPU thì sao? Ở đây, tin tức tích cực hơn nhiều.
Tăng từ Tomb Raider Low, ICL có thể giữ 40 khung hình / giây ở 1366 × 768 và 26 khung hình / giây ở 1920 × 1080. Thật thú vị, nó mang lại cho sistema thêm lề để giảm điểm, nó không tăng lên 768p và làm cho nó không đổi ở 1080p. Vega AMD 8 các lớp thấp hơn không cạnh tranh tốt ở đây và trong khi đó, Vega 11 sẽ cung cấp thêm biên độ GPU, AMD có thể sẽ không hoàn toàn thu hẹp khoảng cách. Chỉ cần portátiles được trang bị MX150 và MX250, với GPU Nvidia, đánh bại đồ họa tích hợp của Intel.
Tom Clancy's Rainbow Six: Siege rất ấn tượng, với cùng hiệu năng giữa CPU 15W và 25W. Một lần nữa, chỉ MX150 và MX250 vượt trội hơn hiệu suất tích hợp của Intel. Vega AMD 8 Nó tạo ra hiệu suất có thể được phát ở mức 1366 × 768 nhưng không đạt đến ngưỡng tối thiểu 30 khung hình / giây mà chúng tôi xem là mức tối thiểu cho các trò chơi 1080p.
Tất cả các số GPU về cơ bản theo mô hình này. Bạn sẽ thấy AMD sống sót tốt hơn trên một số người khác, nhưng Intel đi trước mọi thứ. Vega 11 sẽ cải thiện kết quả này, nhưng nó có thể không đủ để thay đổi kết quả trong hầu hết các trò chơi.
Ý nghĩa và kết luận
Trong báo cáo trước đây của chúng tôi được viết hôm nay, tôi gợi ý rằng một trong những lý do khiến xung nhịp CPU thấp hơn của Intel có thể là do Intel sử dụng lượng TDP cao hơn để cung cấp hiệu suất GPU. Mặc dù có thể đúng, mẫu hiệu suất 15W-25W khác với CPU so với GPU. Đi từ 15W đến 25W gần như luôn luôn biết Cải thiện hiệu suất CPU. Chuyển đổi từ 15W sang 25W giúp cải thiện hiệu suất của các điểm chuẩn GPU tổng hợp trong ICL, nhưng có tác động yếu hơn đến chơi game thực tế. Chỉ có World of Tanks enCore dường như phản ứng mạnh mẽ với lề TDP bổ sung, cho thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, năng lượng tăng thêm không đi vào GPU, nó được sử dụng để tăng tốc CPU.
Những lợi ích cho Ice Lake so với Whiskey Lake khá thiếu máu, mặc dù điều này có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào sistema Whiskey Lake bạn có bây giờ. Khi có sự khác biệt 10-15% giữa nhiều hệ thống được trang bị cùng một bộ xử lý, rõ ràng nó sẽ có tác động đến việc so sánh ICL. Nhìn chung, chúng tôi nói Lake of Ice tương đương với Lake of Whiskey: đôi khi nhanh hơn, đôi khi chậm hơn, nhưng hiếm khi được phân biệt rõ rệt theo cách này hay cách khác.
Mặt khác, các cải tiến GPU là rất lớn. Giả sử Ryzen 7 3700U và 3500U Đó là một cải tiến tương đối khiêm tốn so với người tiền nhiệm của nó, AMD phải có APU 7 nm trên thị trường để sử dụng ICL. Chúng tôi không có giới hạn thời gian khi điều đó có thể xảy ra. Tất nhiên, AMD hiện đang tập trung vào máy tính để bàn và phòng máy chủ, điều đó có nghĩa là chúng ta thậm chí không biết khi nào silicon 10nm của Intel sẽ đối mặt với AMD. 7 nm trên thị trường.
Trụ cột thứ ba là mức tiêu thụ năng lượng và tuổi thọ pin, và chúng ta vẫn không biết ICL so sánh số liệu này như thế nào; Intel cấm thử nghiệm các mẫu máy tính portátiles cho những điều như vậy Hiện tại, Ice Lake cung cấp sự gia tăng lớn trong một lĩnh vực, nhận được khoản lãi nhỏ cho những tổn thất nhỏ ở khu vực khác và cung cấp một mức tăng không xác định ở khu vực thứ ba. Người chơi muốn có một số khả năng chơi phía trên đèn nên là người hưởng lợi chính từ những cải tiến mà chúng tôi đã thấy cho đến nay. Nếu hiệu suất này còn tồn tại, AMD cần đẩy Intel lên 7nm hoặc thấy sự thống trị lâu dài của nó trong thị trường GPU di động tích hợp cuối cùng đã giảm, đó thực sự không phải là câu tôi nghĩ tôi từng viết.
Bây giờ đọc:
