Trang web này có thể có được hoa hồng liên kết từ các liên kết trên trang này. Điều khoản sử dụng 
Intel đã phát hành một lượng lớn tin tức về Ice Lake ngày hôm nay, bao gồm cả việc tăng dữ liệu hiệu suất trên CPU mới. ExtremeTech đã không nhận ra rằng Intel đã tiến hành một sự kiện thử nghiệm trong đó các phóng viên từ các trang web khác nhau được mời đánh giá Ice Lake trong các điều kiện được kiểm soát và không đưa dữ liệu này vào phạm vi bảo hiểm ban đầu của chúng tôi ngày hôm nay. Chúng tôi đã liên hệ với Intel để làm rõ tình hình, có tính đến việc chúng tôi đã có mặt vào Ngày Kiến trúc vào mùa đông năm ngoái để thông báo về kiến trúc CPU của Ice Lake và chúng tôi đã đề cập đến nghiên cứu và phát triển xưởng đúc của Intel trong suốt quá trình Tám năm qua.
Bây giờ chúng tôi thực sự biết hiệu năng của CPU là như thế nào, chúng tôi có cơ sở tốt hơn nhiều để thảo luận về nó liên quan đến Intel Whiskey Lake. Trang web chị em của chúng tôi, PCMag đã thực hiện một so sánh toàn diện về Ice Lake với Whiskey Lake, với Core i7-8565U được thể hiện dưới nhiều yếu tố hình thức và hệ thống từ một số nhà sản xuất thiết bị gốc. Trên thực tế, điều đó rất hữu ích vì nó cho thấy khoảng cách giữa máy tính xách tay và tầm quan trọng của bài kiểm tra (và nhiệt) quan trọng như thế nào.
Chúng tôi sẽ trích dẫn điểm chuẩn của bài viết PCMag và chúng tôi khuyên bạn nên đọc toàn bộ câu chuyện để phân tích sâu về ấn phẩm. Hãy bắt đầu với Cinebench R15:
Từ tốt đến sớm, chúng ta có thể thấy rằng hồ băng có một số vấn đề trong phong bì 15W. Thực tế là hiệu suất CPU đơn luồng tăng lên 10,22x khi có chỗ để thở trong thiết kế 25W là bằng chứng cho thấy mức tiêu thụ năng lượng của CPU rất nặng cho lõi. Chỉ có sự truyền bá 5 tỷ lệ phần trăm giữa các máy Core i7-8565U liên quan đến một luồng. Khi chúng tôi chuyển sang nhiều luồng, chúng tôi cung cấp cho CPU 1Biên độ nhiệt cao hơn 0,66 lần trong hiệu suất được cải thiện 1, 33x. So sánh 15W đến 15W, các CPU Intel cũ hơn đều nhanh hơn, đặc biệt là HP Envy 13.
Trong cấu hình 25 W, ICL đã giành được điểm chuẩn chung, nhưng chỉ 5 nhanh hơn phần trăm so với HP Envy 13. Ryzen 5 Vượt quá 2500U (PCMag không có Ryzen 7 để so sánh với loạt APU 3000 được cập nhật trong các hệ thống di động). )
POV-RAY cho thấy một số số liệu hiệu suất rất thú vị, một phần vì chúng hoàn toàn khác với bản phân phối Handbrake. Envy cell 13, là Core i7-8565U nhanh nhất trong Cinebench R15, là sistema chậm hơn trong Handbrake (ngoài Pentium Gold, không thực sự được tính toán cho nhu cầu của chúng tôi). Zenbook 13 nhanh hơn 20% so với băng thử nghiệm ICL 15W, mặc dù hiệu suất của sistema Nó tương đương với Spectre X360 và Envy 13. Cho CPU 25 W để chơi thay vì 15 W giúp tăng hiệu suất khoảng 24%, cho phép ICL đánh bại các đối thủ.
Có những kết quả khác cho phía CPU có sẵn trong PCMag và tôi sẽ xem xét chúng để có bức tranh hoàn chỉnh hơn. Những gì chúng ta thấy cùng nhau là phong bì công suất 15 W phù hợp với họ CPU thế hệ thứ 10. Đôi khi, ICL nhanh hơn một chút so với CPU Whiskey Lake 14nm, đôi khi chậm hơn, nhưng chúng ta không thấy nhiều bằng chứng về sự gia tăng các phong bì có công suất thấp hơn.
Tuy nhiên, đồng thời, chúng tôi cũng thấy những thay đổi đáng kể trong kết quả của Core i7-8565U 14nm. Điều này không đáng ngạc nhiên; Intel bắt đầu cho các OEM tự do hơn để thiết kế SKU khi Core M ra mắt, nhưng không phải tất cả các hệ thống đều được tạo ra theo cùng một cách. Một số máy tính portátiles Họ có thể cảm thấy nhanh hơn những người khác trong một số trường hợp nhất định. Gần đây, chúng tôi đã nói về việc sự gia tăng sự thay đổi trong hiệu suất silicon giải thích nhiều quyết định của AMD về các sản phẩm của 7 nm và Ryzen 7 công ty Đây là một biến thể rõ ràng khác nhau phân loại, nhưng đó thực sự là vấn đề. Các công ty silicon đã bắt đầu thiết kế một số biến thể theo nhiều cách vì chỉ cần loại bỏ chúng đã tỏ ra rất tốn kém hoặc rất không thể.
Nó giải quyết các thành phần của CPU Ice Lake. Còn GPU thì sao? Ở đây, tin tức tích cực hơn nhiều.
Với sự trỗi dậy của La Tomb Raider Low, ICL có thể giữ 40 khung hình / giây ở 1366 × 768 và 26 khung hình / giây ở 1920 × 1080. Thật thú vị, nó mang lại cho sistema thêm lề để giảm điểm, không tăng lên 768p và làm cho nó không đổi ở 1080p. Vega AMD 8 các lớp thấp hơn không cạnh tranh tốt ở đây, và trong khi đó Vega 11 sẽ cung cấp một biên độ bổ sung cho GPU, có khả năng AMD không hoàn toàn thu hẹp khoảng cách. Chỉ portátiles được trang bị MX150 và MX250, với GPU Nvidia, đánh bại đồ họa tích hợp Intel.
Tom Clancy's Rainbow Six: Siege rất ấn tượng, với cùng hiệu năng giữa CPU 15W và 25W. Một lần nữa, chỉ MX150 và MX250 vượt trội hơn hiệu suất tích hợp của Intel. Vega AMD 8 Nó tạo ra hiệu suất có thể được phát ở mức 1366 × 768 nhưng không đạt đến ngưỡng tối thiểu 30 khung hình / giây mà chúng tôi xem là mức tối thiểu cho các trò chơi 1080p.
Tất cả các số GPU về cơ bản theo mô hình này. Bạn sẽ thấy AMD sống sót tốt hơn ở một số người so với những người khác, nhưng Intel đi trước mọi thứ. Vega 11 sẽ cải thiện kết quả này, nhưng nó có thể không đủ để thay đổi kết quả trong hầu hết các trò chơi.
Ý nghĩa và kết luận
Trong báo cáo trước đây của chúng tôi được viết hôm nay, tôi ngụ ý rằng một trong những lý do khiến đồng hồ CPU Intel nhỏ hơn có thể là do Intel sử dụng lượng TDP lớn hơn để cung cấp hiệu suất GPU. Mặc dù có thể đúng, mẫu hiệu suất của 15W-25W khác với CPU so với GPU. Chuyển từ 15W sang 25W gần như Tôi luôn biết Cải thiện hiệu suất CPU. Chuyển đổi từ 15W sang 25W giúp cải thiện hiệu suất của các điểm chuẩn GPU tổng hợp trong ICL, nhưng có tác động yếu hơn đến trò chơi thực tế. Chỉ có World of Tanks in Core dường như đang phản ứng mạnh mẽ với phòng bổ sung để điều động TDP, điều này cho thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, nguồn điện bổ sung không đi vào GPU; Nó được sử dụng để tăng tốc CPU.
Những lợi ích cho Ice Lake liên quan đến Whiskey Lake khá thiếu máu, mặc dù điều này có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào sistema Whiskey Lake bạn có bây giờ. Khi có sự khác biệt 10-15% giữa một số hệ thống được trang bị cùng bộ xử lý, rõ ràng nó sẽ có tác động đến việc so sánh ICL. Nói chung, chúng tôi nói rằng Lake of Ice tương đương với Lake of Whiskey: đôi khi nhanh hơn, đôi khi chậm hơn, nhưng hiếm khi được phân biệt rõ rệt theo cách này hay cách khác.
Mặt khác, những cải tiến GPU là rất lớn. Giả sử Ryzen 7 3700U và 3500U Đó là một cải tiến tương đối khiêm tốn so với người tiền nhiệm của nó, AMD phải có APU 7 nm trên thị trường để sử dụng ICL. Chúng tôi không có giới hạn thời gian khi điều đó có thể xảy ra. Tất nhiên, AMD hiện đang tập trung vào máy tính để bàn và phòng máy chủ, điều đó có nghĩa là chúng ta thậm chí không biết khi nào silicon 10nm của Intel sẽ đối mặt với AMD 7 nm trên thị trường.
Trụ cột thứ ba là mức tiêu thụ năng lượng và tuổi thọ pin, và chúng ta vẫn không biết ICL so sánh số liệu này như thế nào; Intel cấm thử nghiệm mẫu máy tính portátiles Đối với những điều như vậy. Hiện tại, Ice Lake cung cấp sự gia tăng lớn trong một lĩnh vực, nhận được khoản lãi nhỏ từ những tổn thất nhỏ ở khu vực khác và cung cấp một mức tăng không xác định ở khu vực thứ ba. Những người chơi muốn có một số khả năng chơi trên đèn nên là người hưởng lợi chính từ những cải tiến mà chúng ta đã thấy cho đến nay. Nếu hiệu suất này còn tồn tại, AMD cần đẩy Intel lên 7nm hoặc thấy rằng sự thống trị lâu dài của nó trong thị trường GPU di động tích hợp cuối cùng sẽ giảm, đó thực sự không phải là câu tôi nghĩ tôi từng viết.
Bây giờ đọc:
