Pengadilan Menunda Putusan "Kompleks" yang Dapat Mengungkap Perompak Film Belanda

Awal tahun ini, ISP Belanda Ziggo mencegah perusahaan distribusi film mendapatkan akses ke rincian 377 pelanggan yang diduga membajak film-filmnya. Filmworks Belanda mengajukan banding tetapi keputusan dalam kasus tersebut sekarang telah ditunda oleh Pengadilan Banding, yang menyebutkan kompleksitas kasus sebagai faktor.

Selama bertahun-tahun, pengguna internet Belanda diizinkan mengunduh konten yang dilindungi hak cipta tanpa hukuman, selama itu untuk penggunaannya sendiri.

Pada tahun 2014, Pengadilan Eropa memutuskan bahwa “pungutan pembajakan” di negara tersebut di mana pemegang hak dapat diberi kompensasi, sebenarnya tidak sah.

Butuh tiga tahun lagi bagi kelompok industri hiburan untuk menyadari potensi belum terselesaikannya tuntutan hukum pemukiman, tetapi pada tahun 2017 terungkap bahwa perusahaan distribusi Dutch Filmworks (DFW) ingin memulai pemantauan bajak laut. Itu tidak langsung menyebutkan akan mencari kompensasi tetapi itu selalu tampak mungkin.

Belakangan tahun itu menjadi jelas perusahaan itu memang akan mencoba melakukan hal itu, menggunakan surat awal kepada yang diduga pelanggar untuk meminta pembayaran.

"(Lettter) akan mengusulkan biaya," kata CEO DFW Willem Pruijsserts. "Jika seseorang tidak setuju (untuk membayar), organisasi dapat memulai gugatan."

Namun, sebelum DFW dapat mulai mengirim surat, ia harus mencocokkan alamat IP dugaan pelanggar dengan identitas asli dan untuk itu, perlu kerja sama dari ISP. Segera, ISP termasuk Ziggo menolak untuk patuh tanpa dibawa ke pengadilan.

DFW tetap melanjutkan tindakan hukum dan menargetkan 377 pelanggan Ziggo, semuanya diduga telah mengunduh film "The Hitman's's Bodyguard". Namun, upaya itu gagal ketika pada Februari 2019 Pengadilan Negeri Belanda Tengah menolak permintaan data perusahaan.

Pengadilan tidak menyangkal bahwa mereka yang berbagi film berhak cipta tanpa izin melanggar hukum. Namun, itu juga menunjukkan bahwa alamat IP saja tidak mengidentifikasi pelanggar. Pengadilan juga memiliki masalah dengan jumlah penyelesaian yang diusulkan DFW untuk diekstraksi dari yang diduga pelanggar, menggambarkan 'denda' sebagai "sama sekali tidak dibuktikan" sehubungan dengan kerusakan aktual.

Sebagai tanggapan, DFW mengajukan banding, menyatakan bahwa hakim dalam kasus "setuju dengan DFW pada hampir semua poin" sehingga merasa bahwa putusan seharusnya sesuai dengan cara distributor.

"DFW berpendapat bahwa keputusan ini seharusnya berpihak pada pemegang hak cipta dan diyakinkan bahwa klaim harus diberikan pada saat naik banding," kata perusahaan.

Oleh karena itu, Pengadilan Banding melihat kasus ini dan dijadwalkan untuk memberikan putusannya kemarin, 3 September 2019. Namun, sebuah laporan dari NRC sekarang mengungkapkan bahwa keputusan itu akan ditunda "sebagian karena kompleksitas kasus."

Seorang juru bicara Pengadilan mengatakan kepada publikasi bahwa "kami sedang bekerja keras untuk itu" dan keputusan harus dijatuhkan selambat-lambatnya 5 November 2019, tetapi mudah-mudahan lebih cepat.

Sementara di daerah lain di Eropa, terutama negara-negara seperti Jerman dan Swedia, proses penemuan bisa menjadi sangat sederhana, tampaknya jelas bahwa pengadilan Belanda ingin melihat lebih dekat pada detailnya.

Apa reservasi itu belum jelas tetapi desakan sebelumnya dari DFW, bahwa pelanggan harus bertanggung jawab atas apa yang terjadi pada koneksi mereka apakah mereka pelanggar atau tidak, mungkin memainkan peran dalam keragu-raguan Pengadilan.

Di atas, tentu saja, setiap keputusan yang mendukung DFW dapat membuka pintu air untuk perusahaan lain yang ingin mendapatkan penyelesaian dari pengguna Internet, sesuatu yang akan menjadi musik bagi telinga berbagai troll hak cipta, banyak yang berbasis di Amerika Serikat dan mengerjakan suatu skala industri.