UserBenchmark-webbplatsen har släppt den senaste PC-applikationen. När du ger instruktioner, vilken komponent ska du välja, för att få den bästa maskinen. När allt kommer omkring gör webbplatsen det direkt för alla marknadsmodeller, tack på grund av ett mycket stort datum.
Med det sagt är orsaken av en eller annan anledning, du känner inte till webbplatsen ännu. Men om du gör en kartläggning för din Google-processor kommer valet att falla där …
Eftersom screenh portalägaren fungerar när sökmotoroptimering (SEO). Med Userbenchmark är det ofta Googles topprankning, för användare som finner vilken komponent som är bättre.
Men när vi tittar på den första bilden börjar vi tänka att något är fel … Kanske är de första fem platserna ockuperade av Intel-processorer. Det visade sig vara mycket konstigt med tanke på hur AMD-processorerna lyckades, och det stöder naturligtvis bara de som faktiskt gör det.
Theenchmark användarsida ändrade klassificeringsreglerna efter att AMD Ryzen 3000 hade ställts in!
Så tidigare delades resultaten mellan 60% av fyrkärnans prestanda ranking, fröna med en kärnprestanda stod för 30%, och processorprestanda med mer än fyra kärnor representerade 10%. Men som du kan se till höger om bilden … Efter att ha tillbringat Ryzen 3000 har fyrkärnprestanda nu nått 58%, en enda kärna har ökat till $ 40 och de tidigare 4 kärnprestandan har massivt ökat med bara 2%
Detta kan vara meningsfullt, Drinkapaapa för många år sedan. Men nu är det bara & # 039; konstigt & # 039; Eftersom mellanprocessorer har i genomsnitt 6 fysiska kärnor (Trender som börjar med Ryzen tog för 3 år sedan)
Har Intel Core i5-9600KF samma hash som AMD Ryzen? 9 3900X?
Hur är det möjligt för en processor? 6-kärnors, 6-ledars med en frekvens av 3,7 GHz har samma poäng som 12-kärnors, 24-trådars vid 3,8 GHz? I vilken värld jämför användare i5-9600KF med Ryzen 3900X?
Om du inte vet, överstiger 3900X inte bara 9600KF, utan lämnar det faktiskt i fickan i ett lojalt test som du bestämmer dig för. (Spel, arbetsbelastning, produktivitet)
Userbenchmark har publicerats, försök att förklara
De ansvariga för populära webbplatser har ställt vanliga frågor, vilket har bidragit till att förtydliga diskussionen … Gemenskapen var inte alls nöjd och ingen sa att Intel betalade för att få detta resultat.
När allt kommer omkring, om det finns kunder som undrar om Google ska behandla vilken processor de vill köpa, och de ser Intel i några minuter … Detta är en annan kund för jätten Blue och en annan för AMD. Problemet här är att förutom att det är en dålig praxis är resultaten helt falska och tillverkade.
Vad tycker du om allt detta? Dela Andalys åsikt nedan.
Källa
AMD vs. Intel: Stöder UserBenchmark Intel? Varför
A 5 (100%) 1 Välj
