Hôm nay chúng ta sẽ có cái nhìn khác về Intel Arc 3 A380, nhưng lần này với điểm chuẩn 51 trò chơi đối đầu với Radeon RX 6400 trị giá 150 USD của AMD. Điều này sẽ cho chúng ta ý tưởng tốt hơn về cách Arc A380 hoạt động trên nhiều tựa game và – cảnh báo spoiler – nó không hoàn toàn mượt mà chèo thuyền, nhưng cũng có một số dấu hiệu tích cực, đó là một tình huống rất hỗn tạp và chúng tôi rất muốn cho bạn thấy kết quả.
Nếu bạn bỏ lỡ trước đó, chúng tôi đã đề cập đến chiếc A380 lần đầu tiên khoảng 2 cách đây vài tuần với định dạng đánh giá tiêu chuẩn của chúng tôi, xem xét hiệu suất trong hàng chục trò chơi, so sánh nó với một loạt GPU giá rẻ khác, đồng thời đánh giá mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ.
Mục đích của sự so sánh này là đưa việc thử nghiệm đó tiến thêm một bước lớn với điểm chuẩn 51 trò chơi bao gồm độ phân giải 1080p và 900p (1600×900) bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng được quay số xuống. Tại một thời điểm nào đó, chúng tôi cũng có thể xem xét hiệu suất ép xung như nhiều bạn đã yêu cầu, nhưng trước tiên, chúng tôi muốn ưu tiên hiệu suất gốc để có cơ sở rõ ràng về cách Intel Arc hoạt động. 3 A380 hoạt động.
Theo văn bản, Intel vẫn chưa phát hành A380 bên ngoài Trung Quốc, vì vậy đối với hầu hết các game thủ, đây vẫn là một sản phẩm chưa được phát hành. Nhưng đây không phải là lời khuyên về việc mua hàng mà chỉ là xem xét những gì đang diễn ra với GPU Intel Arc đầu tiên đang nhắm đến thị trường cấp thấp.
Để thử nghiệm, chúng tôi đang sử dụng Ryzen của mình 7 Hệ thống kiểm tra GPU 5800X3D và vâng, chúng tôi biết sẽ không có ai kết hợp card đồ họa bình dân với CPU này, nhưng vấn đề là kiểm tra hiệu suất GPU thuần túy đồng thời tránh gây ra tắc nghẽn CPU có thể làm sai lệch dữ liệu.
Để thử nghiệm đồ họa từ cấp thấp đến cấp cơ bản, chúng tôi thường sử dụng cài đặt chất lượng trung bình trong trò chơi hoặc cài đặt phù hợp với một tựa game nhất định. Ngoài ra, xin lưu ý rằng đối với thử nghiệm này, cả A380 và RX 6400 đều được thử nghiệm độc quyền khi bật BAR có thể thay đổi kích thước. Như chúng tôi đã tìm thấy trong bài đánh giá A380 ban đầu của mình, ReBAR là bắt buộc đối với sản phẩm này vì hiệu suất sẽ rất tệ nếu không có nó.
Về mặt trình điều khiển, chúng tôi đang sử dụng Adrenalin Edition 22 của AMD.7.1 và Trình điều khiển đồ họa Intel 30.0.101.1743. Như đã đề cập trước đó, điểm chuẩn được chạy ở 1080p và 900p và chúng tôi sẽ xem xét riêng khoảng hơn chục tựa game trước khi đi vào biểu đồ phân tích 51 trò chơi.
Điểm chuẩn chơi game
Bắt đầu với Death Stranding, chúng tôi nhận thấy hiệu năng tương đương giữa hai GPU này, đây không phải là kết quả tồi đối với A380 nếu nó có giá thấp hơn ~ 50 USD so với Radeon 6400.
Ở 900p, GPU Intel là 3% nhanh hơn và sau đó ở 1080p, hiệu suất tốc độ khung hình trung bình gần như giống nhau, mặc dù A380 mạnh hơn 20% 1% thấp.
A380 thật đáng kinh ngạc so với Radeon 6400 trong Hitman 3, mang lại hiệu suất cao hơn 70% ở cả hai độ phân giải được thử nghiệm. Trò chơi mượt mà hơn và thú vị hơn nhiều với GPU Arc, đạt 77 khung hình / giây ở 900p và chỉ đạt 60 khung hình / giây ở 1080p, trong khi RX 6400 chỉ đạt 34 khung hình / giây.
Đây là một kết quả khá đáng chú ý, và mặc dù chúng tôi đã thấy những ví dụ tương tự khác, nhưng tôi rất tiếc phải thông báo với bạn rằng chúng rất ít và rất xa…
Một màn trình diễn tuyệt vời khác dành cho Intel A380 là The Division 2nhanh hơn 64% so với Radeon 6400 ở 1080p, đưa tốc độ khung hình trung bình từ độ trễ 45 khung hình/giây lên 74 khung hình/giây khá mượt mà với 1% thấp ở mức 62 khung hình/giây.
Trải nghiệm sử dụng GPU Arc tốt hơn rất nhiều và thật tiếc là chúng tôi không thấy nhiều hơn về điều này.
Wolfenstein: Youngblood là một tựa game thành công khác dành cho GPU Arc. Cả A380 và RX 6400 đều hoạt động rất tốt ở tốc độ 900p với trung bình hơn 100 khung hình / giây, mặc dù GPU Radeon cuối cùng lại đứng đầu với tỷ lệ chênh lệch 10%.
Tuy nhiên, chúng tôi có thể sử dụng cài đặt trước chất lượng ‘Ultra’ và điều này đã mang lại lợi thế cho A380 và bộ đệm VRAM 6GB lớn hơn ở 1080p, cho phép nó vượt lên dẫn trước 36% để mang lại tốc độ trung bình rất đáng nể là 75 khung hình / giây.
Chúng tôi gặp chướng ngại vật đầu tiên với chiếc A380 khi cố gắng kích hoạt Dirt 5 Nói chung là nó không hoạt động với GPU Intel, trò chơi thậm chí không tải được, bạn chỉ nhận được một thông báo lỗi.
Rõ ràng đó là một sự cố phần mềm đáng tiếc, nhưng cũng thật đáng tiếc vì tựa game hiện đại này chạy rất tốt trên phần cứng cấp thấp hơn với cài đặt chất lượng khiêm tốn và do đó rất dễ chơi khi sử dụng RX 6400.
Tiếp theo, chúng ta có Apex Legends, và ở đây A380 cạnh tranh với Radeon 6400, chỉ kém nó một vài khung hình và điều đó có nghĩa là cả hai đều tốt với hơn 90 khung hình / giây ở 1080p. Một kết quả tốt cho A380, đặc biệt nếu nó rẻ hơn RX 6400.
Câu chuyện tương tự ở F1 22, ở đây A380 chậm hơn 10% ở 1080p, điều này không quá tệ, mặc dù biên độ 16% mà nó theo sau ở 900p đang bắt đầu tăng lên ở đó và đối với những người có màn hình tốc độ làm mới cao, bạn ‘ chắc chắn tôi sẽ nhận thấy sự khác biệt ở đây.
Battlefield V chạy tốt hơn nhiều khi sử dụng GPU Radeon ở tốc độ 900p, A380 chậm hơn 15% khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình và chậm hơn 20% đối với tốc độ khung hình trung bình. 1% thấp.
Biên độ đã tăng lên ở mức 1080p, nhưng ngay cả khi đó GPU Intel vẫn chậm hơn 10%. Nhìn chung, trò chơi có thể chơi được nhưng bạn sẽ thích chơi nó hơn với RX 6400 nếu được lựa chọn.
Chúng tôi đã biết Intel đã ưu tiên hỗ trợ các API mới như DirectX 12 và Vulkan như thế nào, vì vậy có lẽ những kết quả này không có gì đáng ngạc nhiên. CSGO vẫn là một trò chơi cực kỳ phổ biến, vì vậy những kết quả này sẽ là một sự phá vỡ hoàn toàn và hoàn toàn đối với nhiều bạn.
Bạn đang thấy hiệu năng của Radeon 6400 trong CSGO cao hơn gấp đôi so với Intel A380…
Bạn đang thấy hiệu suất cao hơn gấp đôi với Radeon 6400 và mặc dù A380 trông vẫn rất dễ chơi nhưng độ ổn định thực sự là mối lo ngại ở đây.
Hai lần trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi, trò chơi đã gặp sự cố trên máy tính để bàn và đó không phải là điều từng xảy ra với GPU Radeon, ít nhất là không phải trong vài năm gần đây khi đo điểm chuẩn với tựa game này. Intel vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở đây.
Một tựa game khác mà Intel A380 gặp khó khăn là Fortnite. Đúng là những tốc độ khung hình này có thể chơi được nhưng chúng không lý tưởng cho một game bắn súng cạnh tranh và những gì chúng tôi nhận được từ Radeon 6400 ấn tượng hơn đáng kể và đáng mơ ước hơn nhiều đối với những ai sử dụng màn hình tốc độ làm mới cao.
Halo Infinite sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất đã khiến A380 không đạt được 60 khung hình / giây, ngay cả ở 900p, do đó hiệu suất tổng thể thật đáng thất vọng, đặc biệt khi xét rằng ở 1080p, Radeon 6400 nhanh hơn gần 40%.
Chuyển sang Red Dead Redemption 2, nơi chúng tôi gặp phải nhiều vấn đề liên quan đến trình điều khiển hơn. Lần này Vulkan API gây ra sự cố, chúng tôi có thể chạy benchmark nhưng phải thực hiện một số lần mới có kết quả, về cơ bản trò chơi hoàn toàn không ổn định.
Tuy nhiên, DirectX 12 dường như chạy mà không gặp vấn đề gì nên A380 được đo điểm chuẩn bằng DX12 trong khi RX 6400 được thử nghiệm bằng Vulkan. Kết quả cuối cùng là lợi thế hiệu suất 26% cho Radeon ở 900p và 22% ở 1080p.
Trải nghiệm God of War với A380 rất thú vị vì lúc đầu chúng tôi nghĩ đây sẽ là một trải nghiệm không mấy khởi đầu. Trò chơi đã tải, nhưng các menu ban đầu cực kỳ chậm và hầu như không thể điều hướng được, nhưng khi chúng tôi nhấn được nút ‘tiếp tục’ thì trò chơi đã tải và khá có thể chơi được.
Giống như CSGO, chúng tôi đã gặp phải một số sự cố khi thử nghiệm, vì vậy mặc dù chúng tôi đã thu thập được kết quả nhưng chúng chỉ mang tính chất tham khảo do các vấn đề về độ ổn định.
Trong World War Z Aftermath, chúng tôi gặp nhiều vấn đề hơn. Vì lý do nào đó mà cũng không thể sử dụng Vulkan trong tựa game này. Chúng tôi chỉ có thể chạy với DX11 và mặc dù trò chơi chạy tốt nhưng nó sẽ gặp sự cố khi thoát và treo toàn bộ hệ thống trong 30-60 giây, điều đó thật thú vị.
Tất cả điều này có nghĩa là Radeon 6400 đã được thử nghiệm bằng Vulkan trong khi chúng tôi chạy A380 bằng DirectX 11. Hiệu suất rất tệ, đặc biệt là so với RX 6400 có hiệu suất cao hơn gấp đôi.
Khóc Xa 6 cũng gặp lỗi menu dẫn đến điều hướng rất chậm, gây khó khăn cho việc thay đổi cài đặt hoặc thậm chí vào trò chơi. Ngoài điều đó ra, trò chơi không gặp sự cố, ít nhất là trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi và hiệu suất tổng thể ở mức khá. Đây là một trong những kết quả tốt hơn đối với A380.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Chúng tôi đã xem xét kết quả riêng lẻ của 15 trong số 51 trò chơi được thử nghiệm, giờ là lúc xem Arc 3 So sánh A380 và Radeon RX 6400 trong tất cả 51 trò chơi ở 900p và 1080p…
Bắt đầu với dữ liệu 900p, chúng ta thấy Arc có bao nhiêu hỗn hợp 3 A380 thật đáng buồn là nó “xấu” hơn là “tốt” một chút. Như đã thấy trước đó, A380 đã cho thấy lợi nhuận ấn tượng trong một số trò chơi bao gồm Hitman 3Các bộ phận 2Doom Eternal, Rainbow Six Extraction và Metro Exodus…
TRONG 7 hiệu suất của trò chơi được thử nghiệm có tính cạnh tranh cao với tỷ suất lợi nhuận trong 5%. Tuy nhiên, thật không may, 14 trong số các trò chơi đã chứng kiến A380 có tỷ suất lợi nhuận 20% hoặc cao hơn và hầu hết đều có tỷ suất lợi nhuận 10% hoặc lớn hơn cho mức chênh lệch trung bình là 11%.
Tất nhiên, những kết quả này bỏ qua Dirt 5 trong đó A380 không khởi động được trong khi các trò chơi như God of War và CSGO gặp vấn đề về độ ổn định.
Biên độ ở 1080p hơi nghiêng về phía Intel A380. 7trung bình chậm hơn %. Nhưng một lần nữa, điều đó không mang lại cho chúng ta bức tranh toàn cảnh khi chúng ta đang xem xét một loạt kết quả hỗn hợp và đó là bỏ qua những tựa game không chạy hoặc có một số loại vấn đề phá game.
Những gì chúng tôi đã học được
Chúng ta phải thừa nhận Intel Arc 3 A380 không hoạt động kém như chúng tôi mong đợi trong điểm chuẩn 51 trò chơi này, nhưng điều đó không có nghĩa là trải nghiệm nhìn chung là tốt. Có một số tựa game có trải nghiệm tuyệt vời và nhiều tựa game chỉ ở mức khá, nhưng cũng có nhiều tựa game có hiệu suất kém hoặc độ ổn định là một vấn đề, hoặc thậm chí cả hai.
Vấn đề về trình điều khiển Intel cũng có hai mặt… thứ nhất, đó là hỗ trợ trò chơi mà chúng tôi vừa thử nghiệm và rõ ràng còn rất nhiều việc phải làm để cải thiện hiệu suất, khả năng tương thích và độ ổn định. Mặt còn lại của phương trình trình điều khiển là tiện ích điều khiển hoặc phiên bản GeForce Experience của Intel hoặc phần mềm Adrenalin của AMD.
Arc Control của Intel rất tệ với rất nhiều vấn đề mà chúng tôi không thể đề cập hết trong bài đánh giá này. Trong trường hợp cụ thể, nó sẽ yêu cầu không gian dành riêng cho riêng mình, đó là những gì Game thủ Nexus đã làm với một video có tiêu đề “Tệ nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm: Trình điều khiển GPU Intel Arc bị hỏng” và chúng tôi có thể xác nhận rằng chúng tôi đã gặp phải hầu hết các vấn đề được thảo luận ở đó. Vì vậy, nó đã bị hỏng và Intel có cả núi công việc phía trước, đặc biệt nếu họ có kế hoạch phát hành Arc vào cuối năm nay với “khả năng chính thức”.
Cũng cần lưu ý rằng Radeon RX 6400 là một sản phẩm thực sự khủng khiếp, vì vậy chúng tôi đã cố tình đặt tiêu chuẩn cực kỳ thấp đối với Intel ở cấp độ đầu vào. Hiện tại giá RX 6400 ít nhất là $150 và chỉ là một giao dịch mua chính đáng cho những ai yêu cầu card đồ họa cấu hình thấp một khe cắm. Ngoài ra, tốt nhất bạn nên tiết kiệm để mua Radeon RX 6600 hoặc mua đồ cũ.
Trong bài đánh giá về A380, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi rất muốn tung xúc xắc trên A380 với hy vọng rằng Intel sẽ hỗ trợ trình điều khiển, nhưng sau khi dành nhiều thời gian hơn cho nó, chúng tôi không quá tự tin về việc sẵn sàng thực hiện đặt cược đó . Với một nửa trình điều khiển tốt, nó sẽ là một sản phẩm tốt hơn nhiều so với Radeon 6400, nhưng thật khó để nói nếu và khi nào chúng sẽ có được.
Đặt trong tình huống chúng tôi yêu cầu một card đồ họa cấp thấp, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ truy cập eBay hoặc một trang web tương tự để tìm kiếm GeForce GTX 1650 cũ, Radeon RX 580 hoặc thứ gì đó tương tự. Chúng tôi thực sự hy vọng Intel có thể xoay chuyển tình thế nhưng sẽ có một số thay đổi lớn và chúng tôi không chắc Intel có khả năng làm được điều đó hay không. Chỉ có thời gian mới trả lời được.
