Bài kiểm tra Turing đang có sự cạnh tranh. Bài kiểm tra không đủ để khẳng định trí thông minh thực sự của một cỗ máy. Dây tình yêu 2.0 có thể làm được.
Thông minh là gì? Một câu hỏi cực kỳ khó, đó là câu hỏi trong trường hợp máy tính ngày càng trở nên cấp thiết. Việc tìm kiếm trí tuệ nhân tạo của chúng ta đã tạo ra nhiều sáng tạo thú vị, nhưng việc xác định liệu một máy tính có thực sự thông minh hay không vẫn còn là một thách thức.
Robot tuổi teen Ukraine
Bài kiểm tra Turing, được phát triển vào năm 1950 bởi Alan Turing, là tiêu chuẩn ngày nay. Bài kiểm tra, trong những năm đầu được gọi là trò chơi bắt chước, cố gắng xác định xem máy tính có trí thông minh của con người hay không. Trong bài kiểm tra Turing, ban giám khảo tiến hành một cuộc trò chuyện (trò chuyện) với con người và máy móc. Bồi thẩm đoàn phải nghĩ rằng máy tính cũng là một con người.
Tuy nhiên, Turing chưa bao giờ có ý định coi bài kiểm tra của mình là chuẩn mực cho trí tuệ nhân tạo, và kết quả là có một số sai sót xảy ra với dụng cụ đo lường. Trên thực tế, bài kiểm tra không kiểm tra xem một chiếc máy có thực sự thông minh hay không: nó chỉ có thể xác định phần mềm có thể đánh lừa một người hiệu quả đến mức nào. Eugene Goostman, một chatbot, đã thuyết phục được 33% ban giám khảo trong bài kiểm tra Turing của loài người vào đầu năm nay. Phần mềm đã đóng giả thành công một thiếu niên Ukraine.
quý cô Lovelace
Mark Riedl, giáo sư tại Đại học Georgia Tech ở Mỹ, do đó đề xuất một giải pháp thay thế. Dây tình yêu 2.0 được gọi là thử nghiệm mới và nó được xây dựng dựa trên thử nghiệm Lovelace ban đầu. Người Yêu 2.0 Kiểm tra trí thông minh và sáng tạo nhân tạo thách thức máy tính suy nghĩ (ở một mức độ nhất định) giống con người. Bài kiểm tra Lovelace được đặt theo tên của bà Lovelace, người tin rằng máy tính chỉ làm những gì nó được lập trình để làm. Để thực sự nói về trí thông minh, một chiếc máy tính sẽ phải tự tạo ra thứ gì đó có tính sáng tạo.
Giám khảo phải áp đặt một loạt các thể loại nghệ thuật trên máy tính. Trong những giới hạn đó, máy tính phải tạo ra một tạo phẩm. Dây tình yêu 2.0 được phân biệt với thử nghiệm Lovelace ban đầu ở khả năng bổ sung các thông số kỹ thuật như vậy. Trọng tài phải xác định xem các tiêu chí đưa ra có thực tế hay không.
Sáng tạo
Sau đó, phần mềm được nghiên cứu phải tạo ra một sản phẩm sáng tạo và độc đáo. Giá trị thẩm mỹ là không cần thiết. Tiêu chí chính là không ai có thể giải thích được trí tuệ nhân tạo đã tạo ra món đồ đó như thế nào. Không thể trình bày một phương pháp hoặc chương trình làm việc cụ thể dẫn đến việc sáng tạo. Nếu một máy tính có thể nghĩ ra một thứ hoàn toàn nguyên bản mà vẫn phù hợp với các tiêu chí nhất định, thì trí thông minh chứng tỏ rằng nó có thể tự suy nghĩ và biết nó đang làm gì. Yếu tố cuối cùng đó là điều mới mẻ đối với Lovelace 2.0.
Không ai phủ nhận rằng bài kiểm tra này rất khó. Thực tế là các tiêu chí có phần thực tế hơn so với tiêu chí của bài kiểm tra Turing. Ngày Lovelace 2.0 bị máy tính đánh bại, chúng ta sẽ phải suy nghĩ lại. Rốt cuộc thì việc loại bỏ trí thông minh sáng tạo khi chúng ta đã làm xong việc đó là có đạo đức như thế nào?
