Nền tảng phổ biến OnlyFans, nơi người dùng sản xuất nội dung người lớn tạo thu nhập bằng mô hình đăng ký trả phí, đã bị chặn ở Thổ Nhĩ Kỳ trong tuần này. Tuy nhiên, lý do đưa ra quyết định không phải là nội dung tục tĩu hay thu nhập từ những nội dung này.
Nhiều trang web và nền tảng phổ biến có nội dung người lớn đã không thể truy cập được ở Thổ Nhĩ Kỳ trong nhiều năm. Tuy nhiên, người dùng không được kết nối với nền tảng mà với nội dung tạo ra nội dung đó. “hiện tượng tục tĩu” OnlyFans mà họ đăng ký là một ngoại lệ. Trong thời kỳ đại dịch, khi việc sử dụng internet và các nền tảng như vậy phá kỷ lục về số lượng người dùng, Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành nơi mà OnlyFans ngày càng trở nên phổ biến.
Tuy nhiên, sự nổi tiếng này đã kéo theo quyết định chặn OnlyFans sau khi được cho là một công dân đã khiếu nại với CIMER. Trong khi một số người dùng mạng xã hội bị cấm sử dụng các nền tảng khác, quyết định này dành cho OnlyFans nhận muộn họ đã cãi nhau.
Người ta hiểu rằng lý do chặn nền tảng không phải là nội dung tục tĩu hoặc quyền tạo thu nhập bằng cách sản xuất nội dung đó mà là “vi phạm quyền cá nhân”…
Luật số 5651 của Thẩm phán Hình sự Hòa bình Istanbul. 9. Nhà nghiên cứu viết quyết định chặn truy cập dựa trên bài viết Yaman Địa Trung Hải đã bình luận. Địa Trung Hải, theo luật này “Không cần thiết phải vi phạm quyền cá nhân của các cá nhân và tổ chức thực sự và hợp pháp” đã đưa ra tuyên bố. Điều này cho thấy OnlyFans không bị chặn quyền truy cập do tình dục, tục tĩu hoặc thu nhập của những người sản xuất nội dung thông qua các phương tiện này.
Thay vào đó, nền tảng này là của công dân “Có tác dụng làm suy yếu giá trị đạo đức của xã hội Thổ Nhĩ Kỳ” Và “gây ra những hành vi tiêu cực trong giới trẻ” Sau khi khiếu nại sẽ có quyết định phong tỏa. Tuy nhiên, theo Akdeniz, đơn khiếu nại này không có bất kỳ nội dung nào liên quan đến việc vi phạm quyền cá nhân. Nói cách khác, trong khi khiếu nại đòi hỏi phải có cơ sở pháp lý khác thì pháp luật là lý do đưa ra quyết định ngăn chặn lại không phản ánh lý do khiếu nại.
Mặt khác, quyết định ngăn chặn của thẩm phán “Chia sẻ nội dung không phù hợp với đạo đức công cộng và cấu trúc gia đình Thổ Nhĩ Kỳ” trích dẫn làm lý do. Tuy nhiên, theo Địa Trung Hải, luật số 5651 9. Nội dung quyết định được công bố không tiết lộ nội dung, hồ sơ nào vi phạm quyền và tự do cá nhân dựa trên bài báo.
