- Tòa án Tối cao Singapore đã quyết định trong phán quyết bằng văn bản đầu tiên về NFT rằng các token không thể thay thế có thể được coi là tài sản.
- Quyết định này thuộc về Janesh Rajkumar, người đang cố gắng lấy lại BAYC số 2162 NFT, mà anh ta đã sử dụng làm tài sản thế chấp cho khoản vay từ “chefpierre”.
- Thẩm phán Lee tiếp tục làm rõ rằng quyết định của ông dựa trên đơn xin tạm thời, là yêu cầu trước khi xét xử để xin lệnh của tòa án về những lo ngại về thủ tục và lệnh đó nên được hiểu theo cách đó.
Trong phán quyết bằng văn bản đầu tiên liên quan đến NFT, Tòa án Tối cao Singapore đã tuyên bố rằng các token không thể thay thế (NFT) có thể được coi là tài sản. NFT là các token nằm trên blockchain, là sổ cái kỹ thuật số phi tập trung. Chúng có thể được sử dụng để đại diện cho các nội dung cơ bản như tác phẩm nghệ thuật, phim và âm nhạc, có thể là kỹ thuật số hoặc thực.
Chi tiết vụ kiện NFT
Đầu tiên chúng ta hãy điểm qua sự thật của vụ án này. Janesh Rajkumar đang cố gắng đòi lại Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape Số 2162 NFT, số tiền mà anh ta dùng làm tài sản đảm bảo cho khoản vay từ “chefpierre”. Anh ta tuyên bố, trong số những điều khác, rằng anh ta là chủ sở hữu thực sự của mã thông báo không thể thay thế và “chefpierre” đã lấy nó từ anh ta một cách bất hợp pháp.
Ông Janesh cáo buộc trong tuyên bố khẳng định của mình rằng trước đây ông đã mua mã thông báo không thể thay thế Bored Ape với mục đích giữ mã thông báo đó cho riêng mình. Ông cũng tuyên bố rằng đây là một mặt hàng rất hiếm, ngay cả trong số các token không thể thay thế của BAYC, do các đặc điểm của nó, bao gồm khả năng tạo ra một token không thể thay thế mới của một chuỗi đặc biệt khác. Do sự khan hiếm và giá trị tiền tệ cao, ông Janesh thường sử dụng BAYC số 2162 làm tài sản thế chấp để vay tiền điện tử trên nền tảng được gọi là NFTfi.
Các giao dịch blockchain có thể đảo ngược có thể là giải pháp chống gian lận và rửa tiền
Phán quyết của Tòa án Tối cao Singapore
Trong cơ sở phán quyết của mình, Thẩm phán Lee Seiu Kin tuyên bố rằng NFT có thể được coi là tài sản nếu chúng đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý nhất định, chẳng hạn như dễ dàng phân biệt với nhau và có chủ sở hữu có thể được các bên thứ ba công nhận như vậy. Anh ấy đưa ra cơ sở để giải thích lý do tại sao anh ấy ban hành lệnh vào tháng 5 để ngăn chặn việc bán và chuyển nhượng một mã thông báo không thể thay thế.
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh việc yêu cầu xin lệnh cấm là khẩn cấp, một trong các bên trong vụ án không cần thiết phải có mặt tại phiên tòa nên không được nghe tranh luận từ bên đó.
Thẩm phán Lee tiếp tục nói rằng phán quyết của ông dựa trên đơn xin tạm thời, là yêu cầu trước khi xét xử để xin lệnh của tòa án, nói chung là về các vấn đề thủ tục và lệnh đó nên được giải thích trong bối cảnh đó. Ông nói: “Có thể đạt được một kết luận khác nhờ việc đệ trình đầy đủ hơn.
Ông Janesh Rajkumar, một người Singapore, đã yêu cầu họ bảo vệ một mã thông báo không thể thay thế được gọi là Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape (BAYC) số 2162. BAYC là một loạt phiên bản giới hạn của các mã thông báo không thể thay thế, mỗi mã thông báo có một con vượn độc nhất với nét mặt , trang phục và phụ kiện. Ông Janesh đang cố gắng đòi lại BAYC số 2162 từ một nhân vật trên mạng có tên là “chefpierre”, người có danh tính được liệt kê trong hồ sơ tòa án là không xác định. Vụ án của anh ta, bắt đầu ở Singapore, vẫn đang được tiến hành.
