Mật khẩu ngân hàng Internet bị đánh cắp 2 Người công dân có hàng nghìn lira đã được chuyển sang tài khoản khác đã nộp đơn lên tòa án tố cáo ngân hàng. Tòa án quyết định rằng người dùng phải chịu trách nhiệm về tính bảo mật của mật khẩu. Tòa án Tối cao đã hủy bỏ quyết định có lợi cho nguyên đơn, cho rằng ngân hàng không đưa ra đủ bằng chứng.
Một loại vi-rút đã được gửi đến máy tính của một người dùng ngân hàng internet sống ở Kocaeli, sử dụng một phương pháp gọi là ‘lừa đảo’ và mật khẩu ngân hàng internet đã bị thu giữ, 2 nghìn lira đã được gửi đến một tài khoản khác.
Người dân cho rằng ngân hàng có tội trong vụ việc đã yêu cầu ngân hàng ở Kocaeli bồi thường thiệt hại. 1. Anh ta đã nộp đơn lên Tòa án sơ thẩm. Công dân nguyên đơn lên tiếng tại tòa cho rằng ngân hàng đã không thực hiện các biện pháp cần thiết. 5 Anh ta yêu cầu một nghìn TL cho các thiệt hại bằng tiền và một nghìn TL cho các thiệt hại phi tiền tệ.
Mặt khác, luật sư của ngân hàng bị khởi kiện yêu cầu đình chỉ vụ án, cho rằng thông tin bị đánh cắp không phải được lấy từ hệ thống ngân hàng mà từ máy tính của người dân nguyên đơn nên ngân hàng đã làm như vậy. không có bất kỳ trách nhiệm nào.
Tòa án quyết định những người chiếm giữ mật khẩu ngân hàng internet là hành vi trộm cắp và ngân hàng không có lỗi. Ngoài ra, người ta còn nhắc rằng trong hợp đồng ký với ngân hàng, người dùng hứa sẽ thể hiện sự quan tâm và chú ý cần thiết để giữ bí mật mật khẩu của mình.
Công dân nguyên đơn đã kháng cáo quyết định và Phòng Dân sự số 11 của Tòa án Tối cao đã xem xét lại hồ sơ và ký quyết định đặt tiền lệ. Tuyên bố rằng ngân hàng không thể chứng minh rằng khách hàng của mình đã bị bên thứ ba đánh cắp mật khẩu do lỗi của chính mình, Tòa phúc thẩm tối cao đã đảo ngược quyết định có lợi cho nguyên đơn và sử dụng các tuyên bố sau:
