Đã đến lúc diễn ra trận chiến chơi game đối đầu cổ điển giữa AMD và Intel và đối với trận đấu này, chúng ta có Ryzen 7 7800X3D và Core i7-13700K. Như hiện tại, Ryzen 7 thành phần này chỉ đắt hơn 40 USD so với Core i7, dẫn đến mức giá gần như tương đương.
Chúng tôi chắc chắn rằng trong tương lai gần, chúng tôi cũng sẽ đối đầu với chiếc 13900K đắt tiền hơn dành cho bạn, nhưng hiện tại, đó là AMD 7 so với Core i7.
Để thử nghiệm, 7800X3D đã được cài đặt trên Gigabyte X670E Aorus Master sử dụng phiên bản BIOS F11c mới nhất và bộ nhớ DDR5-6000 CL30. Trong khi đó, 13700K đã được đo điểm chuẩn bằng cách sử dụng MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi với bộ nhớ DDR5-7200 vì CPU Intel hỗ trợ bộ nhớ có xung nhịp cao hơn, mang đến cho nó mọi cơ hội có thể.
Về mặt GPU, chúng tôi đã sử dụng card đồ họa Asus ROG Strix RTX 4090 OC để đo điểm chuẩn ở 1080p, 1440p và 4K.
Hãy cùng đi sâu vào…
Điểm chuẩn
Core i7-13700K thể hiện hiệu năng ấn tượng trong Hogwarts Legacy, mang lại hiệu suất cao hơn 12% so với 7700 ở 1080p. Tuy nhiên, đối thủ thực sự ở đây là 7800X3D; trong trận đấu này, Ryzen 7 bộ xử lý đã 8% nhanh hơn, trung bình 128 khung hình / giây. Biên độ tương tự cũng được quan sát thấy ở 1440p, và phải đến khi chúng ta đạt đến 4K thì 13700K và 7800X3D mới đạt đến đỉnh cao.
Việc bật tính năng dò tia trong Hogwarts Legacy sẽ khuếch đại tình trạng tắc nghẽn GPU, nhưng ngay cả khi đó, 7800X3D vẫn nhanh hơn 10% ở 1080p, mặc dù biên độ đó giảm xuống chỉ còn 4% ở 1440p và về cơ bản là 0 ở 4K.
Để thử nghiệm Spider-Man Remastered, cấu hình đầu tiên của chúng tôi sử dụng cài đặt trước rất cao và tắt hiệu ứng RT. Trong trường hợp này, 7800X3D nhanh hơn 17% ở 1080p và nhanh hơn 15% ở 1440p. Tuy nhiên, vào thời điểm chúng tôi đạt tới 4K, sự khác biệt về hiệu suất đã hoàn toàn bị vô hiệu hóa.
Khi bật tính năng dò tia, kết quả sẽ bị hạn chế hơn về GPU. Tuy nhiên, 7800X3D vẫn có thể 9% nhanh hơn ở 1080p và 7% nhanh hơn ở 1440p. Đây không phải là lợi nhuận lớn nhưng chúng tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng CPU 3D V-Cache vẫn có 6% cạnh ở 4K.
Một lần nữa, chúng tôi thấy hiệu suất đó trong Fortnite có thể so sánh được khi sử dụng bất kỳ bộ xử lý cao cấp hiện đại nào và mặc dù sử dụng RTX 4090, kết quả hoàn toàn bị giới hạn GPU với cài đặt trước chất lượng Epic.
Trong hoàn cảnh đó, không có gì ngạc nhiên khi khi bật tính năng dò tia, trò chơi cũng tỏ ra bị hạn chế nhiều về GPU, chỉ có một số khung hình phân biệt kết quả tốt nhất và tệ nhất ở 1080p.
13700K và 7800X3D mang lại kết quả tương tự trong The Last of Us Part I. Zen của AMD 4 bộ xử lý chỉ đơn thuần là 3trung bình nhanh hơn %, mặc dù 1% mức thấp lớn hơn 10%. Ở 1440p, chúng tôi gần như bị giới hạn hoàn toàn về GPU và điều này cũng đúng với dữ liệu 4K.
7800X3D tỏa sáng trong Star Wars Jedi: Survivor, mang lại hiệu suất cao hơn 21% so với 13700K ở 1080p. Tuy nhiên, bộ xử lý Core i7 cũng nhanh hơn 22% so với Ryzen 7 7700, vì vậy 3D V-Cache của AMD đóng vai trò quan trọng ở đây. Biên độ co lại chỉ còn 5% ở 1440p và không có giá trị ở 4K, nhưng giới hạn CPU vẫn rất đáng chú ý.
Tương tự như FortniteHalo Infinite không thách thức đáng kể các bộ vi xử lý cao cấp hiện đại, vì vậy Core i7-13700K và Ryzen 7 7800X3D được kết hợp chặt chẽ, với một phần nhỏ 4% lợi thế so với 7800X3D ở 1080p. Chúng tôi quan sát thấy sự cải thiện 15% cho 1Tuy nhiên, % ở mức thấp. Core i7 cũng gặp khó khăn với 1% thấp ở mức 1440p, mang lại cho bộ xử lý Ryzen một 6% dẫn đầu ở đây và vào thời điểm chúng tôi đạt được độ phân giải 4K, kết quả phần lớn giống hệt nhau.
Warhammer III là một trò chơi khác không đặc biệt thách thức các bộ xử lý cao cấp hiện đại, dẫn đến hiệu suất tương tự trên bảng. Ngay cả ở 1080p, 13700K và 7800X3D là ngang nhau, chỉ có không quá một vài khung hình ngăn cách chúng.
F1 22 có thể bị giới hạn CPU hơn ở 1080p, ngay cả với các bộ xử lý hiện đại như 7800X3D và 7700. 13700K hoạt động tốt hơn một chút, nhưng ngay cả như vậy, 7800X3D vẫn 9% nhanh hơn. Điều đó có nghĩa là, khi chúng tôi chuyển lên 1440p, kết quả chủ yếu bị giới hạn về GPU, điều này cũng xảy ra với dữ liệu 4K.
Chuyển sang Cyberpunk 2077, chúng tôi có ví dụ đầu tiên trong đó 13700K của Intel hoạt động tốt hơn 7800X3D, mang lại 3% hiệu suất cao hơn ở 1080p. Biên độ đó sau đó biến mất ở 1440p và chúng ta thấy nhiều điều tương tự ở 4K.
Việc bật tính năng dò tia sẽ thấy 13700K khớp với 7800X3D, dẫn đến kết quả hòa. Cả hai đều hoạt động tốt hơn một chút so với Ryzen tiêu chuẩn 7 7700 và tốt hơn đáng kể so với 7800X3D, đặc biệt khi so sánh 1% thấp.
Giao thức Callisto là một trò chơi khác mà chúng tôi kết thúc với giới hạn GPU hoặc có lẽ bị giới hạn công cụ trò chơi trong trường hợp này, vì tốc độ khung hình 1080p không cao hơn nhiều so với tốc độ khung hình chúng tôi thấy ở 1440p.
Dù trong tình huống nào, không có lợi thế đáng kể nào khi sử dụng CPU này hơn CPU kia trong tựa game này.
So với các bộ xử lý Ryzen hỗ trợ V-Cache không hỗ trợ 3D tiêu chuẩn, 7800X3D rất nhanh trong Hitman 3. Tuy nhiên, khi so sánh với 13700K của Intel thì nó không ấn tượng lắm, chỉ sánh ngang với Core i7 với 262 fps ở 1080p. Kết quả là, chúng tôi không tìm thấy sự tách biệt giữa cả hai ở tốc độ 1440p và tất nhiên là 4K.
Tiếp theo là Far Cry 6và ở đây, 7800X3D đạt tốc độ trung bình tốt là 237 khung hình/giây, nhanh hơn 17% so với 13700K, cho thấy hiệu suất tăng lên đáng kể. Nó cũng nhanh hơn 10% ở tốc độ 1440p và sau đó chỉ 2% nhanh hơn ở 4K, trong đó kết quả bị giới hạn nhiều về GPU.
Shadow of the Tomb Raider đã chạy 8% nhanh hơn khi sử dụng 7800X3D so với 13700K hoặc 10% khi nhìn vào 1% thấp. Biên độ đó co lại thành 3% ở 1440p và biến mất ở 4K, nơi chúng tôi vẫn thấy trung bình 164 khung hình / giây.
7800X3D có thể xử lý Rainbow Six Siege với RTX 4090 với tốc độ trung bình lên tới 649 khung hình / giây, nhanh hơn 26% so với 13700K. So sánh 1% thấp, tỷ suất lợi nhuận đó giảm xuống còn 19%. Ở 1440p, chúng ngang nhau và điều này cũng đúng với dữ liệu 4K.
Horizon Zero Dawn chạy nhanh hơn tới 13% khi sử dụng 7800X3D, đạt trung bình 272 khung hình / giây ở 1080p. Đúng như dự đoán, biên độ giảm ở mức 1440p nhưng phần 3D V-Cache Ryzen vẫn nhanh hơn 10%.
Từ các thử nghiệm trước, chúng tôi biết rằng ACC đánh giá cao bộ nhớ đệm và 3D V-Cache của AMD hoạt động rất tốt. Kết quả là, 7800X3D vượt trội hơn 13700K với tỷ lệ 32% ở 1080p và 1440p. Nó thậm chí còn nhanh hơn 19% ở 4K, ngay cả khi sử dụng cài đặt sẵn chất lượng hoành tráng của trò chơi.
Ác quỷ thường trú 4 rất ủng hộ 7800X3D. Ở 1080p, Ryzen 7 bộ xử lý nhanh hơn 26% so với 13700K và sau đó nhanh hơn 25% ở 1440p, trước khi lợi nhuận bị loại bỏ phần lớn do tắc nghẽn GPU ở 4K.
7800X3D cũng thể hiện lợi thế hiệu suất đáng kể trong A Plague Tale: Requiem, cung cấp thêm trung bình 17% khung hình ở 1080p, thêm 12% ở 1440p và sau đó chúng tôi hoàn toàn bị giới hạn GPU ở độ phân giải 4K.
7800X3D cũng xuất sắc trong Watch Dogs: Legion, cung cấp trung bình 215 khung hình / giây, nhanh hơn 26% so với 13700K. Phần Core i7 đã có thể sánh ngang 7700 cùng với 7800X3D thế hệ trước. Biên độ ở 1440p tương tự ở mức 22%, mặc dù vào thời điểm chúng tôi đạt tới 4K, 7800X3D chỉ là 4% nhanh hơn.
Riftbreaker hoạt động tốt với bộ xử lý Intel. Ở đây chúng ta thấy 13700K hoạt động ở tiêu chuẩn cao, chỉ xếp sau 7800X3D, vốn là 4% nhanh hơn ở 1080p. Sau đó, về cơ bản chúng tôi không thấy sự khác biệt ở 1440p và 4K.
Cuối cùng, chúng ta có Call of Duty: Modern Warfare II, nơi hiệu năng khá giống nhau trên tất cả các CPU được thử nghiệm. 7800X3D chỉ nhanh hơn 10% so với 13700K ở 1080p và sau đó 6% nhanh hơn ở 1440p trước khi bị giới hạn phần lớn bởi GPU ở 4K.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Đã phân tích Ryzen 7 7800X3D và Core i7-13700K trên nhiều trò chơi, đã đến lúc chia nhỏ tất cả dữ liệu và đưa ra so sánh toàn diện về các CPU này.
Bắt đầu với dữ liệu 1080p, chúng tôi thấy trung bình 7800X3D nhanh hơn 11% so với Core i7-13700K, nhiều hơn một chút so với Core i7-13700K. 6% lợi nhuận được thấy trong bài đánh giá ngày đầu tiên của chúng tôi. Điều đó cho thấy hiện tại chúng tôi đang thử nghiệm với nhiều trò chơi hơn và chúng tôi đã thấy một số thay đổi về hiệu suất do cập nhật BIOS, cập nhật trình điều khiển màn hình và thậm chí cả cập nhật trò chơi.
Trong số 25 thử nghiệm, chúng tôi nhận thấy tỷ suất lợi nhuận thấp hơn 5% trong 10 trong số đó, nhưng chúng tôi cũng nhận thấy lợi nhuận nghiêng về 7800X3D hơn 20% trong 5 danh hiệu. Nhìn chung, 7800X3D mang lại hiệu năng chơi game vượt trội hơn 13700K, mặc dù mức độ khác biệt có thể khác nhau tùy theo trò chơi. Chỉ có một trường hợp mà 7800X3D chậm hơn, kém hơn một chút 3Tỷ lệ lợi nhuận trong Cyberpunk 2077.
Đúng như mong đợi, biên độ thu hẹp ở mức 1440p, tuy nhiên 7800X3D vẫn có thể vượt qua được. 8trung bình nhanh hơn %. Mặc dù vậy, một số game có tỷ suất lợi nhuận vượt quá 20% ở các game như Watch Dogs: Legion, Resident Evil 4, và ACC. Tuy nhiên, trong 15 ví dụ, mức ký quỹ là 5% hoặc ít hơn, mà chúng tôi coi là hòa.
Ở 4K, mức chênh lệch đáng chú ý duy nhất xuất hiện trong trò chơi giới hạn CPU ACC, trong đó 7800X3D nhanh hơn 19%. Ngoài ra, lợi nhuận vẫn ở mức một chữ số và phần lớn là nhỏ hơn 5%.
Sự tiêu thụ năng lượng
7800X3D rõ ràng dẫn đầu là CPU chơi game nhanh nhất về tổng thể, nhưng sự khác biệt không phải lúc nào cũng đáng kể, khiến mức tiêu thụ điện năng trở thành yếu tố quyết định tiềm năng. Đáng chú ý, mặc dù nhanh hơn trong hầu hết các trò chơi nhưng 7800X3D thường sử dụng ít năng lượng hơn nhiều.
Trung bình, Core i7-13700K tiêu thụ nhiều điện năng hơn tới 100 watt, đạt đỉnh điểm là 196 watt trong The Last of Us Part 1. Chúng tôi cũng quan sát thấy mức tăng 158 watt trong Cyberpunk 2077 cho hiệu suất gần như giống hệt nhau.
Đối với những người quan tâm đến mức tiêu thụ điện năng, khối lượng vận hành, nhiệt độ CPU hoặc thậm chí nhiệt độ phòng, 7800X3D là lựa chọn ưu việt về hiệu quả sử dụng điện năng.
Những gì chúng tôi đã học được
Tóm lại, Ryzen 7 7800X3D vượt trội hơn đối thủ cạnh tranh Core i7, khiến nó trở thành lựa chọn phù hợp cho hiệu năng chơi game hàng đầu với mức giá khoảng 400 USD. Tuy nhiên, nó có phải là giá trị tốt nhất cho tiền?
7800X3D, có giá $450nói về $40 nữa đắt hơn 13700K hoặc $60 nữa hơn phiên bản KF. Bộ nhớ DDR-7200 CL34 dùng để thử nghiệm bộ xử lý Core i7 có giá 165 USD, trong khi bộ nhớ DDR5-6000 CL30 dùng để thử nghiệm 7800X3D có giá 125 USD. Hơn nữa, nhiều tùy chọn bo mạch chủ tương thích với cả hai CPU, với những tùy chọn phù hợp có giá khởi điểm khoảng 150 USD.
Điều này ngụ ý rằng nếu một người mua bộ nhớ được nêu trong bài đánh giá này cùng với bo mạch chủ trị giá 150 đô la, thì cả kết hợp 13700K và 7800X3D sẽ có giá chính xác là 725 đô la hoặc 705 đô la nếu chúng tôi chọn 13700KF.
Tuy nhiên, cách thứ hai chỉ mang lại kết quả tối thiểu. 3% tiết kiệm, điều này được cho là không biện minh cho việc từ bỏ các tính năng hỗ trợ iGPU như QuickSync.
Điều này cho thấy rằng về mặt giá cả, chúng giống hệt nhau hoặc ít nhất là cực kỳ giống nhau tùy thuộc vào cấu hình bộ nhớ. Cùng với đó, chúng tôi thực sự khó tìm được lý do để giới thiệu Core i7.
Nhìn chung, nó chậm hơn, tiêu thụ nhiều điện năng hơn – nhiều hơn đáng kể trong một số trường hợp, chạy nóng hơn đáng kể vì lý do này và có thể yêu cầu bộ làm mát cao cấp hơn, đắt tiền hơn để hoạt động ở cùng mức âm lượng. Mặc dù vậy, người ta có thể sẽ kết hợp với bộ làm mát chất lượng cao, vì vậy đây có thể không phải là yếu tố quan trọng trong việc định giá.
Xem xét tất cả các yếu tố này, nếu chúng tôi xây dựng một PC chơi game mới với ngân sách nền tảng khoảng 700 USD, chắc chắn chúng tôi sẽ mua 7800X3D.
