Trang web này có thể có được hoa hồng liên kết từ các liên kết trên trang này. Điều khoản sử dụng. 
USB-IF rõ ràng đã quyết định mở rộng lược đồ đặt tên đã gây nhầm lẫn được sử dụng cho USB 3.X theo những cách mới và thú vị. Để biết tóm tắt ngắn gọn: tối đa USB 3.0, thương hiệu USB khỏe mạnh. Với sự ra đời của USB 3.1, USB-IF quyết định thực hiện quy ước đặt tên mới. Dung lượng USB 3.1 sẽ được gọi là "USB 3.1 Gen 2, "trong khi USB 3.0 nó sẽ được gọi là "USB 3.1 Gen 1"
Điều này khá khó hiểu. Sau đó, đầu năm nay USB-IF đã làm cho nó tồi tệ hơn. Khi vào USB 3.2, thay đổi hình ảnh của từng thế hệ sản phẩm trước đó một lần nữa Chúng tôi hiện có ba tiêu chuẩn: USB 3.2 Gen 1 (còn được gọi là USB 3.0), USB 3.2 Gen 2 (còn được gọi là USB 3.1 Gen 2) và USB 3.2 Gen 2 × 2. Ma trận sản phẩm mới trông như thế này:
Một kỹ sư quen thuộc với gói USB-IF đã chia sẻ chi tiết về chuẩn USB4 sắp tới. Cái mới này rõ ràng là "USB4" chứ không phải "USB 4.0"có ý nghĩa: mọi người thường ném khoảng cách giữa" USB "và"3"Nhưng theo nguồn tin, USB4 cũng sẽ được bán trên thị trường theo số lượng dòng mà nó cung cấp.
Khi thông số kỹ thuật được phát hành, sẽ có một vòng nhầm lẫn mới, "nguồn tin nói với TechRepublic." Đây sẽ là USB4, nhưng nó phải đáp ứng các điều kiện cho ý nghĩa của USB4, bởi vì có các giá trị khác nhau. USB4, theo định nghĩa, phải là (ít nhất) Gen 2 × 2, do đó, nó sẽ cung cấp cho bạn 10 Gbps với 2es nói 20 Gbps Sẽ có USB4 Gen 3 × 2 là 20 Gbps mỗi làn. 20 với 2 Nó sẽ cung cấp cho bạn 40 Gbps.
Gen USB4 3 × 2 nó được tuyên bố là USB4 Gen 2 × 2 ngầm hiểu Tại sao không ghim một số chữ cái Hy Lạp hoặc B script tuyến tính khi bạn làm? Các công ty như Intel, Nvidia và AMD đã thực sự mắc sai lầm về thương hiệu: Dòng sản phẩm Xeon của Intel không quá dễ bị phá vỡ, nhưng họ cũng cẩn thận cung cấp nhãn sản phẩm kết hợp số và chữ theo cách cung cấp độc giả một cái nhìn tổng quan về hiệu suất tổng thể. Chúng tôi hy vọng GeForce 2080 sẽ nhanh hơn 1080 và 2080 nhanh hơn 2070. Ryzen 7 3700X nhanh hơn 2700X, Core i7-8550U nhanh hơn Core i7-7500U. Khi các công ty cung cấp các sản phẩm mới nhiều hơn các sản phẩm trước nhưng không cung cấp hiệu suất tốt hơn, đôi khi là với GPU
thị trường, chúng tôi gọi nó. "USB4 Gen 3 × 2"Đó không phải là sự trình bày sai, nó không thể được hiểu bởi một người không kết nối với ngành công nghệ.
Rõ ràng là chúng ta đã phạm phải những sai lầm khủng khiếp
Vấn đề dường như đã bắt đầu, giống như tất cả các vấn đề, với XKCD.
Truyện tranh XKCD
Khi USB-C được phát hành, nó được gọi là cáp "mọi thứ". USB-C có thể cung cấp năng lượng. USB-C có thể gửi Thunderbolt. USB-C có thể truyền DisplayPort. USB-C là một tiêu chuẩn rất linh hoạt. Vấn đề là các công ty muốn để bán tiêu chuẩn có rất nhiều cấu hình và họ không muốn trả tiền cho các tính năng hoặc khả năng của cáp mà họ không cần.
Điều này đã tạo ra một vấn đề thực sự với xếp hạng và khả năng của cáp USB-C. Ngày tự động giả định rằng mỗi cáp micro USB giống như tất cả các đầu cáp micro USB khác. Sử dụng cáp USB-C không được xây dựng theo thông số kỹ thuật của thiết bị của bạn yêu cầu các vấn đề từ khó chịu (cáp có thể được sử dụng cho đầu ra video) đến rất phá hủy (phần cứng thực sự bị ướt).
Tôi đồng cảm với USB-IF, tìm cách khởi chạy thời gian tiêu chuẩn toàn diện khi nó phải bao gồm nhiều loại sản phẩm. Nhưng phải có cách tốt hơn để cân bằng các tiêu chuẩn toàn diện với có thể hiểu Các tiêu chuẩn. Một nơi để bắt đầu là xóa liên kết ngoài khỏi tên sản phẩm và chỉ cần sử dụng băng thông được cung cấp. USB4 40 Gbps. USB4 60Gbps. Và ngay cả khi những ý tưởng đơn giản đó không hoạt động, vẫn có cách tốt hơn để truyền đạt mối quan hệ giữa các tiêu chuẩn và băng thông hơn là yêu cầu mọi người so sánh lợi ích tương đối của "USB. 3.2 Gen 2 × 2"so với" USB4 Gen 3 × 2"Thương hiệu sẽ giúp các công ty dễ dàng truyền đạt sự xuất sắc và đặc tính của sản phẩm tới công chúng, không nhầm lẫn với họ.
Chúng tôi vẫn xem xét USB 3.2 y 3.1 nó sẽ không được xác định lại như là một phần của "USB4" trong các bản cập nhật trong tương lai. Nếu các sản phẩm hoạt động trở lại, USB-IF thực sự có thể giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh với iBeat Blaxx cho một trong những tên sản phẩm tiêu dùng tồi tệ nhất. (Đối với những người có ký ức của riêng bạn về "tên tồi tệ nhất cho một sản phẩm phong nha", các đối thủ cạnh tranh được mời bỏ nó bên dưới.)
Bây giờ đọc:
