Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

Tuyên bố đến từ Tòa án Tối cao: Tiền lệ cho người gửi dưa chuột thay điện thoại di động

Mua sắm trực tuyến đã trở nên không thể thiếu trong những năm gần đây. Mặc dù người dùng duyệt hàng trăm trang web để có được sản phẩm giá cả phải chăng nhất, nhưng thật không may, một số trang web này có thể là lừa đảo. Có một tình huống khác, đặc biệt là đối với những người muốn có một chiếc điện thoại với mức giá rất phải chăng.

Nó đã được báo cáo nhiều lần trước đây. Những người mua điện thoại với giá rất phải chăng thường bị sốc trước lô hàng dưa chuột hoặc các sản phẩm tương tự. Tại đây, Tòa án Tối cao đã xử lý tình huống này và công bố quyết định mới đối với những kẻ lừa đảo.

PHÁN QUYẾT MUA QUÁ

Tòa án Tối cao hủy bỏ tuyên trắng án đối với những người gửi đồ vật khác cho người dùng thay vì điện thoại. Những người lừa gạt công dân trong môi trường ảo, nếu chúng ta làm rõ chủ đề hơn một chút; Những người gửi đồ chơi hoặc dưa chuột thay vì sản phẩm mong muốn sẽ xuất hiện trước thẩm phán ‘do sử dụng hệ thống thông tin làm công cụ’.

Một người trước đây gửi các mặt hàng giá rẻ như dưa chuột, thiết bị cai thuốc lá và đồ chơi qua internet thay vì điện thoại di động đã được trắng án về vụ ‘lừa đảo đủ điều kiện’. Phòng Hình sự thứ 15 của Tòa án giám đốc thẩm, cơ quan tiếp nhận kháng cáo của Công tố viên tiến hành cuộc điều tra, đã đưa ra quyết định tiền lệ.

Theo quyết định, người ta chỉ ra rằng những người lừa gạt công dân từ thế giới ảo đã phạm tội lừa đảo đủ tiêu chuẩn. Ngoài ra, trong quyết định nêu rõ, trong vụ việc, bị cáo đã đăng tin rao bán điện thoại di động trên một trang mạng và được nạn nhân đồng ý bán với giá 150 TL. Xác định số tiền đã nộp vào tài khoản bị cáo đưa nhưng khi mở bưu kiện bị cáo gửi, bên trong phát hiện có dụng cụ cai nghiện thuốc lá. Do phát hiện ra một thiết bị cai thuốc lá được trộn lẫn với điện thoại di động và không phù hợp với cuộc sống bình thường, người ta thấy rằng bị cáo cũng đã thực hiện những hành động tương tự đối với các nạn nhân khác nhau và thay mặt anh ta đệ đơn kiện khác.

Kết quả, bị cáo ngay từ đầu đã hành động với mục đích lừa đảo và hành vi này phù hợp với Bộ luật Hình sự Thổ Nhĩ Kỳ.158/1Cần chấp nhận rằng việc cấu thành tội lừa đảo bằng cách sử dụng hệ thống thông tin quy định tại điều -f làm công cụ. Nó đã được nhất trí quyết định đảo ngược quyết định của tòa án.