Kể từ khi AMD giới thiệu CPU Ryzen 7000 vào tháng 9 năm ngoái, rõ ràng là dòng này rất ấn tượng về mặt hiệu năng, tuy nhiên việc chuyển sang nền tảng AM5 mới tỏ ra tốn kém và vì lý do đó, ít người tham gia hơn dự kiến.
Do đó, AMD đã phải tích cực giảm giá cho toàn bộ dòng sản phẩm ra mắt bao gồm bộ xử lý 7600X, 7700X, 7900X và 7950X, và mặc dù điều đó đã giúp ích nhưng nó chỉ giải quyết được một phần vấn đề vì bo mạch chủ AM5 và bộ nhớ DDR5 vẫn còn. đắt. Ngày nay, bo mạch B650 cơ bản sẽ có giá 160 USD, trong khi bo mạch X670 cơ bản có giá khởi điểm vô lý là 260 USD. Sau đó, bạn đang xem xét khoảng 150 USD cho bộ nhớ DDR5-6000 32GB hoặc khoảng 180 USD cho các mô-đun CL30 có độ trễ thấp hơn mà chúng tôi thường sử dụng để thử nghiệm.
Vì vậy, các game thủ theo đuổi thứ gì đó như Ryzen 7 7700X sẽ cần chi 350 USD cho bộ xử lý, ít nhất 160 USD cho bo mạch chủ và 150 USD cho bộ nhớ. Đó là bản nâng cấp nền tảng trị giá 660 USD dành cho chủ sở hữu AM4. Nhưng ngay cả đối với những người xây dựng hệ thống mới, để so sánh, bạn cũng có thể mua AMD 7 5700X với giá 200 USD, bo mạch B550 phù hợp với giá 120 USD và bộ DDR4-3600 CL16 32 GB với giá 110 USD, một combo hấp dẫn trị giá 430 USD mà trong nhiều trường hợp không chậm hơn nhiều.
Với suy nghĩ đó, liệu AMD có thể thu hút nhiều người hơn đến với nền tảng AM5 với các CPU Ryzen không phải X giá cả phải chăng hơn không?
Bắt đầu từ cuối ngăn xếp, bây giờ chúng ta có 6-Lõi/12 luồng-Ryzen 5 7600 sẽ có giá MSRP là 230 USD, tốc độ lên tới 5.1 GHz (4% thấp hơn 7600X) và tuân theo TDP 65w. Ngoài ra, về cơ bản nó giống như 7600X, nó cũng được mở khóa để bạn có thể đạt được hiệu suất giống 7600X thông qua việc ép xung.
Không giống như 7600X, vanilla 7600 có đi kèm bộ làm mát hộp, nó chỉ là Wraith Stealth cấu hình thấp, nhưng nó hoạt động và sẽ giúp bạn tiết kiệm một số tiền mua bộ làm mát.
Ngoài ra còn có 8-Lõi/16 luồng-Ryzen 7 7700 có giá 330 USD, cũng là bộ phận 65w mặc dù nó có thể đạt xung nhịp cao 5.3 GHz. Model này đi kèm với bộ làm mát Wraith Prism, đây thực sự là một bộ làm mát chất lượng cao, đặc biệt là đối với loại có sẵn, vì vậy đó là một mức giá tốt.
Sau đó, chúng ta có AMD 12 nhân/24 luồng trị giá 430 USD 9 7900, có thể đạt xung nhịp cao tới 5.4 GHz ngay lập tức và cũng đi kèm với Wraith Prism.
Khi so sánh với mức giá Ryzen 7000 hiện tại, chúng tôi thấy rằng MSRP cho 7600 chỉ rẻ hơn 20 USD so với mức giá 7600X thấp nhất hiện có là 250 USD, mặc dù hầu hết các danh sách đều tăng lên khoảng 300 USD. Vì vậy, có vẻ như những Zen tạm thời 4 việc giảm giá đã kết thúc và thay thế chúng là những mẫu non-X mới này. Mức giá thấp nhất mà 7600X đạt được trong vài tháng qua là khoảng 240 USD, do đó, 7600 có giá 230 USD kèm theo bộ làm mát là mức Zen thấp nhất. 4 thỏa thuận mà chúng ta đã thấy – có khả năng giảm xuống theo thời gian nếu lịch sử mang lại bất kỳ bài học nào.
Rzen 7 7700X được giới thiệu với giá MSRP là 400 đô la đã được bán ở mức thấp nhất là 330 đô la và hiện có thể có với giá 350 đô la. Do đó, chiếc 7700 có giá 330 USD sẽ được tung ra thị trường với giá rẻ hơn khoảng 20 USD so với phiên bản X, nhưng bạn cũng có được một bộ làm mát dạng hộp chất lượng.
Sau đó là 7900X, có giá MSRP là 550 USD, nhưng cuối năm ngoái đã giảm xuống mức 440 USD nhưng hiện tại là gần 480 USD. Model không phải X có mức cải tiến khá cao ở mức 430 USD với bộ làm mát Wraith Prism.
Về cơ bản những mô hình mới này cho phép chúng tôi xem xét lại Zen 4 ở một mức giá phải chăng hơn, với giá bo mạch chủ và bộ nhớ tốt hơn một chút, vì vậy sẽ rất thú vị khi xem chúng xếp chồng lên nhau như thế nào.
Thông thường, chúng tôi sẽ có khá nhiều điểm chuẩn cho ứng dụng và trò chơi dành cho bạn, nhưng như bạn sắp thấy về mặt hiệu suất, nhìn chung có rất ít sự khác biệt giữa các mẫu không phải X và X. Vì vậy, thay vì dành nhiều thời gian xem qua hàng chục biểu đồ hiển thị gần như giống nhau, chúng tôi sẽ tăng tốc quá trình bằng cách giảm số lượng ứng dụng mà chúng tôi sẽ xem xét đồng thời bỏ qua hầu hết các kết quả trò chơi riêng lẻ. và đi thẳng tới điểm trung bình của 10 trận đấu. Để thử nghiệm, chúng tôi đang sử dụng GeForce RTX 4090, Windows 11 và BAR có thể thay đổi kích thước được bật cho tất cả các cấu hình.
Tốc độ đồng hồ
Trước khi chúng ta đi vào biểu đồ thanh màu xanh lam, hãy xem hành vi toàn lõi trong Cinebench R23, bắt đầu với 7600. Theo mặc định, nó chạy ở công suất lõi 65w với công suất trọn gói là 90 watt và điều này cho phép Tần số xung nhịp toàn lõi là 4920 MHz. Sử dụng im lặng! Vòng lặp thuần túy 2 Bộ làm mát chất lỏng FX 360mm, chúng tôi thấy nhiệt độ khuôn cao nhất là 78 độ C.
Khi bật tùy chọn Auto OC hoặc PBO chỉ bằng một cú nhấp chuột của AMD, tần số hoạt động thông thường cho khối lượng công việc này chỉ tăng lên 4995 MHz, chỉ tăng 75 MHz. Điều này đã tăng công suất lõi lên 75 watt và công suất trọn gói lên 102 watt cho nhiệt độ hoạt động cao nhất là 83c.
ryzen 5 7600 / PBO
Bây giờ hãy so sánh điều đó với 7600X duy trì tần số toàn lõi là 5240 MHz, 7% cao hơn phần không phải X. Điều này đã đẩy công suất lõi lên 85 watt và công suất trọn gói lên 115 watt ở nhiệt độ hoạt động là 89 độ C.
Tiếp theo chúng ta có Ryzen 7 7700 chạy ngay ở tốc độ 4880 MHz trong khối lượng công việc này, dẫn đến công suất gói là 90w và nhiệt độ hoạt động là 67c. Khi bật PBO, tần số tăng lên 3.5% lên 5050 MHz và mức tăng tần số khiêm tốn này đã tăng mức sử dụng năng lượng lên tới 39% lên 125 watt, điều này cũng làm tăng đáng kể nhiệt độ hoạt động lên 87c. Điều đó khá khiêm tốn khi so sánh với 7700X mà đồng hồ chỉ 5% cao hơn so với 7700 gốc để tăng mức sử dụng điện năng gần 60%, đạt 98c.
ryzen 7 7700 / PBO
Sau đó, chúng ta có 7900 vận hành 12 lõi ở tần số trung bình 4415 MHz và điều này có thể thực hiện được ở công suất gói chỉ 90 watt, dẫn đến nhiệt độ hoạt động cao nhất chỉ 70c.
ryzen 9 7900 / PBO
Việc bật PBO đã tăng tần số hoạt động lên 14% lên 5050 MHz, nhưng điều này cũng làm tăng mức sử dụng điện năng từ 91% lên 172 watt cho công suất gói, dẫn đến nhiệt độ hoạt động là 92 độ C. Cuối cùng, 7900X chạy ở tần số 5200 MHz, 186 watt cho công suất gói và 95c cho nhiệt độ cao nhất.
Điểm chuẩn ứng dụng
Kết quả Cinebench R23 xác nhận mọi điều chúng ta vừa biết về hoạt động của các CPU này trong cùng khối lượng công việc này. 7600 ghi được 14344 điểm và cho phép PBO tăng số điểm đó lên chỉ một chút 1.5%, trong khi đó 7600 chỉ là 4% chậm hơn so với 7600X.
7700 ghi được 18373 điểm và ở đây PBO hữu ích hơn, cải thiện hiệu suất bằng cách 7% để đạt được vài phần trăm của 7700X.
7900 ghi được 25062 điểm khiến nó chậm hơn một chút so với 7900X, mặc dù biên độ đó phần lớn đã bị đóng lại chỉ bằng cách bật PBO, khiến về cơ bản đây là phiên bản hiệu quả hơn của 7900X.
Nhìn vào hiệu suất lõi đơn, chúng tôi thấy rằng 7600X là 5% nhanh hơn 7600 thì 7700X chỉ nhỉnh hơn 3% nhanh hơn 7700 và 7900X là 4% nhanh hơn 7900. Vì vậy, tỷ suất lợi nhuận khá giống nhau, giữa 3-5% nhanh hơn đối với các mẫu X ban đầu và không có sự khác biệt lớn. Trong hầu hết các trường hợp, PBO làm rất tốt việc thu hẹp khoảng cách nhỏ đó.
Chúng tôi sẽ chỉ cho bạn thấy hiệu suất nén và giải nén của 7-Zip, nhưng tóm lại là lề tương tự như những gì chúng ta thấy trong Cinebench R23. Điều đó có nghĩa là 7600 thường 3% chậm hơn 7600X, và điều này cũng đúng với 7700 so với 7700X, trong khi 7900 lên tới 8% chậm hơn so với 7900X.
Adobe Photoshop 2022 thường chỉ sử dụng 1-2 lõi, vì vậy đây giống như một điểm chuẩn lõi đơn và do đó, chúng tôi thấy rất ít sự khác biệt giữa CPU X và không phải X ở đây, xung quanh một 3% lề.
Blender bắt chước kết quả Cinebench với 7600X hiển thị lên tới 5% hiệu suất nhanh hơn 7600, 7700X là 4% nhanh hơn và 7900X nhanh hơn 12% so với 7900.
Sự tiêu thụ năng lượng
Dưới đây là tổng mức tiêu thụ điện năng của hệ thống. Từ 7600 đến 7600X, chúng tôi dự kiến mức tiêu thụ hệ thống sẽ tăng 12% để tăng thêm vài phần trăm hiệu suất, khiến mẫu không phải X trở thành sản phẩm tiết kiệm điện hơn. Sau đó, từ 7700 đến 7700X mức tiêu thụ hệ thống tăng 21%, một lần nữa ~4% cải thiện hiệu suất.
Sau đó, chúng ta có 7900, nhờ số lượng lõi cao hơn nên có thể chạy các lõi ở tần số thấp hơn nhiều cho phép điện áp thấp hơn và nó có thể làm được điều này trong khi vẫn đạt được hiệu suất năng suất tuyệt vời. Kết quả là nó tiêu thụ cùng lượng điện năng như 7600, nhưng trong ví dụ này nhanh hơn đáng kinh ngạc là 83%.
Điều đó cũng có nghĩa là khi so sánh với 7900X, 7900 tốt hơn nhiều về hiệu quả sử dụng năng lượng. 7900X đã đẩy tổng mức sử dụng hệ thống lên cao hơn 50% để tăng hiệu suất 12%.
Điểm chuẩn chơi game
Như đã đề cập trước đó, chúng ta sẽ chỉ nhìn vào biểu đồ cho 3 trong số 10 trò chơi được thử nghiệm vì kết quả đều rất dễ đoán. Bắt đầu với Hitman 3 ở 1080p, chúng ta thấy rằng 7600 chỉ 3 fps chậm hơn 7600X, 7700 4 khung hình / giây chậm hơn 7700X và 7900 chậm hơn 10 khung hình / giây so với 7900X. Đó là một câu chuyện tương tự ở 1440p, vì vậy chỉ có 7900X mang lại hiệu suất tăng đáng chú ý so với phần không phải X của nó và thậm chí khi đó chúng ta chỉ đang nói về một 4% tăng.
Hiệu suất của Horizon Zero Dawn thậm chí còn gần hơn giữa các mẫu X và không phải X, 7900 và 7900X mang lại hiệu suất giống hệt nhau, trong khi 7600X thì kém hơn. 1% nhanh hơn 7600.
Nó giống nhau ở 1440p, nên ít nhất trong trò chơi này, dù bạn sử dụng model nào không quan trọng, hiệu suất sẽ như nhau.
Cyberpunk 2077 đòi hỏi rất nhiều CPU và do đó tận dụng tốt những bộ phận này. Nó cũng nhạy cảm với tần số, vì vậy chúng tôi đang thấy một số thay đổi trong kết quả. Điều đó nói lên rằng, cuộc chiến giữa 7900 và 7900X vốn có sự khác biệt lớn nhất trong hoạt động vận hành chỉ dẫn đến một 7% hiệu suất delta.
Biên độ đó giảm xuống chỉ còn 3% cho trận đấu 7700 với 7700X và 5% cho 7600 so với 7600X.
Hiệu suất trung bình của 10 trò chơi
Chúng tôi đã thử nghiệm tổng cộng 10 trò chơi, bắt đầu với dữ liệu 1080p, chúng tôi thấy rằng 7600 ở mức trung bình 4% chậm hơn so với 7600X, 7700 chỉ 5% chậm hơn so với 7700X và 7900 4% chậm hơn so với 7900X trong trò chơi.
Đây không phải là lợi nhuận lớn và đối với những người quan tâm đến hiệu suất năng suất sẽ thấy những CPU không phải X này có ý nghĩa hơn nhiều vì chúng hiệu quả hơn đáng kể và hoạt động ở nhiệt độ thấp hơn nhiều.
Nhưng bạn cũng có thể hiểu tại sao AMD lại làm mọi việc theo cách họ đã làm. Các bộ phận không phải X này trông gần như không ấn tượng trên biểu đồ khi so sánh với dòng Intel thế hệ thứ 13. 7700X chỉ chậm hơn vài khung hình so với 13900K và đứng ở vị trí thứ hai, 7700 chỉ chậm hơn vài phần trăm là một đối thủ tầm trung trong biểu đồ này, xếp sau 13700K một khoảng nhỏ.
Như bạn mong đợi khi GPU bị ràng buộc nhiều hơn một chút – và ý tôi thực sự là hơi có ý – biên độ đóng lại một chút ở mức 1440p. 7700 bây giờ là 4% chậm hơn so với 7700X, trong khoảng thời gian 1% giảm khi so sánh với kết quả 1080p. Nhìn chung các phần không phải X nhiều nhất là 4% chậm hơn khi chơi game.
làm mát
Xem nhanh hiệu suất làm mát bằng cách sử dụng bộ làm mát đi kèm, chúng ta sẽ bắt đầu với 7600 sử dụng Wraith Stealth. Khi đặt khối lượng công việc toàn nhân trong Cinebench trong một giờ, cài đặt bên trong thùng máy ATX với nhiệt độ phòng là 21c, combo này đạt đỉnh 97c, rất nóng. Điều đó nói lên rằng chúng ta biết Thiền 4 bộ xử lý nhắm mục tiêu 95c và được thiết kế để chạy ở nhiệt độ đó theo AMD và chúng tôi không thấy bằng chứng nào về việc điều chỉnh trong các điều kiện này, vì vậy 7600 hoạt động như mong đợi. Để tham khảo trong cùng điều kiện thử nghiệm, 7600 đạt đỉnh 78c với AIO 360mm.
Tiếp theo, chúng ta có 7700 với Wraith Prism, một bộ làm mát ấn tượng hơn nhiều và kết quả ở đây tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy với combo 7600/Stealth. Với Prism, 7700 đạt đỉnh 79c, thấp hơn nhiều so với TjMAX 95c. Đó là một kết quả tuyệt vời khi AIO 360mm có nhiệt độ cao nhất là 73c.
Cuối cùng chúng ta có 7900 đi kèm với Wraith Prism. Một lần nữa, chúng tôi thấy nhiệt độ cao nhất là 79c, đây là một kết quả tốt khác và để tham khảo, 7900 đạt đỉnh 70c khi sử dụng AIO 360mm.
Đánh giá lại AM4: Chi phí trên mỗi khung hình
Zen không phải X mới của AMD 4 CPU rất giống non-X Zen 3 CPU rất giống với Zen không phải X 2 CPU, vốn… được rồi, chúng ta sẽ dừng lại. Vấn đề là, chúng chính xác là những gì bạn có thể mong đợi, phiên bản X có giá cả phải chăng hơn và chậm hơn một chút.
Chúng tôi luôn khuyên bạn nên mua phiên bản không phải X và chúng tôi đã làm điều này vì một số lý do. Tất nhiên, đầu tiên, chúng thường rẻ hơn và mang lại hiệu suất tương đương. Chúng cũng hiệu quả hơn và được mở khóa, vì vậy bạn có thể ép xung chúng để đạt được hiệu suất tối đa và chúng thường đi kèm với bộ làm mát hộp mà bạn có thể bán trên eBay nếu không cần. Wraith Prism được bán với giá khoảng $30-40, thật điên rồ khi bạn có thể mua được một bộ làm mát kiểu tháp chất lượng tốt với mức giá đó.
Vì vậy, giả sử các bộ phận không phải X rẻ hơn ít nhất 20 USD, chúng tôi có thể sẽ đi theo hướng đó, bán bộ làm mát và bỏ túi số tiền chênh lệch. Chúng tôi cũng hài lòng hơn rất nhiều với cách các mẫu máy không phải X này hoạt động ngay từ đầu, chúng hiệu quả hơn đáng kể và nếu bạn muốn ép xung chúng để có hiệu suất tối đa – hiệu suất năng lượng thật đáng kinh ngạc, bạn vẫn có thể làm điều đó.
Vì chúng tôi đang “xem xét lại Zen 4” chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có thể tạo một bản phân tích cập nhật về chi phí trên mỗi khung hình, vì vậy hãy thực hiện điều đó. Trước khi thực hiện, một danh sách các tuyên bố từ chối trách nhiệm…
- Góc độ ở đây là những người xây dựng hệ thống mới hoặc những người nâng cấp toàn bộ nền tảng của họ. Vì vậy, không phải ai đó đã đầu tư tốt vào nền tảng hiện đại hoặc hiện tại như AM4 hay LGA 1700.
- Nếu bạn đã sử dụng AM4, có thể bạn chỉ cần chọn 5700X hoặc 5800X3D và nếu sử dụng LGA 1700 với linh kiện thế hệ thứ 12 cấp thấp hơn, bạn có thể chỉ cần xem xét bản nâng cấp thế hệ thứ 13.
- Đối với phân tích chi phí mỗi khung hình này, chúng tôi sẽ bao gồm giá bán lẻ hiện tại của CPU, bộ nhớ 32 GB và bo mạch chủ giá rẻ
- Vì đây là bản phân tích giá trị nâng cấp nền tảng hoàn chỉnh mới nên chúng tôi chỉ tập trung vào bộ nhớ DDR5 cho các nền tảng hỗ trợ nó.
- Đối với các bản dựng giá rẻ, DDR4 vẫn có chỗ đứng, nhưng đó không phải là thứ chúng tôi đang tìm kiếm ngày nay. Điều đó cho thấy, CPU AM4 rõ ràng đã được thử nghiệm với bộ nhớ DDR4 vì chúng không hỗ trợ DDR5 và ở đây chúng tôi đang sử dụng bộ nhớ DDR4-3600 CL16 với giá 110 USD cho bộ 32 GB. Bạn thậm chí có thể tiết kiệm nhiều tiền hơn khi mua bộ CL18 với giá 80 đô la, nhưng tốc độ đó chậm hơn một chút so với những gì chúng tôi đã thử nghiệm và thực sự sẽ làm sai lệch các con số.
Do CPU AM4 đang ngày càng chậm hơn một chút và DDR4 rẻ hơn nhiều so với những gì chúng tôi thực sự đã thử nghiệm, nên chúng tôi cũng đang làm điều tương tự đối với cấu hình DDR5, chọn DDR5-6000 trị giá 150 USD và mặc dù vậy, chúng tôi đã đưa ra mức giá tương tự cho các CPU Raptor Lake. bộ nhớ DDR4-6400 rẻ nhất có giá 175 USD. Chúng tôi hy vọng sẽ thấy sự suy giảm hiệu suất tương tự đối với Zen 4 và CPU Raptor Lake sử dụng bộ nhớ DDR5-6000 CL36, so với những gì được trình bày trong bài đánh giá này. Nếu điều đó nghe không công bằng, xin lưu ý rằng bộ nhớ DDR5 được sử dụng để kiểm tra CPU AMD và Intel trong bài đánh giá này đều có giá khoảng $170 – $180.
Bởi vì chúng tôi đang sử dụng DDR5 cho CPU Intel thế hệ thứ 12 và 13 như bạn nên làm khi xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới, bo mạch LGA 1700 rẻ nhất hiện có hỗ trợ bộ nhớ DDR5 có giá 160 USD cho Z690, 170 USD cho B670, 190 USD cho B660 và 200 USD cho Z790, vì vậy hãy chọn tùy chọn Z690 giá rẻ ở mức 160 USD.
Đối với AM5, bo mạch B650 rẻ nhất cũng có giá 160 USD và X670 có giá cao hơn 200 USD. Sau đó, đối với AM4, bạn có rất nhiều lựa chọn và có rất nhiều lựa chọn chắc chắn chỉ với mức giá 120 USD. Sau tất cả những điều đó, chúng ta hãy xem xét dữ liệu…
Dựa trên giá bán lẻ hiện tại, sẽ không có gì ngạc nhiên khi biết rằng AMD 5 5600 mang lại giá trị tốt nhất có thể có được chỉ với $135mặc dù nguồn hàng có vẻ sắp cạn kiệt.
Bây giờ, nhìn vào 7600X, thật thú vị khi thấy điều đó ở $250, nó cung cấp giá trị tương đương với 7600, bỏ qua việc nó không đi kèm bộ làm mát. Chúng tôi thực sự kỳ vọng 7600X sẽ tăng giá trở lại mức MSRP $ 300 khi 7600 có sẵn.
Về giá trị, cả hai đều tiêu diệt Core i5-13600K hiện có giá $320. Bạn có thể giảm chi phí xây dựng Core i5 khoảng ~ 100 USD với bo mạch và bộ nhớ DDR4 B660 rẻ hơn, nhưng ngay cả khi chúng tôi lấy cùng tốc độ 221 khung hình / giây thì điều đó sẽ chỉ đặt nó gần ngang bằng với 7600 về mặt giá trị và chúng tôi biết từ thử nghiệm trước đó cho thấy 13600K là 8trung bình chậm hơn % khi sử dụng bộ nhớ DDR4 giá cả phải chăng. Vì vậy, có vẻ như AMD đã đánh bại Intel về mặt giá trị trong cuộc chiến 7600/7600X và 13600K vào thời điểm hiện tại.
Rzen 7 7700 rất thú vị vì một lần nữa nó có giá trị kém hơn một chút so với 7700X hiện đang được bán với giá chỉ $345, nhưng có thể quay trở lại MSRP khi 7700 có mặt trên thị trường. Đối với những người xây dựng một hệ thống mới, 7700X có ý nghĩa hơn bất kỳ hệ thống nào 8-các tùy chọn AM4 lõi, bao gồm 5800X3D vì bạn đang có hiệu suất tốt hơn một chút với mức giá mỗi khung hình tương tự, trên nền tảng mới hơn, hỗ trợ DDR5 với lộ trình nâng cấp.
Đối với các game thủ, 7700 cũng đánh bại 13700K về mặt giá trị, mang lại mức hiệu suất tương tự ở mức giá thấp hơn. Nhưng nếu năng suất là ưu tiên hàng đầu thì hãy bỏ qua điều đó vì 13700K có thể là lựa chọn nhanh hơn tùy thuộc vào khối lượng công việc.
Rzen 9 7900 là CPU đẹp nhưng nó không có nhiều ý nghĩa với game thủ. Bạn sẽ tốt hơn nhiều với CCD Ryzen đơn lẻ 7 các bộ phận và để có năng suất, bạn cũng có thể sử dụng 7950X hoặc 13900K, mặc dù việc sử dụng năng lượng và các vấn đề về nhiệt khiến Core i9 kém thực tế hơn rất nhiều với tư cách là một CPU năng suất.
Dòng dưới cùng
Điều rõ ràng là AMD Zen 4vị thế của chúng tôi đã được củng cố kể từ khi chúng tôi ra mắt đánh giá. Các bộ phận 65w giá cả phải chăng hơn cũng hợp lý hơn và với bo mạch chủ B650 giá cả phải chăng hơn nhiều, điều đó có nghĩa là nền tảng này hiện đã khả thi và theo ý kiến của chúng tôi, đây là sự lựa chọn rõ ràng hơn AM4 cho các nhà xây dựng hệ thống mới, ngoài các bản dựng ngân sách.
Điều này đã đúng trước khi xuất hiện các bộ phận không phải X 65w này vì AMD đã giảm giá mạnh mẽ trong vài tháng qua, nhưng các CPU mới đã biến tất cả thành chính thức. Có khả năng các bộ phận X ban đầu sẽ quay trở lại MSRP tương ứng của chúng (và trở nên đắt hơn), nhưng tại thời điểm đó, chúng tôi sẽ đơn giản bỏ qua chúng và thay vào đó chỉ sử dụng các mẫu không phải X 65w.
Điều đáng nói là các game thủ khó tính sẽ không muốn làm gì cho đến tháng sau, khi chúng ta được xem phiên bản 3D V-Cache của 7800X3D, 7900X3D và 7950X3D có những gì. Những bộ phận đó có thể làm rung chuyển thị trường và thậm chí buộc Intel phải giảm giá mạnh mẽ, vì vậy hãy tin tưởng vào bộ phận đó.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chúng tôi đã mua các CPU Core i3-13100, Core i5-13400, Core i5-13500 và Core i7-13700 mà Intel đã công bố tại CES nhưng chưa gửi mẫu cho người đánh giá. Chúng tôi cũng có một số bo mạch Intel B760 mới, vì vậy hãy sớm mong đợi tất cả nội dung đó.
