Đã đến lúc so sánh điểm chuẩn lớn giữa AMD Ryzen 5 7600X và Intel Core i5-13600K, chúng tôi sẽ xem xét 54 trò chơi ở ba độ phân giải bằng cách sử dụng GeForce RTX 4090, vì vậy sẽ có khá nhiều dữ liệu cần xem xét.
Khi xem xét các CPU này, chúng tôi đã kiểm tra chúng trong khoảng chục trò chơi, so sánh các cấu hình bộ nhớ và bo mạch chủ khác nhau để tìm ra cái nào mang lại giá trị cao nhất. Cuối cùng, họ đã rất thân thiết với nhau. 13600K cho thấy có lợi thế về hiệu suất năng suất cao hơn, trong khi 7600X tiết kiệm điện hơn và được hỗ trợ bởi nền tảng ưu việt sẽ mang lại lộ trình nâng cấp tốt hơn đáng kể.
Bạn có thể đưa ra những lập luận chắc chắn để đi theo một trong hai cách, nhưng so sánh điểm chuẩn lớn ngày nay thiên về chơi game hơn và chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ giúp bạn đưa ra lựa chọn dễ dàng hơn nếu đó là trường hợp sử dụng của bạn.
Hãy nhanh chóng xem qua các thông số kỹ thuật của hệ thống kiểm tra và sau đó chúng ta có thể chuyển sang điểm chuẩn. Rzen 5 7600X đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ MSI MEG X670E Ace với 32GB bộ nhớ DDR5-6000 CL30, trong khi Core i5-13600K đã được thử nghiệm trên MSI Z790 Tomahawk sử dụng 32GB bộ nhớ đơn DDR5-6400 CL32.
Xin lưu ý rằng bộ nhớ DDR5-6400 được sử dụng trên nền tảng Intel không hoạt động trên AM5 vì nó không cung cấp hỗ trợ EXPO và việc tải XMP không khởi động được. Vì vậy, bộ nhớ phải được cấu hình thủ công và đó không phải là điều mà hầu hết người dùng sẵn sàng làm. Ngoài ra, để chạy ở tốc độ 6400, cần có tần số Fabric là 2133 MHz và chỉ silicon tốt nhất mới đạt được tần số này trong khi vẫn duy trì sự ổn định.
Vì vậy, trên thực tế, DDR5-6000 là giới hạn đối với bộ xử lý dòng AMD 7000, trong khi CPU Intel thế hệ thứ 13 có thể dễ dàng vượt qua DDR5-6400. Vì vậy, không phải là không công bằng khi kiểm tra CPU Intel có bộ nhớ có xung nhịp cao hơn vì chúng hỗ trợ bộ nhớ như vậy trong khi Zen 4 CPU thường không.
Card đồ họa được lựa chọn là GeForce RTX 4090 mới và chúng tôi đang sử dụng Windows 11 và thanh có thể thay đổi kích thước được bật cho cả hai cấu hình. Như chúng tôi đã đề cập, 54 trò chơi đã được thử nghiệm, mặc dù chúng tôi cũng phải loại bỏ một số tựa game phổ biến vì chúng không còn hữu ích hoặc thiết thực để thử nghiệm phần cứng cao cấp, chủ yếu là do giới hạn khung hình trong trò chơi.
Những trò chơi như vậy bao gồm God of War, Control và Star Wars Jedi Fallen Order, tất cả đều đạt mức tối đa ngay cả ở mức 1440p ở giới hạn khung hình của trò chơi. Chúng tôi cũng đã phải loại bỏ Microsoft Flight Simulator vì chúng tôi không thể đăng nhập vào bản sao trò chơi trong nhiều tuần do lỗi phát hiện máy chủ (về cơ bản thì Microsoft Store là thứ rác rưởi và điều đó khiến việc thử nghiệm các trò chơi ở đó rất khó khăn, nếu không muốn nói là không thể) . Bỏ qua điều đó, chúng ta hãy đi vào kết quả …
Điểm chuẩn
Bắt đầu với Fortnite Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy hiệu suất tương tự giữa hai CPU này, tuy nhiên, điều thú vị là 13600K được cung cấp cao hơn một chút 1% thấp, khoảng một 5% cải thiện, trong khi 7600X đẩy tốc độ khung hình trung bình lên tới 5% cao hơn.
Lợi nhuận đáng kể nhất được thấy ở 4K trong đó 13600K tạo ra 8% cao hơn 1% thấp. Nhìn chung, không có sự khác biệt lớn và cả hai đều cố gắng đẩy tốc độ khung hình cao trong tiêu chuẩn trận đấu cuối Team Rumble của chúng tôi.
Hãy chuyển sang điểm chuẩn có lẽ khó hiểu nhất của loạt phim này, Battlefield V. Điều kỳ lạ là khi giới hạn khung hình 200 khung hình / giây bị loại bỏ khỏi cả hai cấu hình, 1% thấp tương đối giống nhau, nhưng tốc độ khung hình trung bình không như vậy vì 7600X nhanh hơn 36% ở 1080p và nhanh hơn 56% ở 1440p, và điều sốc hơn nữa là chúng tôi vẫn thấy tỷ lệ chênh lệch 50% ở 4K. Có vẻ như chúng tôi đang thử nghiệm hai trò chơi khác nhau ở đây nhưng sau nhiều lần thử lại, chúng tôi đều nhận được kết quả tương tự.
Chúng tôi không chắc điều gì đang giữ 13600K ở đây, trong cả hai trường hợp, chúng tôi đặt giới hạn khung hình thành 900 khung hình / giây và đã kiểm tra ba lần cài đặt chất lượng, không cần phải nói mọi thứ đều chính xác. Có thể đây là lỗi E-core, nhưng chúng tôi sẽ phải dành thêm thời gian để xem xét nó.
Gợi ý những gì chúng ta thấy trong Battlefield V thực sự là một lỗi là Battlefield 2042 mới hơn nhiều, trong đó 13600K hoạt động rất tốt, vượt xa 7600X ở cả 1080p và 1440p.
Ở đây chúng ta thấy rằng 1% mức thấp lớn hơn tới 16% với bộ xử lý Intel có 7% tăng tốc độ khung hình trung bình. Vào thời điểm chúng tôi đạt được độ phân giải 4K, trò chơi bị hạn chế về GPU, do đó, do chúng tôi chỉ sử dụng cài đặt chất lượng trung bình ở đây để có lợi thế cạnh tranh đó, nên công bằng mà nói thì cả hai bộ xử lý ở đây đều quá đủ nhanh và hầu như sẽ luôn dẫn đến GPU hiệu suất hạn chế.
Horizon Zero Dawn có vẻ thích bộ xử lý Ryzen hơn nhưng không giống như Battlefield V, chúng tôi không tin rằng đây là một lỗi vì chúng tôi đã thấy hành vi này xảy ra với CPU AMD và Intel một thời gian.
Trong ví dụ này, 7600X mang lại hiệu suất cao hơn tới 21% 1% thấp và tốc độ khung hình trung bình cao hơn 29%, cả hai đều được nhìn thấy ở 1440p. Mặc dù vậy, 13600K đã mang lại hiệu quả mạnh mẽ hơn 1% ở mức 4K, mặc dù tốc độ khung hình trung bình thấp hơn một chút, do đó hiệu suất tổng thể gần như không đổi do tắc nghẽn GPU.
Rainbow Six Siege cũng thích 7600X vì mang lại tốc độ khung hình lớn, đạt 722 khung hình / giây ở 1080p so với 626 khung hình / giây cho 13600K. Tôi không chắc mức ký quỹ đó thực sự quan trọng, nhưng 1% mức thấp cao hơn gần 20% với bộ xử lý AMD.
Xu hướng hiệu suất tương tự được thấy ở 1440p và sau đó ở 4K, trò chơi bị ràng buộc nhiều về GPU, do đó tốc độ khung hình ở đây về cơ bản được cân bằng.
Tuy nhiên, khi chuyển sang Halo Infinite, 13600K đã vượt lên dẫn trước ở 1080p với biên độ 16%, đạt 213 khung hình / giây. 1% mức thấp chỉ được cải thiện bởi 6%. Sau đó, ở 1440p, đầu bộ xử lý Intel giảm xuống còn 7% và sau đó ở 4K, 7600X liên tục nhanh hơn vài khung hình, điều này thật kỳ lạ, nhưng hiện tượng này đã được chứng kiến trong một số trò chơi.
Hiệu suất của Doom Eternal gần như giống nhau khi sử dụng CPU và điều này đặc biệt đúng khi tập trung vào 1% thấp. Hiệu suất tốc độ khung hình trung bình lên tới 5% mạnh hơn với 13600K, nhưng chúng tôi nghi ngờ nhiều người sẽ nhận thấy sự khác biệt giữa 564 khung hình / giây và 595 khung hình / giây.
Chúng tôi biết nhiều bạn đã phàn nàn về hiệu suất trong Gotham Knights, nhưng chúng tôi không biết nó tệ đến mức này. Được trang bị RTX 4090, chúng tôi thậm chí không thể đạt 120 khung hình / giây ở 1080p, trên thực tế, chúng tôi thấy giới hạn hiệu suất giống nhau ở cả ba độ phân giải được thử nghiệm.
Nói tóm lại, hiệu suất của tựa game này rất kém, nhưng 13600K đã lên tới 8% nhanh hơn.
Forza Horizon 5 không đòi hỏi quá nhiều CPU, nhưng đó là điểm chuẩn của 54 trò chơi, vì vậy chúng tôi đã đưa nó vào và nghĩ rằng chúng tôi có thể xem xét dữ liệu, vì những kết quả này hay đúng hơn là tỷ suất lợi nhuận khá điển hình cho những gì bạn sẽ thấy trong hầu hết các trò chơi. Vì vậy, về cơ bản có nghĩa là hiệu năng của hai CPU này giống hệt nhau.
Sử dụng điểm chuẩn nhiều người chơi Call of Duty: Modern Warfare II, chúng tôi thấy rằng 13600K nhanh hơn tới 12%, được thấy khi so sánh 1% thấp ở 1080p, mặc dù chỉ có một 6Tỷ lệ phần trăm được thấy khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.
Tỷ suất lợi nhuận đó giảm đáng kể ở 1440p và sau đó bị loại bỏ ở 4K, do đó, mặc dù Core i5 về mặt kỹ thuật có hiệu suất vượt trội nhưng phần lớn tỷ suất lợi nhuận là không đáng kể.
Sau đó, đối với chiến dịch chơi đơn sử dụng cài đặt chất lượng cực cao, chúng tôi thấy rằng hiệu suất CPU gần như giống hệt vì trò chơi hiện chủ yếu bị giới hạn GPU, hiển thị kết quả tương tự như những gì chúng tôi đã thấy trong Forza Horizon 5.
Hành trình chuộc lại lỗi lầm 2 là một trò chơi chơi đơn ấn tượng về mặt hình ảnh, mặc dù trò chơi này có thể đòi hỏi khá nhiều CPU. 7600X dẫn đầu, mang lại 6% hiệu suất mạnh hơn, nhưng đó là những tỷ suất lợi nhuận khó có thể viết về nhà, đặc biệt là khi chúng tôi thường tuyên bố tỷ suất lợi nhuận là 5% hoặc ít hơn sẽ là một trận hòa.
Trò chơi cuối cùng mà chúng tôi xem xét dữ liệu là PUBG và chúng tôi rất ngạc nhiên khi thấy 7600X mang lại hiệu suất mạnh mẽ hơn. 1% mức thấp hầu như giống hệt nhau.
Tuy nhiên, khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, chúng tôi thấy rằng 7600X giành chiến thắng với tỷ lệ chênh lệch lên tới 13%, điều này ít nhất cũng đáng chú ý.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Dựa trên các thử nghiệm ở trên, 7600X và 13600K có vẻ rất giống nhau về hiệu suất chơi game, nhưng chúng tôi chỉ xem xét khoảng hơn chục trò chơi trong số 54 tựa game được thử nghiệm, vì vậy hãy chuyển sang biểu đồ so sánh để biết chi tiết đầy đủ. ..
Trong dữ liệu đánh giá ngày đầu tiên của chúng tôi, dựa trên mẫu 12 trò chơi, chúng tôi thấy 7600X dẫn trước 13600K một khoảng cách. 3% lề. Với thử nghiệm đó được mở rộng lên 54 trò chơi, 7600X là 5% nhanh hơn. Nếu chúng tôi xóa dữ liệu Battlefield V có khả năng bị lỗi (vấn đề với lõi E?), thì 7600X chỉ là 4% nhanh hơn. Dù thế nào đi nữa, như chúng tôi đã lưu ý trước đây, chúng tôi luôn cho rằng lợi nhuận của 5% hoặc ít hơn là không đáng kể, hay nói cách khác là hòa.
Mặc dù sử dụng GPU chơi game nhanh nhất mà chúng tôi có thể mua ở độ phân giải thấp, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn giống nhau vì cả 7600X và 13600K đều là CPU chơi game rất nhanh. Chúng ta đang nói về tỷ suất lợi nhuận một chữ số trong hơn 70% số trò chơi được thử nghiệm.
Như bạn mong đợi, tỷ suất lợi nhuận giảm xuống một chút ở mức 1440p và một lần nữa Battlefield V là ngoại lệ duy nhất. Trung bình thì 7600X chỉ ở mức 3% nhanh hơn như đã thấy trong bài đánh giá hàng ngày của chúng tôi nếu chúng tôi xóa kết quả Battlefield V.
Cuối cùng ở độ phân giải 4K, 7600X chỉ 1% nhanh hơn nếu chúng tôi loại bỏ Battlefield V. Trong hơn một nửa số trò chơi được thử nghiệm, lợi nhuận là 1% trở xuống và dữ liệu này sẽ mang tính đại diện khá cao cho những bạn chạy RTX 3080 trở xuống ở 1440p, mặc dù điều đó có thể không nhất thiết áp dụng cho các tựa game thể thao điện tử sử dụng cài đặt chất lượng thấp.
Sự tiêu thụ năng lượng
Tất nhiên, đây là một cái nhìn thú vị về tổng mức tiêu thụ điện năng của hệ thống khi chơi game với RTX 4090. Trong sáu trò chơi mà chúng tôi đã xem xét ở đây, trung bình 13600K tiêu thụ nhiều điện năng hơn 14% so với 7600X, điều này nghe có vẻ không nhiều và trong kế hoạch lớn của mọi thứ có lẽ là không.
Nhưng trong nhiều trường hợp, chúng ta đang nói về công suất 60 watt trở lên với mức công suất lớn hơn gần 120 watt, đây thực sự là một sự khác biệt vô lý. Dựa trên điều này, Ryzen 5 bộ xử lý sẽ dễ dàng làm mát hơn, mặc dù chúng tôi không chắc điều đó có liên quan như thế nào vì dù sao thì hầu hết sẽ gắn một bộ làm mát phù hợp trên cả hai bộ xử lý.
Tuy nhiên, ngay cả khi bạn có kế hoạch giảm điện áp hoặc điều chỉnh mức sử dụng năng lượng của các bộ xử lý này, 7600X vẫn đang bắt đầu từ một vị trí tốt hơn.
Những gì chúng tôi đã học được
Đó là cái nhìn chi tiết của chúng tôi về hiệu suất chơi game của Ryzen 5 7600X và Core i5-13600K. Cả hai đều là CPU chơi game có khả năng vượt trội, đều mang lại trải nghiệm hàng đầu và đều đáng mua.
Ưu điểm của Core i5-13600K là hiệu suất năng suất vượt trội vì nó thường có thể sử dụng tốt các lõi E đó, mang lại lợi ích đáng kể so với 7600X. Ngoài ra, đối với những người thích mày mò phần cứng và tìm hiểu về ép xung và điều chỉnh bộ nhớ, chuyên gia ép xung xây dựng tuyên bố rằng 13600K là sự lựa chọn tốt hơn, mang lại nhiều khoảng trống hơn và mức độ điều chỉnh bộ nhớ cao hơn.
Ngoài ra còn có nhiều loại bo mạch chủ dưới 200 USD hơn, nhờ hỗ trợ bo mạch 600-series và khả năng tương thích ngược với DDR4 nghĩa là bạn có thể sử dụng bộ nhớ cũ hoặc mua từ kho bộ nhớ DDR4 khổng lồ hiện có.
Hiệu suất DDR4 gắn với CPU thường sẽ chậm hơn so với DDR5, vì vậy nếu bạn đang xây dựng một PC hoàn toàn mới hoặc thực hiện nâng cấp toàn bộ nền tảng, chúng tôi khuyên bạn nên chuyển sang DDR5 ngay bây giờ.
Ưu điểm của Ryzen 5 7600X là bộ xử lý hiệu quả hơn, tiêu thụ ít năng lượng hơn, về lý thuyết sẽ giúp làm mát dễ dàng hơn, mặc dù chúng tôi không tin rằng việc làm mát là vấn đề chính cần cân nhắc ở đây. Lợi thế thực sự cho Ryzen 5 Một phần là nền tảng AM5 sẽ hỗ trợ ít nhất hai thế hệ bộ xử lý nữa, mang lại lộ trình nâng cấp rộng rãi cho những ai đang đầu tư hiện nay.
Cuối cùng, không có lựa chọn đúng hay sai theo cách của bạn, theo mặc định, cả hai đều là những sản phẩm xuất sắc và bạn cần phải cân nhắc giữa hiệu suất năng suất cao hơn và tuổi thọ của nền tảng.
Ngoài ra, lời khuyên duy nhất của chúng tôi là nếu bạn có thể chờ đợi, hãy đợi ít nhất là đến đầu năm 2023. Thông thường, chúng tôi thấy một số thông báo thú vị được đưa ra tại CES và chúng tôi kỳ vọng AMD sẽ tìm cách thổi sức sống vào doanh số bán AM5, điều này có thể là các mẫu 3D V-Cache, giá bo mạch chủ AM5 được cải thiện hoặc các phiên bản không phải X có giá cả phải chăng hơn.
Điển hình là, trong khi chúng tôi đang chuẩn bị đưa bài viết này ra mắt, AMD dường như đã cắt bỏ Zen 4 mức giá khá bất ngờ (hay không?, hãy xem bài viết của chúng tôi: AMD Ryzen 7000 có khởi đầu chậm chạp, Zen 4 doanh số bán hàng không tốt). Vẫn chưa rõ đây là những đợt giảm giá vĩnh viễn hay chỉ là những ưu đãi trong kỳ nghỉ nhưng AMD 5 7600X bây giờ là bán với giá $249giảm so với mức giá ban đầu là 299 USD chỉ vài tuần trước.
Có thể giá cả của Intel cũng sẽ trở nên cạnh tranh hơn và tất nhiên, giá DDR5 cũng có liên quan ở đó. Vì vậy, ngồi bên lề để xem tất cả những điều này diễn ra như thế nào có thể là chiến lược tốt nhất trong ngắn hạn. Và tất nhiên, chúng tôi sẽ có nhiều điểm chuẩn hơn trong những tuần và tháng tới.
